Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Con un ulteriore decreto cautelare emesso ieri inaudita altera parte, il Giudice del Lavoro del Tribunale di Sondrio, ha accolto l’istanza cautelare formulata dagli Avv.ti Giuseppe Cundari e Marco Matano per conto di un ITP inizialmente inserito con riserva nella II fascia delle graduatorie di Istituto ed al quale era stato conferito un incarico di supplenza annuale, ma che, poi, era stato depennato per aver proposto ricorso al TAR del Lazio avverso il D.M. 400/17 e soltanto successivamente motivi aggiunti avverso il D.M. 374/17, con conseguente risoluzione del contratto di lavoro nelle more sottoscritto.

Il Giudice del Lavoro di Sondrio, però, condividendo appieno le deduzioni contenute nel ricorso patrocinato dallo Studio Legale Cundari, ha ritenuto illegittima la revoca dell’ammissione del ricorrente con riserva nella II Fascia delle Graduatorie di Istituto, nonché insussistente in capo all’Amministrazione scolastica il potere negoziale di risolvere unilateralmente il contratto di lavoro già stipulato inter partes il 16/10/17, in quanto, sempre secondo il Tribunale, siffatto contenzioso – inizialmente originato dal ricorso al T.A.R. presentato dal ricorrente in data 7/9/17 avverso il D.M. 400/17 – coinvolge anche i successivi motivi aggiunti presentati il 21/11/17 avverso il D.M. 374/17 ed è tuttora pendente, ragion per cui non si sarebbe avverata la specifica clausola risolutiva espressa appositamente e strettamente collegata al contenzioso attualmente in atto.

Per tale motivo, ha ordinato alle Amministrazioni convente di reintegrare il ricorrente senza soluzione di continuità nel posto di lavoro in precedenza occupato, nonché di reinserirlo nella II Fascia delle Graduatorie di Istituto della Provincia di Sondrio, il tutto con la medesima pregressa riserva correlata all’esito del contenzioso giurisdizionale amministrativo in atto.

Tale provvedimento costituisce un importante precedente per tutti coloro che, come il Ns ricorrente, hanno impugnato, in via principale, il D.M 400/17 e, poi, con motivi aggiunti, il D.M. 374/17.

Avv. Giuseppe Cundari

Cerca nel sito
News
Orario Giurisprudenza scuola 2017 Sostegno Giurisprudenza scuola 2015 Contrattazione Permessi e assenze Comportamento antisindacale Contratti Scrutini Normativa scuola 2015 Legge 104 Giurisprudenza scuola 2016 Cessazione dal servizio NEWS Mobilità Normativa scuola 2009 Sicurezza Assunzione Giurisprudenza scuola 2014 Graduatorie CONTRIBUTI Concorsi Normativa scuola 2010 Valutazione Normativa scuola 2014 Responsabilità Giurisprudenza scuola 2009 Retribuzione Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2013 Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2012 Procedimento disciplinare Normativa scuola 2012 Organico Disabili Procedimento amministrativo Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 Riforma Gelmini Normativa scuola 2013 Precariato Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2011 Supplenze Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2018 Iscrizione TFA Incompatibilità
Avv. Elena Spina Accesso Parlamento Avv. Angelo Tuozzo CNPI ATA INPS FLC-CGIL Consiglio di Stato Avv. Pietro Siviglia Sindacato SAB Tribunale di Brindisi Governo Avv. Giovanni Rinaldi Corte dei Conti Tribunale di Milano Tar Calabria Tar Molise Tribunale di Lecce Tar Sicilia Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Giuseppe Policaro Giurisdizione Avv. Francesco Americo Tribunale di Torino Tar Lazio Avv. Giuseppe Versace UIL Scuola Leggi Avv. Maria Rosaria Altieri Katjuscia Pitino MIUR Tar Lombardia Tribunale di Roma Tribunale di Trani Gilda Unams Avv. Francesco Orecchioni Tar Toscana Anief Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Marco Cini Tar Campania Funzione Pubblica Tar Puglia Reiterazione contratti Tribunale di Napoli Cisl Scuola Tribunale di Modica Corte Costituzionale Corte di Cassazione