Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Con un ulteriore decreto cautelare emesso ieri inaudita altera parte, il Giudice del Lavoro del Tribunale di Sondrio, ha accolto l’istanza cautelare formulata dagli Avv.ti Giuseppe Cundari e Marco Matano per conto di un ITP inizialmente inserito con riserva nella II fascia delle graduatorie di Istituto ed al quale era stato conferito un incarico di supplenza annuale, ma che, poi, era stato depennato per aver proposto ricorso al TAR del Lazio avverso il D.M. 400/17 e soltanto successivamente motivi aggiunti avverso il D.M. 374/17, con conseguente risoluzione del contratto di lavoro nelle more sottoscritto.

Il Giudice del Lavoro di Sondrio, però, condividendo appieno le deduzioni contenute nel ricorso patrocinato dallo Studio Legale Cundari, ha ritenuto illegittima la revoca dell’ammissione del ricorrente con riserva nella II Fascia delle Graduatorie di Istituto, nonché insussistente in capo all’Amministrazione scolastica il potere negoziale di risolvere unilateralmente il contratto di lavoro già stipulato inter partes il 16/10/17, in quanto, sempre secondo il Tribunale, siffatto contenzioso – inizialmente originato dal ricorso al T.A.R. presentato dal ricorrente in data 7/9/17 avverso il D.M. 400/17 – coinvolge anche i successivi motivi aggiunti presentati il 21/11/17 avverso il D.M. 374/17 ed è tuttora pendente, ragion per cui non si sarebbe avverata la specifica clausola risolutiva espressa appositamente e strettamente collegata al contenzioso attualmente in atto.

Per tale motivo, ha ordinato alle Amministrazioni convente di reintegrare il ricorrente senza soluzione di continuità nel posto di lavoro in precedenza occupato, nonché di reinserirlo nella II Fascia delle Graduatorie di Istituto della Provincia di Sondrio, il tutto con la medesima pregressa riserva correlata all’esito del contenzioso giurisdizionale amministrativo in atto.

Tale provvedimento costituisce un importante precedente per tutti coloro che, come il Ns ricorrente, hanno impugnato, in via principale, il D.M 400/17 e, poi, con motivi aggiunti, il D.M. 374/17.

Avv. Giuseppe Cundari

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2012 Valutazione Comportamento antisindacale Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2010 Legge 104 Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2014 Contratti Procedimento amministrativo Permessi e assenze Normativa scuola 2013 Assunzione Esame di Stato Dirigenti scolastici Religione cattolica Sicurezza Graduatorie Scrutini Contrattazione TFA Supplenze Riforma Gelmini Normativa scuola 2012 NEWS Organico Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2015 Bilancio Concorsi Giurisprudenza scuola 2014 Precariato Retribuzione Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2009 CONTRIBUTI Sostegno Normativa scuola 2011 Mobilità Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2010 Responsabilità Disabili Cessazione dal servizio Iscrizione Giurisprudenza scuola 2016
Tribunale di Napoli Tar Lombardia Tar Toscana ATA Tar Puglia Tar Calabria Avv. Walter Miceli Corte di Cassazione Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Roma Accesso Tar Campania Tribunale di Milano Reiterazione contratti Avv. Maria Rosaria Altieri MIUR Leggi Tar Molise UIL Scuola FLC-CGIL Avv. Antonio De Crescenzo Tar Sicilia INPS Avv. Giuseppe Versace Corte Costituzionale CNPI Gilda Unams Tribunale di Modica Avv. Marco Cini Katjuscia Pitino Tribunale di Brindisi Cisl Scuola Governo Anief Consiglio di Stato Sindacato SAB Avv. Elena Spina Tribunale di Torino Funzione Pubblica Giurisdizione Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Trani Parlamento Avv. Giuseppe Policaro Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lazio Avv. Angelo Tuozzo Corte dei Conti Avv. Francesco Americo