Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2014 Precariato Responsabilità Cessazione dal servizio Contratti Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2016 Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2013 Assunzione Retribuzione Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2016 Scrutini Mobilità Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2010 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento disciplinare Concorsi Procedimento giurisdizionale Supplenze Iscrizione NEWS Incompatibilità Legge 104 Giurisprudenza scuola 2012 TFA Valutazione Permessi e assenze CONTRIBUTI Dirigenti scolastici Organico Disabili Riforma Gelmini Comportamento antisindacale Religione cattolica Graduatorie Contrattazione Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2010 Sostegno Bilancio Normativa scuola 2014 Sicurezza Normativa scuola 2011
Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Katjuscia Pitino INPS Parlamento Leggi Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Governo FLC-CGIL Tar Lazio Corte di Cassazione MIUR Tar Molise Tribunale di Torino UIL Scuola Anief Avv. Giuseppe Policaro Ministero del Lavoro Consiglio di Stato Cisl Scuola Avv. Giuseppe Versace Avv. Francesco Orecchioni Avv. Francesco Americo Tar Puglia Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lombardia Avv. Isetta Barsanti Mauceri Gilda Unams CNPI Tar Toscana Corte Costituzionale Tribunale di Milano Tribunale di Trani Avv. Marco Cini Avv. Walter Miceli Avv. Elena Spina Tar Campania Tar Sicilia Giurisdizione Tribunale di Napoli Funzione Pubblica Avv. Angelo Tuozzo ATA Tar Calabria Tribunale di Potenza Sindacato SAB Tribunale di Modica Reiterazione contratti Accesso Avv. Antonio De Crescenzo