Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Sostegno Dirigenti scolastici CONTRIBUTI Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2011 Permessi e assenze Organico Giurisprudenza scuola 2013 Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2014 Sicurezza Orario Supplenze Retribuzione Disabili Procedimento giurisdizionale Contrattazione Giurisprudenza scuola 2010 Contratti Giurisprudenza scuola 2016 Riforma Gelmini Normativa scuola 2013 Concorsi Religione cattolica Assunzione Giurisprudenza scuola 2009 Procedimento disciplinare Graduatorie Precariato Riservisti Responsabilità NEWS Legge 104 Esame di Stato Valutazione Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2011 Mobilità Procedimento amministrativo Normativa scuola 2012 Bilancio Comportamento antisindacale Normativa scuola 2010 Scrutini TFA Iscrizione Giurisprudenza scuola 2015 Incompatibilità
Tar Veneto CNPI Avv. Giovanni Rinaldi Tar Puglia Tribunale di Modica UIL Scuola Leggi MIUR FLC-CGIL Tar Toscana Katjuscia Pitino Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Policaro Reiterazione contratti Corte Costituzionale Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Chieti INPS Corte dei Conti Tar Lazio Cisl Scuola Tar Calabria Governo Giurisdizione ATA Avv. Giuseppe Versace Avv. Francesco Americo Tribunale di Trani Sindacato SAB Tribunale di Napoli Anief Tar Sicilia Consiglio di Stato Corte di Cassazione Tribunale di Brindisi Tribunale di Milano Tar Campania Tribunale di Torino Avv. Walter Miceli Tar Lombardia Avv. Angelo Tuozzo Gilda Unams Avv. Elena Spina Accesso Tar Molise Ministero del Lavoro Avv. Fabio Ganci Funzione Pubblica Avv. Francesco Orecchioni Parlamento