Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Riforma Gelmini Mobilità Supplenze Bilancio Religione cattolica Cessazione dal servizio Valutazione Retribuzione Organico Esame di Stato Incompatibilità Scrutini Sicurezza Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2010 Procedimento amministrativo Sostegno NEWS Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2015 Responsabilità Normativa scuola 2012 Iscrizione Concorsi Dirigenti scolastici Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2014 Contrattazione Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento disciplinare Legge 104 Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2009 Assunzione Normativa scuola 2011 CONTRIBUTI Normativa scuola 2009 Precariato TFA Normativa scuola 2014 Disabili Contratti Normativa scuola 2013 Graduatorie Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2013
Cisl Scuola Avv. Giuseppe Policaro FLC-CGIL Gilda Unams Tar Calabria Avv. Giuseppe Versace Governo Tar Lombardia Leggi Tar Puglia Reiterazione contratti Tar Toscana Accesso Tar Veneto Funzione Pubblica Tar Lazio Avv. Marco Cini Tar Molise Tar Campania Avv. Francesco Orecchioni Ministero del Lavoro Tribunale di Trani Avv. Francesco Americo Sindacato SAB Corte di Cassazione Consiglio di Stato Corte Costituzionale Tribunale di Napoli Katjuscia Pitino Tribunale di Brindisi Corte dei Conti Avv. Walter Miceli MIUR Avv. Luigi Giuseppe Papaleo CNPI Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Torino Giurisdizione ATA Avv. Elena Spina Tar Sicilia Avv. Giovanni Rinaldi UIL Scuola Tribunale di Milano Tribunale di Modica INPS Avv. Isetta Barsanti Mauceri Anief Avv. Antonio De Crescenzo Parlamento