Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2011 Religione cattolica Normativa scuola 2014 Scrutini Supplenze Contratti Giurisprudenza scuola 2016 Precariato Concorsi Normativa scuola 2009 Incompatibilità Dirigenti scolastici Sicurezza TFA Orario Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2012 Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2010 Riforma Gelmini Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2009 Graduatorie Procedimento disciplinare Contrattazione Valutazione Giurisprudenza scuola 2018 Comportamento antisindacale CONTRIBUTI Retribuzione Iscrizione Disabili Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2011 Mobilità Responsabilità Assunzione NEWS Normativa scuola 2010 Procedimento giurisdizionale Esame di Stato Permessi e assenze Sostegno Organico Giurisprudenza scuola 2017 Legge 104 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2013
Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Reiterazione contratti Avv. Giuseppe Versace Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Angelo Tuozzo Funzione Pubblica Anief Sindacato SAB Corte dei Conti Parlamento Avv. Elena Spina Tar Campania Avv. Marco Cini MIUR Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Pietro Siviglia Accesso INPS Tribunale di Torino Tar Sicilia Tar Toscana Tar Molise ATA Tribunale di Lecce Governo Tar Calabria Corte di Cassazione Tribunale di Napoli Consiglio di Stato Gilda Unams Tar Lombardia Tar Puglia Tribunale di Trani CNPI Cisl Scuola Avv. Giuseppe Policaro Katjuscia Pitino Corte Costituzionale UIL Scuola Tribunale di Milano Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Modica FLC-CGIL Leggi Avv. Francesco Americo Giurisdizione Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lazio Tribunale di Roma