Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
TFA Normativa scuola 2014 Comportamento antisindacale Scrutini Procedimento disciplinare Sicurezza Incompatibilità Responsabilità Normativa scuola 2010 Precariato CONTRIBUTI Riforma Gelmini Concorsi Organico R.S.U. Orario Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2013 Iscrizione Retribuzione Assunzione Procedimento giurisdizionale Contrattazione Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2015 Supplenze Normativa scuola 2013 Dirigenti scolastici Normativa scuola 2009 Procedimento amministrativo Valutazione Normativa scuola 2012 Graduatorie Normativa scuola 2015 Disabili Mobilità Legge 104 Religione cattolica Esame di Stato Cessazione dal servizio NEWS Bilancio Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2011 Contratti Sostegno Giurisprudenza scuola 2009
Avv. Francesco Americo Tar Lombardia Tribunale di Chieti Tar Sicilia ATA Corte dei Conti Avv. Elena Spina Avv. Giuseppe Versace Cisl Scuola CNPI Avv. Walter Miceli Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Fabio Ganci Tar Puglia MIUR Tribunale di Torino Tar Veneto Tribunale di Milano Accesso Tar Molise Avv. Francesco Orecchioni Tar Toscana INPS Ministero del Lavoro Tribunale di Napoli Avv. Isetta Barsanti Mauceri Funzione Pubblica Governo Avv. Giuseppe Policaro UIL Scuola Corte Costituzionale Tar Calabria Tribunale di Brindisi Tar Lazio Gilda Unams Sindacato SAB Avv. Giovanni Rinaldi Katjuscia Pitino Tribunale di Modica Tribunale di Trani Giurisdizione Consiglio di Stato FLC-CGIL Avv. Angelo Tuozzo Parlamento Tar Campania Leggi Reiterazione contratti Anief Corte di Cassazione