Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
TFA Riforma Gelmini Contratti Normativa scuola 2012 Precariato Giurisprudenza scuola 2015 Retribuzione Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2016 Permessi e assenze Scrutini Sostegno Normativa scuola 2009 Cessazione dal servizio Organico Supplenze Incompatibilità Concorsi Giurisprudenza scuola 2018 Religione cattolica Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2013 Comportamento antisindacale Procedimento giurisdizionale Procedimento disciplinare Assunzione Giurisprudenza scuola 2011 Esame di Stato Orario Mobilità Legge 104 Iscrizione Normativa scuola 2015 Contrattazione Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2017 Disabili Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2013 NEWS Graduatorie Responsabilità Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 CONTRIBUTI Valutazione Dirigenti scolastici Sicurezza Procedimento amministrativo
Tribunale di Torino Tar Campania Avv. Francesco Americo Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Gilda Unams Avv. Isetta Barsanti Mauceri Governo Tribunale di Lecce Accesso Avv. Giovanni Rinaldi Parlamento Corte Costituzionale Tar Sicilia Tar Lombardia Avv. Giuseppe Versace MIUR Tribunale di Trani Tribunale di Modica Avv. Marco Cini Tar Toscana Tribunale di Napoli Tribunale di Brindisi Avv. Maria Rosaria Altieri Tribunale di Roma Avv. Elena Spina Corte dei Conti UIL Scuola CNPI Tribunale di Milano Funzione Pubblica Avv. Francesco Orecchioni INPS Avv. Angelo Tuozzo Avv. Giuseppe Policaro Sindacato SAB Consiglio di Stato Reiterazione contratti Anief Leggi Cisl Scuola Avv. Walter Miceli ATA Katjuscia Pitino FLC-CGIL Tar Calabria Tar Lazio Tar Molise Giurisdizione Tar Puglia Corte di Cassazione