Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Retribuzione Supplenze Graduatorie Sicurezza CONTRIBUTI Valutazione Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2013 Assunzione Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2014 Contrattazione Mobilità Giurisprudenza scuola 2010 Scrutini Normativa scuola 2014 Sostegno Legge 104 Normativa scuola 2012 Incompatibilità Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2016 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Contratti Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2017 Riforma Gelmini Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2016 Iscrizione Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2013 Dirigenti scolastici Esame di Stato Normativa scuola 2015 TFA Organico NEWS Comportamento antisindacale Disabili Giurisprudenza scuola 2011 Religione cattolica Procedimento disciplinare Precariato Responsabilità Concorsi Bilancio
Avv. Angelo Tuozzo Avv. Antonio De Crescenzo Accesso Tar Sicilia Corte Costituzionale Avv. Giuseppe Versace Avv. Francesco Orecchioni Avv. Maria Rosaria Altieri CNPI Tar Calabria Consiglio di Stato Tar Lazio Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giovanni Rinaldi Tar Molise Avv. Marco Cini Katjuscia Pitino UIL Scuola Tribunale di Milano Gilda Unams Giurisdizione INPS Tar Campania Parlamento Avv. Francesco Americo Tar Puglia Tribunale di Trani Corte dei Conti Tribunale di Roma Leggi Tar Toscana Avv. Elena Spina Avv. Giuseppe Policaro Corte di Cassazione MIUR Tar Lombardia Funzione Pubblica FLC-CGIL Tribunale di Modica Tribunale di Torino Cisl Scuola Governo Reiterazione contratti Tribunale di Brindisi Anief ATA Avv. Walter Miceli Sindacato SAB Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Napoli