Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza n. 20980 del 12 ottobre 2011

(Quarta Sezione Lavoro, Presidente F. Roselli, Relatore P. Curzio)

Dopo la Corte Europea di Strasburgo e la Corte di Giustizia, la Corte di Cassazione modifica il proprio orientamento e, nonostante la legge di “interpretazione autentica” ( il famoso comma 218 della legge 266/2005), riconosce l’illegittimità dell’inquadramento operato dall’Amministrazione scolastica verso il personale Ata transitato dagli enti locali in forza della legge 124 del 1999.

L’annosa vicenda nasce dal fatto che, secondo il MIUR, l’inquadramento doveva avvenire sulla base del “maturato economico”, mentre secondo la legge doveva essere riconosciuta l’effettiva anzianità di servizio.

Da ciò le migliaia di ricorsi del personale Ata, accolti dai Giudici del lavoro in tutta Italia e la conseguente legge di “interpretazione autentica” con la quale si obbligava la magistratura ad interpretare la norma nel senso voluto dall’Amministrazione.

La nuova disposizione trovava il conforto delle sezioni unite della Corte di Cassazione e passava indenne il vaglio della Corte Costituzionale che con due successive pronunce la riteneva legittima.

Non altrettanto succedeva a livello europeo, dove la Corte dei diritti dell’uomo condannava lo stato italiano per violazione delle regole del giusto processo, mentre la corte di giustizia riteneva violata la direttiva europea in materia di trasferimento d’azienda.

Con l’annotata decisione, la Corte di legittimità prende atto delle pronunce e modifica ( definitivamente?) il proprio orientamento.

Pronuncia certamente destinata a produrre conseguenze a cascata (i ricorsi pendenti sono migliaia).

(Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Disabili Iscrizione Dirigenti scolastici Procedimento disciplinare Esame di Stato Assunzione Orario Giurisprudenza scuola 2016 Supplenze Contrattazione Sicurezza Scrutini Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2014 Procedimento giurisdizionale Valutazione Normativa scuola 2010 Precariato CONTRIBUTI Procedimento amministrativo Religione cattolica Normativa scuola 2016 Normativa scuola 2015 Riforma Gelmini Concorsi Giurisprudenza scuola 2013 Incompatibilità Organico Permessi e assenze Retribuzione TFA Normativa scuola 2013 NEWS Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2010 Comportamento antisindacale Legge 104 Bilancio Contratti Sostegno Normativa scuola 2014 Graduatorie Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2015 Mobilità Cessazione dal servizio Responsabilità Normativa scuola 2009
Corte dei Conti Avv. Elena Spina Tar Campania Avv. Angelo Tuozzo Corte Costituzionale INPS Cisl Scuola Leggi Tribunale di Napoli FLC-CGIL Avv. Walter Miceli Avv. Isetta Barsanti Mauceri Sindacato SAB CNPI Funzione Pubblica Tar Sicilia Tribunale di Brindisi Tar Toscana Tar Calabria Anief Tribunale di Torino Tar Molise Giurisdizione Tar Lombardia MIUR Tribunale di Milano Governo Consiglio di Stato Tar Puglia Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lazio Gilda Unams Avv. Francesco Orecchioni Ministero del Lavoro Avv. Francesco Americo Tar Veneto Accesso Reiterazione contratti Tribunale di Modica Avv. Giuseppe Versace Avv. Giuseppe Policaro Corte di Cassazione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo ATA UIL Scuola Katjuscia Pitino Parlamento Tribunale di Chieti Avv. Fabio Ganci Tribunale di Trani