DirittoScolastico.it

nel sito

Vai ai contenuti

Commissione per l'accesso - 12.05.09

ARCHIVIO > GIURISPRUDENZA > 2009


Graduatoria - dati sensibili - diritto di accesso - sussiste.

L'esclusione del diritto di accesso non può esser giustificata in considerazione del fatto che i documenti richiesti attengono allo stato di salute di un altro soggetto incluso nella graduatoria in questione. Costituisce ormai ius receptum il principio che la partecipazione ad una procedura concorsuale implica la rinuncia ad avvalersi della tutela della riservatezza dei dati sensibili contenuti nei documenti prodotti da parte dei concorrenti.






COMMISSIONE PER L'ACCESSO
AI DOCUMENTI AMMINISTRATIVI


Seduta del 12.05.09

Prof. .........................
Via …………………..
00163 ROMA
Conservatorio di Roma "S. Cecilia"
Via dei Greci, 18
00187 ROMA

OGGETTO: Richiesta di accesso del Prof. ......................... alla graduatoria nazionale relativa al trasferimento di personale docente per l'insegnamento F310 - pianoforte.

Il signor ......................... aveva partecipato nell'anno accademico 2008/2009 alla graduatoria nazionale relativa al trasferimento del personale docente per l'insegnamento F310 - Pianoforte, nella quale si era collocato al primo posto, senza però ottenere il trasferimento, al quale aspirava, presso il Conservatorio di musica di S. Cecilia, per effetto del diritto di precedenza esercitato dal signor ......................... ex art. 3, comma 3, della legge n. 104/1992. In data 6.2.2009 il signor ......................... presentava al Conservatorio di musica di S. Cecilia in Roma istanza di accesso agli atti, al fine di verificare la documentazione che il signor .........................- che aveva prestato servizio presso lo stesso Conservatorio di musica negli anni accademici 2006/2007 e 2007/2008 - avrebbe dovuto produrre di nuovo per comprovare la sussistenza del proprio handicap grave, per poter mantenere il proprio diritto di permanenza per la cattedra di insegnamento F310-Pianoforte per l'anno accademico 2008/2009.

L'istanza di accesso veniva rigettata dall'Amministrazione in data 3.3.2009 sul rilievo della carenza dell'attualità dell'interesse all'accesso, non essendo ancora iniziata la procedura di trasferimento per l'anno accademico 2009/2010..

In data 2.4.2009 il signor ......................... ricorreva dinanzi al difensore civico del Lazio per ottenere l'accesso alla documentazione richiesta.

In data 9.4.2009 il difensore civico della Regione Lazio trasmetteva il ricorso per competenza alla Commissione per l'accesso, avendo ad oggetto atti adottati da un'amministrazione statale.

Con memoria inviata in data 9.5.2009 l'Amministrazione ribadiva la legittimità del diniego di accesso agli atti del Prof. ..........................

La Commissione ritiene preliminarmente di non poter decidere sul ricorso proposto dal signor ........................., non essendone stata ritualmente investita, dal momento che il ricorrente aveva adito il difensore civico della Regione Lazio.

Tuttavia la questione sollevata con il ricorso irritualmente proposto può esser esaminata sotto forma di richiesta di parere.

Il diniego di accesso di cui si duole il ricorrente è illegittimo.

Il rilievo dell'Amministrazione che la procedura di trasferimento per l'anno accademico 2009/2010 non è ancora iniziata non giustifica l'esclusione dell'accesso alla documentazione richiesta dal signor ........................., posto che, come correttamente osservato dallo stesso, essa si riferisce alla procedura di trasferimento per l'anno accademico 2008/2009, e l'interesse che sta alla base dell'istanza di accesso attiene alla verifica della sussistenza dei presupposti della permanenza presso il Conservatorio S. Cecilia del signor ........................., per la cattedra di insegnamento F310-Pianoforte, nello stesso anno accademico.

Si deve concludere, pertanto, nel senso che il signor ......................... ha un interesse diretto, concreto e attuale ad accedere alla documentazione in questione.

L'esclusione del diritto di accesso nel caso di specie non può esser giustificata nemmeno in considerazione del fatto che i documenti richiesti, attenendo allo stato di salute di un altro soggetto incluso nella graduatoria in questione. Costituisce ormai ius receptum il principio che la partecipazione ad una procedura concorsuale implica la rinuncia ad avvalersi della tutela della riservatezza dei dati sensibili contenuti nei documenti prodotti da parte dei concorrenti.

Per questi motivi si esprime parere favorevole all'ostensione dei documenti richiesti dal signor .........................


| More

Consulta altra documentazione sul tema.
Vai alla sezione
DIRITTO DI ACCESSO


Torna ai contenuti | Torna al menu