Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Con D.P.R. del 18 gennaio 2018 il Presidente della Repubblica ha decretato l’accoglimento del ricorso straordinario proposto da una docente contro la non ammissione alle prove orali della procedura concorsuale per il reclutamento di Dirigenti Scolastici bandita dal MIUR con D.D.G. del 13 luglio 2011, patrocinato dall’Avv. Marco Masi in collaborazione con l’Avv. Maria Cristina Fabbretti.

Tale annullamento è stato disposto in quanto la commissione di concorso aveva modificato le modalità di correzione delle prove senza nulla esplicitare al riguardo.

Il Consiglio di Stato, in sede di parere vincolante, ha statuito che: “in assenza di una idonea motivazione sul punto, quindi, non trova giustificazione la scelta dell’Amministrazione di correggere gli elaborati dei partecipanti con modalità tra loro differenziate, decisione che ha comportato una disparità di trattamento tra i medesimi partecipanti ed una conseguente violazione del generale principio della par condicio competitorum che, viceversa, richiede che i concorrenti siano valutati con modalità uniformi tra loro”.

Pertanto, il giudizio di non ammissione alla prova orale della ricorrente è stato annullato per illogicità, contraddittorietà e disparità di trattamento, in quanto la Commissione esaminatrice avrebbe “cambiato le modalità di correzione degli elaborati”, provvedendo a correggere in maniera disgiunta gli elaborati dei primi concorrenti esaminati e in maniera congiunta le prove svolte dai restanti candidati.

Tale modalità di correzione degli elaborati dei candidati costituisce una palese violazione del principio generale della par condicio fra concorrenti e, pertanto, è stato disposto l’annullamento in parte qua del verbale recante la correzione delle prove scritte della ricorrente.

Ora spetterà all’Amministrazione adottare gli atti necessari per procedere ad una nuova correzione, con modalità disgiunta, degli elaborati della ricorrente, garantendo l’anonimato delle prove.

Tale pronuncia risulta di fondamentale importanza per i componenti delle commissioni esaminatrici che dovranno presto insediarsi per valutare i candidati che parteciperanno alla selezione in corso bandita dal MIUR.

Avv. Maria Cristina Fabbretti 

Cerca nel sito
News
Contrattazione Concorsi Permessi e assenze Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2011 Legge 104 Mobilità Cessazione dal servizio Normativa scuola 2014 Riforma Gelmini Disabili Normativa scuola 2012 Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2012 Incompatibilità Retribuzione Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2010 Procedimento giurisdizionale Procedimento disciplinare Sicurezza Giurisprudenza scuola 2015 Organico Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2018 TFA Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2011 Graduatorie Contratti Scrutini CONTRIBUTI Procedimento amministrativo Supplenze Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Valutazione Comportamento antisindacale Assunzione Responsabilità Precariato Esame di Stato Sostegno Iscrizione Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2013 NEWS Orario
Tribunale di Trani Avv. Marco Cini MIUR Tar Toscana Tribunale di Brindisi UIL Scuola Avv. Maria Rosaria Altieri Tribunale di Lecce Consiglio di Stato Leggi Avv. Giuseppe Versace Governo Corte dei Conti Corte di Cassazione Tar Sicilia Tar Molise INPS CNPI Tribunale di Milano Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Calabria Tar Lazio Funzione Pubblica Anief Parlamento Avv. Pietro Siviglia Sindacato SAB Tribunale di Torino Tar Campania Tar Puglia Corte Costituzionale Tribunale di Roma Avv. Giovanni Rinaldi Accesso Avv. Giuseppe Policaro FLC-CGIL Tar Lombardia Katjuscia Pitino Tribunale di Napoli Giurisdizione Reiterazione contratti ATA Cisl Scuola Avv. Francesco Americo Tribunale di Modica Avv. Francesco Orecchioni Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Elena Spina Gilda Unams Avv. Angelo Tuozzo