Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Con D.P.R. del 18 gennaio 2018 il Presidente della Repubblica ha decretato l’accoglimento del ricorso straordinario proposto da una docente contro la non ammissione alle prove orali della procedura concorsuale per il reclutamento di Dirigenti Scolastici bandita dal MIUR con D.D.G. del 13 luglio 2011, patrocinato dall’Avv. Marco Masi in collaborazione con l’Avv. Maria Cristina Fabbretti.

Tale annullamento è stato disposto in quanto la commissione di concorso aveva modificato le modalità di correzione delle prove senza nulla esplicitare al riguardo.

Il Consiglio di Stato, in sede di parere vincolante, ha statuito che: “in assenza di una idonea motivazione sul punto, quindi, non trova giustificazione la scelta dell’Amministrazione di correggere gli elaborati dei partecipanti con modalità tra loro differenziate, decisione che ha comportato una disparità di trattamento tra i medesimi partecipanti ed una conseguente violazione del generale principio della par condicio competitorum che, viceversa, richiede che i concorrenti siano valutati con modalità uniformi tra loro”.

Pertanto, il giudizio di non ammissione alla prova orale della ricorrente è stato annullato per illogicità, contraddittorietà e disparità di trattamento, in quanto la Commissione esaminatrice avrebbe “cambiato le modalità di correzione degli elaborati”, provvedendo a correggere in maniera disgiunta gli elaborati dei primi concorrenti esaminati e in maniera congiunta le prove svolte dai restanti candidati.

Tale modalità di correzione degli elaborati dei candidati costituisce una palese violazione del principio generale della par condicio fra concorrenti e, pertanto, è stato disposto l’annullamento in parte qua del verbale recante la correzione delle prove scritte della ricorrente.

Ora spetterà all’Amministrazione adottare gli atti necessari per procedere ad una nuova correzione, con modalità disgiunta, degli elaborati della ricorrente, garantendo l’anonimato delle prove.

Tale pronuncia risulta di fondamentale importanza per i componenti delle commissioni esaminatrici che dovranno presto insediarsi per valutare i candidati che parteciperanno alla selezione in corso bandita dal MIUR.

Avv. Maria Cristina Fabbretti 

Cerca nel sito
News
Concorsi Giurisprudenza scuola 2015 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2014 Religione cattolica Graduatorie Riforma Gelmini Scrutini Procedimento giurisdizionale Comportamento antisindacale Normativa scuola 2009 Contrattazione Iscrizione Dirigenti scolastici Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2012 Incompatibilità Normativa scuola 2012 CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione Organico Giurisprudenza scuola 2017 Supplenze Disabili TFA Responsabilità Giurisprudenza scuola 2011 Contratti Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2018 Normativa scuola 2010 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2016 Precariato Mobilità Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2013 NEWS Esame di Stato Retribuzione Sostegno Legge 104 Orario Assunzione Giurisprudenza scuola 2010 Permessi e assenze Cessazione dal servizio Normativa scuola 2014
Avv. Giuseppe Policaro Accesso Anief ATA Corte dei Conti Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Milano INPS Tar Campania Avv. Maria Rosaria Altieri Gilda Unams Avv. Francesco Americo Tar Puglia Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Napoli Tar Calabria MIUR Corte di Cassazione Tribunale di Torino Tar Toscana Tar Sicilia FLC-CGIL Reiterazione contratti Governo Tar Molise Funzione Pubblica CNPI Tribunale di Lecce Avv. Pietro Siviglia Giurisdizione Corte Costituzionale Tribunale di Roma Avv. Marco Cini Tar Lazio Avv. Elena Spina Consiglio di Stato Parlamento Sindacato SAB Tribunale di Modica Avv. Angelo Tuozzo Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Trani Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Katjuscia Pitino Leggi Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lombardia UIL Scuola Cisl Scuola