Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il Consiglio di Stato ordina al MIUR di procedere con il riconoscimento del titolo di abilitazione conseguito in Spagna

 

Il Consiglio di Stato, con l’Ordinanza n. 4709 pubblicata il 30.10.2017, ha accolto il reclamo cautelare proposto dallo Studio Legale Naso & Partners avverso la nota ministeriale n. 2179 del 17.03.2017.

Con la predetta nota il MIUR, modificando i criteri previsti in precedenza, aveva subordinato il riconoscimento dell’abilitazione conseguita in Spagna alla richiesta dell’ulteriore requisito del superamento del concorso pubblico per l’insegnamento in Spagna, o almeno di una parte dello stesso, o in alternativa richiedeva l’iscrizione nelle graduatorie straordinarie di professori supplenti delle Comunità autonome spagnole.

Secondo i predetti docenti abilitati in Spagna e difesi dall’Avv. Naso, tale nota ministeriale risultava palesemente illegittima perché frutto di un’erronea traduzione della documentazione inviata dal Ministero spagnolo, ove la laurea, unitamente al master, tuttora abilitano all’insegnamento nella scuola secondaria.

Tale erronea interpretazione del MIUR aveva dunque determinato un illegittimo blocco alle domande di riconoscimento del titolo per i docenti abilitati in Spagna.

Il Consiglio di Stato, accogliendo integralmente le argomentazioni proposte dallo Studio legale Naso, ha così ingiunto al MIUR di “utilizzare le modalità di riconoscimento delle quali ha fatto applicazione fino alla predetta nota del 20-03-2017”.

La predetta Ordinanza del Consiglio di Stato rappresenta dunque una grande vittoria per i ricorrenti abilitati in Spagna in quanto è la prima pronuncia favorevole – a livello nazionale – espressa dal Giudice amministrativo.

Si confida ora che anche il TAR del Lazio, che si pronuncerà a breve con sentenza, vorrà finalmente annullare la predetta nota ministeriale, essendo questa una dura battaglia legale, portata avanti dall’avvocato Domenico Naso, per tutelare i diritti dei docenti abilitati in Spagna contro un’arbitraria e illegittima interpretazione del MIUR della normativa spagnola.

Avv. Domenico Naso

Cerca nel sito
News
Scrutini Giurisprudenza scuola 2016 Dirigenti scolastici Incompatibilità Normativa scuola 2009 Orario Normativa scuola 2015 Assunzione Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2012 Procedimento disciplinare Normativa scuola 2011 Cessazione dal servizio Iscrizione Contratti Procedimento giurisdizionale Valutazione Giurisprudenza scuola 2010 Precariato Retribuzione Normativa scuola 2014 Responsabilità Permessi e assenze Supplenze Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2009 Concorsi Sostegno Legge 104 Giurisprudenza scuola 2014 Contrattazione Graduatorie Giurisprudenza scuola 2012 Riforma Gelmini Procedimento amministrativo CONTRIBUTI Normativa scuola 2010 Mobilità Giurisprudenza scuola 2018 Giurisprudenza scuola 2015 Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2017 Sicurezza NEWS Organico Esame di Stato TFA Giurisprudenza scuola 2013 Disabili Giurisprudenza scuola 2011
Cisl Scuola Katjuscia Pitino Tar Calabria Consiglio di Stato Governo UIL Scuola Funzione Pubblica Giurisdizione Tribunale di Modica Avv. Giuseppe Policaro CNPI FLC-CGIL Avv. Elena Spina Avv. Giuseppe Versace Parlamento Tribunale di Potenza Tribunale di Napoli ATA Tar Sicilia MIUR Tribunale di Brindisi Avv. Marco Cini Tar Molise Gilda Unams Leggi Sindacato SAB Tribunale di Trani Avv. Francesco Americo INPS Tar Campania Tar Lazio Accesso Tar Lombardia Avv. Giovanni Rinaldi Reiterazione contratti Tribunale di Lecce Avv. Pietro Siviglia Tar Puglia Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Torino Tribunale di Milano Avv. Maria Rosaria Altieri Corte di Cassazione Corte dei Conti Anief Tar Toscana Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Angelo Tuozzo Corte Costituzionale