Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il Consiglio di Stato ordina al MIUR di procedere con il riconoscimento del titolo di abilitazione conseguito in Spagna

 

Il Consiglio di Stato, con l’Ordinanza n. 4709 pubblicata il 30.10.2017, ha accolto il reclamo cautelare proposto dallo Studio Legale Naso & Partners avverso la nota ministeriale n. 2179 del 17.03.2017.

Con la predetta nota il MIUR, modificando i criteri previsti in precedenza, aveva subordinato il riconoscimento dell’abilitazione conseguita in Spagna alla richiesta dell’ulteriore requisito del superamento del concorso pubblico per l’insegnamento in Spagna, o almeno di una parte dello stesso, o in alternativa richiedeva l’iscrizione nelle graduatorie straordinarie di professori supplenti delle Comunità autonome spagnole.

Secondo i predetti docenti abilitati in Spagna e difesi dall’Avv. Naso, tale nota ministeriale risultava palesemente illegittima perché frutto di un’erronea traduzione della documentazione inviata dal Ministero spagnolo, ove la laurea, unitamente al master, tuttora abilitano all’insegnamento nella scuola secondaria.

Tale erronea interpretazione del MIUR aveva dunque determinato un illegittimo blocco alle domande di riconoscimento del titolo per i docenti abilitati in Spagna.

Il Consiglio di Stato, accogliendo integralmente le argomentazioni proposte dallo Studio legale Naso, ha così ingiunto al MIUR di “utilizzare le modalità di riconoscimento delle quali ha fatto applicazione fino alla predetta nota del 20-03-2017”.

La predetta Ordinanza del Consiglio di Stato rappresenta dunque una grande vittoria per i ricorrenti abilitati in Spagna in quanto è la prima pronuncia favorevole – a livello nazionale – espressa dal Giudice amministrativo.

Si confida ora che anche il TAR del Lazio, che si pronuncerà a breve con sentenza, vorrà finalmente annullare la predetta nota ministeriale, essendo questa una dura battaglia legale, portata avanti dall’avvocato Domenico Naso, per tutelare i diritti dei docenti abilitati in Spagna contro un’arbitraria e illegittima interpretazione del MIUR della normativa spagnola.

Avv. Domenico Naso

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2013 Bilancio Comportamento antisindacale Responsabilità Precariato Contrattazione Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2014 Riforma Gelmini Sicurezza Sostegno Mobilità Incompatibilità Religione cattolica Esame di Stato Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 CONTRIBUTI Normativa scuola 2011 Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Permessi e assenze Procedimento disciplinare Valutazione TFA Normativa scuola 2010 Procedimento amministrativo Iscrizione Contratti Scrutini Graduatorie Organico Supplenze Giurisprudenza scuola 2015 NEWS Retribuzione Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2013 Disabili Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2015 Legge 104 Assunzione Concorsi
Giurisdizione Tribunale di Trani Tar Toscana Tar Calabria Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Katjuscia Pitino Leggi Tar Sicilia Avv. Elena Spina Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Giuseppe Versace Funzione Pubblica Tar Molise Tar Lombardia Avv. Maria Rosaria Altieri Corte dei Conti Avv. Angelo Tuozzo Tar Campania FLC-CGIL Tar Puglia Anief Avv. Isetta Barsanti Mauceri Sindacato SAB Corte di Cassazione Avv. Marco Cini Tribunale di Napoli Avv. Giovanni Rinaldi Gilda Unams Consiglio di Stato ATA Reiterazione contratti Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Roma Avv. Giuseppe Policaro Parlamento Avv. Walter Miceli Tribunale di Brindisi CNPI Tribunale di Torino Accesso MIUR Tar Lazio Governo Tribunale di Modica Corte Costituzionale Avv. Francesco Americo Tribunale di Milano Cisl Scuola UIL Scuola INPS