Categorie
Archivi

Corte di Cassazione – Sentenza n. 5718 del 09-03-2010

Assenza del lavoratore in malattia durante la visita di controllo – esigenze di solidarietà e di vicinanza familiare – giustificato motivo – sussistenza.

 

L’assenza alla visita di controllo, per non essere sanzionata dalla perdita del trattamento economico di malattia, può essere giustificata, oltre che dal caso di forza maggiore, da ogni situazione la quale, ancorchè non insuperabile e nemmeno tale da determinare, ove non osservata, la lesione di beni primari, abbia reso indifferibile altrove la presenza personale dell’assicurato, per soddisfare un’esigenza di solidarietà e di vicinanza familiare, senz’altro meritevole di tutela nell’ambito dei rapporti etico-sociali garantiti dalla Costituzione (art. 29 Cost.).

 

Vai al documento

Print Friendly

Altri Articoli di possibile interesse:

  1. Corte di Cassazione – Sentenza n. 4623 del 25-02-2010 (Diritto del genitore lavoratore ad usufruire di un permesso giornaliero di due ore retribuite per ciascuno dei due figli con handicap grave – sussistenza). ...
  2. Corte di Cassazione – Sentenza n. 16102 del 09-07-2009 Il diritto del genitore o del familiare lavoratore, con rapporto di lavoro pubblico o privato, che assista con continuità un parente o un affine entro il terzo grado handicappato, di non essere trasferito senza il suo consenso ad altra sede, non è attuabile ove sia accertata la incompatibilità della permanenza del lavoratore nella sede di lavoro. ...
  3. Corte di Cassazione – Sentenza n. 714 del 11-01-2010 (Registro del professore - false attestazioni di presenze - falso in atto pubblico - sussistenza). ...
  4. Corte di Cassazione – Sentenza n. 26084 del 12-12-2007 (Competente ad irrogare il licenziamento del dipendente in servizio presso l'istituzione è il dirigente dell'istituto scolastico). ...
  5. Corte di Cassazione – Sentenza n. 6460-2009 Nel procedimento per condotta antisindacale soggetto destinatario della norma non può essere che la Pubblica Amministrazione intesa impersonalmente e non il singolo dirigente o funzionario autore della condotta contestata. - Ai dirigenti scolastici non è attribuito il potere di promuovere e resistere alle liti. ...