DirittoScolastico.it

TEMI > Studenti > Disabili

• Nota Prot. n.2853 del 16.04.10 (Piano di riparto dei fondi per l’arricchimento e l’ampliamento dell’offerta formativa e per gli incentivi perequativi per l’esercizio finanziario 2009 – Legge 440/97).

• Nota Prot.n. 4274 del 4 agosto 2009 (Linee guida sull'integrazione scolastica degli alunni con disabilità).

• Linee guida sull'integrazione scolastica degli alunni con disabilità.

• Legge 24 Dicembre 2007, n. 244 - art. 2 commi 413-414 (docenti di sostegno).

• Consiglio di Stato - Sentenza n. 2231-2010 (Studente disabile – determinazione delle ore di sostegno non necessariamente pari alle ore di frequenza – valutazione della specificità della situazione ma necessario perseguimento dell’obiettivo della integrazione).

• Consiglio di Stato - Ordinanza n. 1356-2010 (Assegnazione ridotta ore di sostegno ad alunni portatori di handicap – Sentenza n. 80/2010 della Corte Costituzionale – accoglimento dell’istanza cautelare).

• TAR Liguria – Sentenza n. 1183/2010 (Studente disabile – diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno – garanzia in via sostanziale – mancata previsione nella normativa del totale affiancamento).

• Corte Costituzionale - Sentenza n. 80-2010 (Disabile grave – norma che esclude la possibilità di assumere insegnanti di sostegno in deroga – illegittimità costituzionale).

• TAR Basilicata - Ordinanza n. 34-2010 (Alunni diversamente abili – garanzia di un numero complessivo di ore di sostegno – non sussiste).

• TAR Lazio - Sentenza n. 12040-2009 (Riduzione ore di sostegno – illegittimità – diritto al risarcimento del danno – sussistenza).

• Tar Calabria - Decreto del 02.12.09 (Alunno disabile - assegnazione di ore inferiori a quelle richieste - illegittimità).

• TAR Campania - Sentenza n. 3480/2009 (Il diritto all'assegnazione di un insegnante di sostegno "in deroga" non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l'intero monte ore di frequenza settimanale. - La integrazione scolastica dell'alunno disabile non può essere demandata esclusivamente all'insegnante di sostegno, ma deve avvenire con il concorso di tutte le figure professionali all'uopo deputate. - Alla equipe multidisciplinare spetta il compito, in sede di redazione del piano educativo individualizzato, di formulare le proposte relative alla individuazione delle risorse necessarie, e di dimensionare, quanto a contenuto ed aspetti temporali, l'intervento di sostegno ai specifici bisogni dell'alunno interessato. Tali accertamenti e le conseguenti valutazioni sono suscettibili di periodiche revisioni, proprio nell'ottica di monitorare nel tempo l'andamento degli interventi in concreto adottati).

• TAR Sicilia - Sentenza n. 925/2009 (Il piano educativo individualizzato relativo a studente portatore di handicap, alla luce del quadro normativo di riferimento (D.P.R. 24.02.1994), non è suscettibile di disapplicazioni di sorta nè di applicazioni parziali. E' pertanto illegittimo il provvedimento di riduzione delle ore di insegnamento di sostegno, in assenza di una preliminare modificazione del piano educativo che desse atto di oggettive ragioni inerenti ad un mutamento della condizione patologica tali da giustificare la decisione).

• TAR Calabria - Sentenza n. 998-2009 (Sono illegittimi i provvedimenti amministrativi che immotivatamente non attribuiscono al soggetto disabile il rapporto 1/1 docente di sostegno/alunno per l'a.s. 2008/2009. Invero il diritto allo studio, coniugato nel caso specifico con il diritto alla salute, si pone come un sicuro precetto per il legislatore il quale non può unilateralmente imporne limitazioni. D'altra parte l'art. 2, commi 413 e 414 della L. Fin. n. 244 del 2007 consente all'amministrazione la valutazione delle "effettive esigenze" in base alle quali, caso per caso, può essere stabilito anche il rapporto 1/1 in deroga a quello dalla norma previsto di 1/2, e non giustifica l'interpretazione e l'applicazione rigide che l'amministrazione scolastica opera).

• Diritto all’assistenza scolastica del minore disabile: competenza giurisdizionale, analisi del fumus boni iuris e del periculum in mora - Di Chio Fortuna - (10/12/2009) (da Diritto.it).