Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Di grande rilevanza l’ordinanza n. 5388 della III sezione Bis del TAR Lazio-Roma pubblicata oggi 14 settembre 2018, con cui ha accolto il ricorso degli abilitati all’estero patrocinato dall’Avv. Maurizio Danza del Foro di Roma, con cui era stata richiesta l’ammissione alle prove concorsuali indette con il DDG n.85/2018. La pronuncia appare di particolare interesse poichè riconosce il diritto degli abilitati all’estero ancorchè non inseriti nelle GAE o nella seconda fascia di istituto al 31 maggio 2017, ed in attesa di decreto di riconoscimento del MIUR, a partecipare alle prove concorsuali.

In particolare il Collegio per la prima volta si è adeguato all’orientamento della sesta sezione del Consiglio di Stato che, con ordinanza n. 5134/2018 ha già sollevato questione di legittimità costituzionale in tema alle modalità di svolgimento del concorso di cui all’articolo 17 del decreto legislativo 13 aprile 2017 n. 59; secondo la Sezione infatti, la questione di legittimità costituzionale della norma, applicabile in tale diverso procedimento, rileva anche nel presente giudizio divenendo dunque applicabili i principi espressi dall’ordinanza dell’Adunanza plenaria 15 ottobre 2014 n. 28 in ordine alla cosiddetta “sospensione impropria”. Il Collegio della terza bis, ha accolto l’istanza cautelare ai fini dell’ammissione con riserva dei ricorrenti alla procedura concorsuale , rinviando altresì la cognizione cautelare ad una camera di consiglio successiva all’eventuale riassunzione del giudizio, ed ha ritenuto “ nelle more” necessario tutelare la posizione delle parti ricorrenti mediante la concessione di una misura cautelare interinale, fino alla camera di consiglio successiva alla pronuncia della Corte costituzionale e, sospendere il giudizio sino alla pronuncia della Corte costituzionale.

Avv. Maurizio Danza

Cerca nel sito
News
CONTRIBUTI Normativa scuola 2013 Organico Contratti Graduatorie Riforma Gelmini Cessazione dal servizio Procedimento giurisdizionale Assunzione Scrutini Procedimento amministrativo Comportamento antisindacale Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2011 Concorsi Orario Iscrizione Giurisprudenza scuola 2018 TFA Incompatibilità Normativa scuola 2015 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2009 Contrattazione Permessi e assenze Disabili Legge 104 Precariato Giurisprudenza scuola 2015 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2017 Sostegno Esame di Stato NEWS Giurisprudenza scuola 2012 Responsabilità Supplenze Religione cattolica Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2014 Mobilità Procedimento disciplinare Valutazione
Avv. Angelo Tuozzo INPS Reiterazione contratti ATA Funzione Pubblica Tar Toscana Tribunale di Trani Tar Campania Anief Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Elena Spina Tar Puglia Avv. Pietro Siviglia Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Americo Tar Calabria Parlamento Corte Costituzionale Avv. Marco Cini Avv. Giuseppe Versace Gilda Unams Cisl Scuola Tar Sicilia CNPI MIUR Corte di Cassazione Tribunale di Modica Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Milano Katjuscia Pitino Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Napoli Accesso Consiglio di Stato Governo Avv. Giuseppe Policaro Leggi Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lombardia Tribunale di Roma Tar Molise Tribunale di Lecce Sindacato SAB UIL Scuola Giurisdizione Tribunale di Torino Tar Lazio FLC-CGIL Corte dei Conti