Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Con Ordinanza Ministeriale n. 207 del 09/03/2018, il MIUR ha disciplinato la mobilità del personale docente, educativo ed ATA per l’anno scolastico 2018/2019.

Nell’indicare le precedenze, da far valere nei trasferimenti interprovinciali, il MIUR ancora una volta (così come ha sempre fatto nel passato), non ha previsto il riconoscimento della precedenza ex art. 3, comma 3 della legge n. 104/1992, per assistenza a genitore versante in handicap di particolare gravità.

Una docente, titolare nella provincia di Napoli, dovendo assistere la propria madre invalida al 100% e residente nella provincia di Caserta, ha chiesto nella domanda di mobilità di poter essere trasferita nel luogo di residenza della madre. La docente, quindi, tramite l’avvocato amministrativista Pasquale Marotta, ha proposto ricorso dinanzi al Tar Lazio impugnando l’O.M. sulla mobilità per quanto essa non riconosce tale tipo di precedenza.

L’avv. Marotta con un ricorso ben articolato ha evidenziato come l’O.M. sulla mobilità confligge con l’art. 33, comma 5 della legge n. 104/1992. Inoltre, lo stesso legale ha denunciato pure l’illogicità della scelta del MIUR di prevedere il suddetto beneficio e cioè il riconoscimento della precedenza per assistenza al genitore invalido solamente per la mobilità provinciale e per l’assegnazione provvisoria annuale e non anche per la mobilità interprovinciale.

Il Tar Lazio – Roma, con Ordinanza n. 3634/2018, emessa dalla Sezione Terza Bis, (composta da: PRESIDENTE Riccardo Savoia, dal CONSIGLIERE Alfonso Graziano, e da Raffaele Zuccillo PRIMO REFERENDARIO) ha accolto il ricorso ed ha sospeso l’O.M. sulla mobilità 2018/2019.

Tale decisione è importante anche perché afferma la giurisdizione del Giudice Amministrativo in materia di impugnativa di Ordinanza sulla mobilità.

Avv. Pasquale Marotta

Cerca nel sito
News
NEWS Valutazione Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2013 Procedimento amministrativo Procedimento giurisdizionale Religione cattolica Disabili Contrattazione Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2013 Legge 104 Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2014 Supplenze Mobilità Organico Retribuzione Precariato Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2018 Dirigenti scolastici Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2015 Graduatorie Riforma Gelmini Assunzione Sostegno Scrutini Giurisprudenza scuola 2009 Comportamento antisindacale Incompatibilità Normativa scuola 2012 Responsabilità Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2015 Sicurezza Iscrizione Cessazione dal servizio CONTRIBUTI Procedimento disciplinare Orario Contratti Concorsi TFA
Tribunale di Milano Tar Campania Tribunale di Trani Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Policaro Avv. Maria Rosaria Altieri INPS Funzione Pubblica Accesso Tribunale di Modica Avv. Giuseppe Versace Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Avv. Marco Cini Sindacato SAB Gilda Unams Katjuscia Pitino Tribunale di Torino UIL Scuola Avv. Francesco Orecchioni Corte Costituzionale Avv. Pietro Siviglia Corte di Cassazione Avv. Francesco Americo CNPI Avv. Angelo Tuozzo Tar Sicilia Anief Reiterazione contratti Giurisdizione Leggi Tar Toscana Tar Lazio Tribunale di Potenza MIUR Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Giovanni Rinaldi Tar Calabria Avv. Elena Spina ATA Tar Molise Tar Puglia Tribunale di Lecce Governo FLC-CGIL Parlamento Tribunale di Napoli Consiglio di Stato Cisl Scuola Tar Lombardia