Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Avv. Maurizio Danza –  Docente di Diritto del Lavoro” Universitas Mercatorum”

 

Di particolare interesse anche le peculiari disposizioni approvate nel Consiglio dei Ministri del 23 febbraio 2017, in riferimento specifico ai procedimenti disciplinari relativi al comparto scuola, avviati nei confronti del personale docente, educativo, amministrativo, tecnico e ausiliario (ATA) presso le istituzioni scolastiche ed educative statali. Anche detti interventi, sono stati operati attraverso la previsione di modifiche e integrazioni al testo unico del pubblico impiego, di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, ai sensi degli articoli 16, commi 1, lettera a), e 2, lettere b), c), d) ed e) e 17, comma 1, lettere a), c), e), f), g) , h), l), m), n), o), q), s) e z) della legge 7 agosto 2015, n.124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche”.

I due livelli disciplina nel nuovo co. 9-quinquies dell’art.55 bis del D.lgs.n.165/2001

In sostanza con il decreto il Governo introduce formalmente, i due livelli di disciplina già adottati in altre pubbliche amministrazioni. A tal proposito la nuova disposizione prevista attraverso l’inserimento del nuovo comma 9-quinquies nell’art.55 bis del D.lgs.n.165/2001, prevede che “ il procedimento disciplinare per le  infrazioni per le quali è prevista l’irrogazione di sanzioni fino alla sospensione dal servizio con privazione della retribuzione, è di competenza del responsabile della struttura in possesso di qualifica dirigenziale e si svolge secondo le disposizioni del presente articolo…” Diversamente, nei casi in cui il responsabile della struttura non è in possesso della qualifica dirigenziale o comunque per le infrazioni punite con sanzioni più gravi, il procedimento disciplinare si svolge dinanzi all’ufficio competente .

Secondo il Governo tale disposizione, dettata a garanzia della effettività del procedimento disciplinare nel lavoro pubblico, si renderebbe necessaria, atteso che gli ambiti territoriali istituiti dall’art.1 co.79 della L.n.107/215 essendo già oberati di numerosi procedimenti disciplinari, non sarebbero in grado di far fronte all’ulteriore onere derivante dai procedimenti disciplinari di minore gravità : di qui la proposta di estendere il sistema dei due livelli di attribuzione delle funzioni disciplinari anche al comparto Scuola.

Ciò detto, allo stato attuale, non è dato comprendere come sarà costituito in futuro l’ufficio per i procedimenti disciplinari di secondo livello, chiamato a pronunciarsi in riferimento alle sanzioni più severe introdotte negli ultimi anni, da numerosi provvedimenti normativi. Si potrebbe ipotizzare il ricorso all’istituto della “gestione unificata delle funzioni” dell’ufficio competente per i procedimenti disciplinari, introdotto con la riformulazione del co.3 dell’art.55 bis dello stesso D.lgs.n.165/2001, a seguito di convenzioni, che in realtà sembra richiamare lo strumento delle “reti scolastiche”, già introdotto dall’art.1 co.70 della L.n.107/2015. Appare dunque indispensabile che nel corso dell’esame parlamentare venga chiarita nel dettaglio, la questione della “composizione” dell’ufficio di disciplina per il comparto scuola, di grande importanza per gli operatori della scuola.

Cerca nel sito
News
Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2012 Sostegno NEWS Precariato Normativa scuola 2009 Contrattazione Legge 104 Esame di Stato Procedimento giurisdizionale Riforma Gelmini Orario Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2014 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2012 Supplenze Iscrizione Cessazione dal servizio Disabili Religione cattolica Assunzione Concorsi Mobilità Giurisprudenza scuola 2013 Permessi e assenze Retribuzione Giurisprudenza scuola 2014 Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2018 Contratti Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2011 Organico Giurisprudenza scuola 2016 Dirigenti scolastici TFA Graduatorie Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2010 Responsabilità Valutazione CONTRIBUTI Scrutini Procedimento amministrativo Normativa scuola 2015
CNPI Tribunale di Napoli ATA Tar Campania Leggi Reiterazione contratti Tribunale di Lecce Tribunale di Roma Giurisdizione Corte di Cassazione Cisl Scuola Tar Lazio Tribunale di Trani INPS Avv. Maria Rosaria Altieri Funzione Pubblica Avv. Giuseppe Policaro Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Modica Tribunale di Milano Avv. Pietro Siviglia Tribunale di Torino Governo Gilda Unams Avv. Marco Cini Tar Calabria Tar Lombardia Corte dei Conti UIL Scuola Accesso Tar Puglia Corte Costituzionale Avv. Elena Spina Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Sindacato SAB Katjuscia Pitino Parlamento Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Francesco Americo MIUR Tribunale di Brindisi Tar Sicilia FLC-CGIL Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Francesco Orecchioni Anief Consiglio di Stato Tar Toscana Tar Molise Avv. Giuseppe Versace