Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Avv. Maurizio Danza –  Docente di Diritto del Lavoro” Universitas Mercatorum”

 

Di particolare interesse anche le peculiari disposizioni approvate nel Consiglio dei Ministri del 23 febbraio 2017, in riferimento specifico ai procedimenti disciplinari relativi al comparto scuola, avviati nei confronti del personale docente, educativo, amministrativo, tecnico e ausiliario (ATA) presso le istituzioni scolastiche ed educative statali. Anche detti interventi, sono stati operati attraverso la previsione di modifiche e integrazioni al testo unico del pubblico impiego, di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, ai sensi degli articoli 16, commi 1, lettera a), e 2, lettere b), c), d) ed e) e 17, comma 1, lettere a), c), e), f), g) , h), l), m), n), o), q), s) e z) della legge 7 agosto 2015, n.124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche”.

I due livelli disciplina nel nuovo co. 9-quinquies dell’art.55 bis del D.lgs.n.165/2001

In sostanza con il decreto il Governo introduce formalmente, i due livelli di disciplina già adottati in altre pubbliche amministrazioni. A tal proposito la nuova disposizione prevista attraverso l’inserimento del nuovo comma 9-quinquies nell’art.55 bis del D.lgs.n.165/2001, prevede che “ il procedimento disciplinare per le  infrazioni per le quali è prevista l’irrogazione di sanzioni fino alla sospensione dal servizio con privazione della retribuzione, è di competenza del responsabile della struttura in possesso di qualifica dirigenziale e si svolge secondo le disposizioni del presente articolo…” Diversamente, nei casi in cui il responsabile della struttura non è in possesso della qualifica dirigenziale o comunque per le infrazioni punite con sanzioni più gravi, il procedimento disciplinare si svolge dinanzi all’ufficio competente .

Secondo il Governo tale disposizione, dettata a garanzia della effettività del procedimento disciplinare nel lavoro pubblico, si renderebbe necessaria, atteso che gli ambiti territoriali istituiti dall’art.1 co.79 della L.n.107/215 essendo già oberati di numerosi procedimenti disciplinari, non sarebbero in grado di far fronte all’ulteriore onere derivante dai procedimenti disciplinari di minore gravità : di qui la proposta di estendere il sistema dei due livelli di attribuzione delle funzioni disciplinari anche al comparto Scuola.

Ciò detto, allo stato attuale, non è dato comprendere come sarà costituito in futuro l’ufficio per i procedimenti disciplinari di secondo livello, chiamato a pronunciarsi in riferimento alle sanzioni più severe introdotte negli ultimi anni, da numerosi provvedimenti normativi. Si potrebbe ipotizzare il ricorso all’istituto della “gestione unificata delle funzioni” dell’ufficio competente per i procedimenti disciplinari, introdotto con la riformulazione del co.3 dell’art.55 bis dello stesso D.lgs.n.165/2001, a seguito di convenzioni, che in realtà sembra richiamare lo strumento delle “reti scolastiche”, già introdotto dall’art.1 co.70 della L.n.107/2015. Appare dunque indispensabile che nel corso dell’esame parlamentare venga chiarita nel dettaglio, la questione della “composizione” dell’ufficio di disciplina per il comparto scuola, di grande importanza per gli operatori della scuola.

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2010 Sostegno Valutazione Scrutini Normativa scuola 2014 Religione cattolica Precariato Normativa scuola 2010 TFA Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2009 Retribuzione Esame di Stato Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2014 Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2013 Legge 104 Sicurezza Dirigenti scolastici Disabili Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2009 Responsabilità Normativa scuola 2011 Cessazione dal servizio Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2016 Contrattazione Supplenze Concorsi Bilancio Orario Organico Iscrizione NEWS CONTRIBUTI Normativa scuola 2016 Graduatorie Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2011 Mobilità Comportamento antisindacale Assunzione Permessi e assenze Contratti Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2015
Tribunale di Trani Governo Tribunale di Chieti Avv. Giovanni Rinaldi UIL Scuola Avv. Antonio De Crescenzo Accesso Tar Veneto ATA Tar Sicilia Anief Reiterazione contratti Gilda Unams Sindacato SAB Tribunale di Milano Avv. Giuseppe Versace INPS Avv. Francesco Americo Tar Campania Tribunale di Torino Tar Calabria Consiglio di Stato Avv. Walter Miceli MIUR Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Francesco Orecchioni Parlamento Tar Toscana Avv. Angelo Tuozzo Corte Costituzionale FLC-CGIL Tar Lazio Tar Lombardia Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Cisl Scuola Ministero del Lavoro Tribunale di Napoli Tribunale di Modica Tribunale di Brindisi Katjuscia Pitino Avv. Elena Spina Funzione Pubblica CNPI Tar Puglia Corte dei Conti Avv. Giuseppe Policaro Leggi Corte di Cassazione Giurisdizione Tar Molise