Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Avv. Maurizio Danza –  Docente di Diritto del Lavoro” Universitas Mercatorum”

 

Di particolare interesse anche le peculiari disposizioni approvate nel Consiglio dei Ministri del 23 febbraio 2017, in riferimento specifico ai procedimenti disciplinari relativi al comparto scuola, avviati nei confronti del personale docente, educativo, amministrativo, tecnico e ausiliario (ATA) presso le istituzioni scolastiche ed educative statali. Anche detti interventi, sono stati operati attraverso la previsione di modifiche e integrazioni al testo unico del pubblico impiego, di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, ai sensi degli articoli 16, commi 1, lettera a), e 2, lettere b), c), d) ed e) e 17, comma 1, lettere a), c), e), f), g) , h), l), m), n), o), q), s) e z) della legge 7 agosto 2015, n.124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche”.

I due livelli disciplina nel nuovo co. 9-quinquies dell’art.55 bis del D.lgs.n.165/2001

In sostanza con il decreto il Governo introduce formalmente, i due livelli di disciplina già adottati in altre pubbliche amministrazioni. A tal proposito la nuova disposizione prevista attraverso l’inserimento del nuovo comma 9-quinquies nell’art.55 bis del D.lgs.n.165/2001, prevede che “ il procedimento disciplinare per le  infrazioni per le quali è prevista l’irrogazione di sanzioni fino alla sospensione dal servizio con privazione della retribuzione, è di competenza del responsabile della struttura in possesso di qualifica dirigenziale e si svolge secondo le disposizioni del presente articolo…” Diversamente, nei casi in cui il responsabile della struttura non è in possesso della qualifica dirigenziale o comunque per le infrazioni punite con sanzioni più gravi, il procedimento disciplinare si svolge dinanzi all’ufficio competente .

Secondo il Governo tale disposizione, dettata a garanzia della effettività del procedimento disciplinare nel lavoro pubblico, si renderebbe necessaria, atteso che gli ambiti territoriali istituiti dall’art.1 co.79 della L.n.107/215 essendo già oberati di numerosi procedimenti disciplinari, non sarebbero in grado di far fronte all’ulteriore onere derivante dai procedimenti disciplinari di minore gravità : di qui la proposta di estendere il sistema dei due livelli di attribuzione delle funzioni disciplinari anche al comparto Scuola.

Ciò detto, allo stato attuale, non è dato comprendere come sarà costituito in futuro l’ufficio per i procedimenti disciplinari di secondo livello, chiamato a pronunciarsi in riferimento alle sanzioni più severe introdotte negli ultimi anni, da numerosi provvedimenti normativi. Si potrebbe ipotizzare il ricorso all’istituto della “gestione unificata delle funzioni” dell’ufficio competente per i procedimenti disciplinari, introdotto con la riformulazione del co.3 dell’art.55 bis dello stesso D.lgs.n.165/2001, a seguito di convenzioni, che in realtà sembra richiamare lo strumento delle “reti scolastiche”, già introdotto dall’art.1 co.70 della L.n.107/2015. Appare dunque indispensabile che nel corso dell’esame parlamentare venga chiarita nel dettaglio, la questione della “composizione” dell’ufficio di disciplina per il comparto scuola, di grande importanza per gli operatori della scuola.

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2012 Responsabilità Contratti TFA Bilancio Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2010 CONTRIBUTI Organico Concorsi Procedimento disciplinare Valutazione Sostegno Giurisprudenza scuola 2010 Dirigenti scolastici Assunzione Permessi e assenze Precariato Esame di Stato Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2012 Comportamento antisindacale Legge 104 Giurisprudenza scuola 2015 Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2013 Scrutini NEWS Procedimento giurisdizionale Graduatorie Contrattazione Disabili Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2016 Retribuzione Riforma Gelmini Iscrizione Giurisprudenza scuola 2016 Mobilità Giurisprudenza scuola 2009 Sicurezza Supplenze Incompatibilità Normativa scuola 2009 Religione cattolica Procedimento amministrativo Normativa scuola 2014
Tribunale di Torino Sindacato SAB Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Walter Miceli CNPI ATA Tar Campania Corte dei Conti INPS Avv. Elena Spina Avv. Marco Cini Corte Costituzionale Accesso Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Antonio De Crescenzo Consiglio di Stato UIL Scuola Avv. Francesco Americo Giurisdizione Reiterazione contratti Tribunale di Napoli Tar Calabria Anief Tribunale di Brindisi Corte di Cassazione Tar Sicilia Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Milano Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Puglia Avv. Angelo Tuozzo Funzione Pubblica Tribunale di Trani Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Modica Parlamento Gilda Unams FLC-CGIL Tar Toscana Governo Katjuscia Pitino Leggi MIUR Cisl Scuola Tar Molise Tribunale di Roma Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Francesco Orecchioni Tar Lazio Tar Lombardia