Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

(Garante privacy)

 

Troppi rischi per la riservatezza e il libero sviluppo della personalità dei bambini

No all’uso generalizzato di webcam negli asili nido. La tutela della personalità e della riservatezza dei minori deve prevalere rispetto alle esigenze di genitori e strutture scolastiche.

Lo ha stabilito il Garante privacy [doc. web n. 2433401] che ha vietato l’uso delle webcam installate in un asilo nido privato di Ravenna. Nel corso dell’istruttoria avviata a suo tempo dall’Autorità per conoscere le modalità di funzionamento e gli scopi delle webcam, la società che gestisce l’asilo aveva spiegato che il sistema era stato installato come deterrente contro i malintenzionati, ma soprattutto per fornire un servizio che consentisse via web, ai genitori impegnati al lavoro, di monitorare costantemente in presa diretta ciò che i loro figli facevano.

Nel suo provvedimento il Garante ha ricordato innanzitutto, anche in riferimento a quanto precisato dalla Commissione europea, che l’impiego di sistemi di videosorveglianza deve risultare effettivamente necessario e proporzionato agli scopi che si intendono perseguire, tanto più quando si tratta di dispositivi particolarmente invasivi come le webcam.

L’installazione di webcam, per stessa ammissione dell’asilo nido, era finalizzata a venire incontro alla tranquillità dei genitori piuttosto che a salvaguardare la sicurezza dei minori. Ma anche ammesso che l’obiettivo fosse quello di tutelare l’incolumità dei minori, tale finalità andrebbe comunque perseguita bilanciandola con altri interessi fondamentali del bambino, quali la sua riservatezza e il libero sviluppo della sua personalità. Non sono emersi, peraltro, neanche nelle argomentazioni addotte dall’asilo nido elementi che giustificassero il ricorso all’installazione a fini di sicurezza.

Il collegamento telematico, inoltre, non assicurava sufficienti tutele ai minori: in primo luogo, la visione da parte dei genitori non era limitata alle sole attività del proprio figlio, ma si estendeva naturalmente anche a quelle degli altri minori e agli insegnanti; in secondo luogo, il sistema non garantiva che anche altri, oltre ai genitori muniti di credenziali per l’accesso, potessero visionare le immagini: circostanza questa che apriva al possibile rischio che le immagini potessero poi essere registrate e usate anche a fini illeciti.

Il Garante ha dunque dichiarato illecito il trattamento dei dati operato e ha vietato all’asilo nido l’ulteriore trattamento delle immagini.

“Sistemi di controllo così intrusivi come le webcam – ha commentato Antonello Soro, Presidente dell’Autorità – devono essere usati con estrema cautela perché, oltre a incidere sulla libertà di insegnamento, possono ingenerare nel minore, fin dai primi anni di vita, la percezione che sia “normale” essere continuamente sorvegliati, come pure condizionare la spontaneità del rapporto con gli insegnanti. La tranquillità dei genitori non può essere raggiunta a scapito del libero sviluppo dei figli. Non possiamo, per placare le nostre ansie di adulti, trasformare la società in cui viviamo in un mondo di ipersorvegliati, a partire dai nostri bambini”.

Roma, 22 maggio 2013

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2011 Retribuzione Organico Concorsi Iscrizione Normativa scuola 2015 NEWS Riforma Gelmini Precariato Incompatibilità Graduatorie Giurisprudenza scuola 2015 Sicurezza Procedimento amministrativo Responsabilità Orario Esame di Stato Sostegno Religione cattolica Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2010 Dirigenti scolastici Mobilità Procedimento disciplinare Assunzione Legge 104 Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2018 Giurisprudenza scuola 2012 Comportamento antisindacale Cessazione dal servizio Valutazione TFA Supplenze Contratti Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2010 Disabili Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2014 Contrattazione Permessi e assenze Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2013 CONTRIBUTI Scrutini
Tar Sicilia Tar Puglia MIUR Sindacato SAB Tribunale di Roma Avv. Elena Spina Leggi INPS Tribunale di Lecce Corte di Cassazione Tar Lombardia Avv. Marco Cini Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Orecchioni ATA Tribunale di Modica Corte Costituzionale Consiglio di Stato Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Calabria CNPI Corte dei Conti Tribunale di Trani Tar Lazio Giurisdizione Gilda Unams Avv. Giuseppe Versace Avv. Giovanni Rinaldi Tar Campania Tribunale di Torino Tribunale di Milano Cisl Scuola Tar Molise Parlamento Avv. Giuseppe Policaro UIL Scuola Anief FLC-CGIL Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Napoli Katjuscia Pitino Avv. Angelo Tuozzo Reiterazione contratti Accesso Funzione Pubblica Avv. Francesco Americo Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Toscana Governo Avv. Pietro Siviglia