Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

(Garante privacy)

 

Troppi rischi per la riservatezza e il libero sviluppo della personalità dei bambini

No all’uso generalizzato di webcam negli asili nido. La tutela della personalità e della riservatezza dei minori deve prevalere rispetto alle esigenze di genitori e strutture scolastiche.

Lo ha stabilito il Garante privacy [doc. web n. 2433401] che ha vietato l’uso delle webcam installate in un asilo nido privato di Ravenna. Nel corso dell’istruttoria avviata a suo tempo dall’Autorità per conoscere le modalità di funzionamento e gli scopi delle webcam, la società che gestisce l’asilo aveva spiegato che il sistema era stato installato come deterrente contro i malintenzionati, ma soprattutto per fornire un servizio che consentisse via web, ai genitori impegnati al lavoro, di monitorare costantemente in presa diretta ciò che i loro figli facevano.

Nel suo provvedimento il Garante ha ricordato innanzitutto, anche in riferimento a quanto precisato dalla Commissione europea, che l’impiego di sistemi di videosorveglianza deve risultare effettivamente necessario e proporzionato agli scopi che si intendono perseguire, tanto più quando si tratta di dispositivi particolarmente invasivi come le webcam.

L’installazione di webcam, per stessa ammissione dell’asilo nido, era finalizzata a venire incontro alla tranquillità dei genitori piuttosto che a salvaguardare la sicurezza dei minori. Ma anche ammesso che l’obiettivo fosse quello di tutelare l’incolumità dei minori, tale finalità andrebbe comunque perseguita bilanciandola con altri interessi fondamentali del bambino, quali la sua riservatezza e il libero sviluppo della sua personalità. Non sono emersi, peraltro, neanche nelle argomentazioni addotte dall’asilo nido elementi che giustificassero il ricorso all’installazione a fini di sicurezza.

Il collegamento telematico, inoltre, non assicurava sufficienti tutele ai minori: in primo luogo, la visione da parte dei genitori non era limitata alle sole attività del proprio figlio, ma si estendeva naturalmente anche a quelle degli altri minori e agli insegnanti; in secondo luogo, il sistema non garantiva che anche altri, oltre ai genitori muniti di credenziali per l’accesso, potessero visionare le immagini: circostanza questa che apriva al possibile rischio che le immagini potessero poi essere registrate e usate anche a fini illeciti.

Il Garante ha dunque dichiarato illecito il trattamento dei dati operato e ha vietato all’asilo nido l’ulteriore trattamento delle immagini.

“Sistemi di controllo così intrusivi come le webcam – ha commentato Antonello Soro, Presidente dell’Autorità – devono essere usati con estrema cautela perché, oltre a incidere sulla libertà di insegnamento, possono ingenerare nel minore, fin dai primi anni di vita, la percezione che sia “normale” essere continuamente sorvegliati, come pure condizionare la spontaneità del rapporto con gli insegnanti. La tranquillità dei genitori non può essere raggiunta a scapito del libero sviluppo dei figli. Non possiamo, per placare le nostre ansie di adulti, trasformare la società in cui viviamo in un mondo di ipersorvegliati, a partire dai nostri bambini”.

Roma, 22 maggio 2013

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2015 Sicurezza Concorsi Comportamento antisindacale Valutazione NEWS Bilancio Normativa scuola 2014 Legge 104 Sostegno Giurisprudenza scuola 2015 Organico Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2009 CONTRIBUTI Responsabilità Permessi e assenze Supplenze Religione cattolica Contrattazione Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2017 Riforma Gelmini TFA Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2016 Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2010 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2012 Iscrizione Precariato Incompatibilità Disabili Retribuzione Mobilità Assunzione Giurisprudenza scuola 2009 Procedimento amministrativo Dirigenti scolastici Graduatorie Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2010 Scrutini Esame di Stato Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2013 Contratti Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2012
Tar Puglia Tribunale di Brindisi Tribunale di Roma Anief Avv. Walter Miceli INPS Tribunale di Modica Tar Calabria Tar Toscana Tribunale di Trani Tar Campania Tribunale di Lecce Parlamento Corte Costituzionale Avv. Marco Cini Consiglio di Stato Reiterazione contratti Avv. Giovanni Rinaldi UIL Scuola Avv. Angelo Tuozzo Leggi Tar Molise Governo Tribunale di Napoli Avv. Francesco Americo Corte di Cassazione Gilda Unams MIUR Tar Lombardia Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Lazio Funzione Pubblica Corte dei Conti Accesso Tar Sicilia Giurisdizione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo FLC-CGIL Sindacato SAB Avv. Francesco Orecchioni CNPI Tribunale di Torino Avv. Elena Spina Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Milano Cisl Scuola Avv. Giuseppe Versace Katjuscia Pitino ATA Avv. Giuseppe Policaro