Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Per il tribunale, i diritti vantati dall’Anief, in violazione della normativa comunitaria sono imprescrittibili, mentre le assunzioni dalle graduatorie ad esaurimento non violano la costituzione. Punito il ricorso dell’amministrazione a contratti a tempo determinato, pur in assenza dei requisiti per la stabilizzazione.

Il giudice Chirone nella sentenza n. 7 del 9 gennaio 2012, in primo luogo respinge le istanze di rigetto dell’avvocatura in riferimento al termine di prescrizione decennale del petitum, posto che ai sensi della sentenza della suprema corte n. 10.813 del 17 maggio 2011, il diritto che trovi fondamento giuridico in una violazione della direttiva comunitaria (1999/70/CE), anche parzialmente recepita nell’ordinamento interno (D.lgs. 368/01) non scade mai. In secondo luogo, respinge l’eccezione di non costituzionalità della trasformazione del contratto a tempo indeterminato, ricordando come l’assunzione avvenga da graduatorie generate dal supermento di una procedura concorsuale (esame di Stato).

Nel ricostruire l’evidente applicabilità nel comparto scuola della normativa che regola l’attribuzione di contratti a tempo determinato e ne vuole impedire gli abusi, per il giudice adito, soltanto la legge 167/2009, ripresa dalla legge 106/2011, innovano la materia, vietando la stabilizzazione. Pertanto, nel caso in esame, non riscontrando alla data del 29 novembre 2009, i requisiti di 36 mesi, il tribunale decide, comunque, di condannare l’amministrazione per l’abuso dei contratti posti illegittimamente a quella data al pagamento di 2.500 euro per spese di lite e di 12 mensilità come risarcimento danni, richiesti dall’avv. Cutrera dell’Anief in favore del ricorrente.

(Anief)

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2010 Riservisti Cessazione dal servizio TFA Disabili Mobilità Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2015 NEWS Bilancio Normativa scuola 2012 Incompatibilità Graduatorie Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2011 Legge 104 Normativa scuola 2010 Valutazione Supplenze Religione cattolica Contratti Retribuzione Dirigenti scolastici CONTRIBUTI Normativa scuola 2013 Scrutini Procedimento giurisdizionale Esame di Stato Organico Orario Procedimento amministrativo Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2009 Permessi e assenze Responsabilità Procedimento disciplinare Iscrizione Contrattazione Sostegno Assunzione Normativa scuola 2014 Sicurezza Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2015 Concorsi Precariato
Tribunale di Chieti Avv. Elena Spina Tribunale di Trani Tribunale di Modica Corte di Cassazione Avv. Giuseppe Policaro Avv. Walter Miceli Tar Lombardia Cisl Scuola CNPI UIL Scuola Avv. Fabio Ganci Anief MIUR Tar Toscana Giurisdizione Tar Puglia Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Veneto Avv. Angelo Tuozzo Gilda Unams ATA Reiterazione contratti Tribunale di Napoli Corte Costituzionale Parlamento Avv. Isetta Barsanti Mauceri FLC-CGIL Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Tar Sicilia Katjuscia Pitino INPS Avv. Giovanni Rinaldi Tar Campania Sindacato SAB Leggi Governo Avv. Francesco Americo Accesso Tar Lazio Avv. Francesco Orecchioni Tar Molise Tribunale di Torino Tribunale di Milano Avv. Giuseppe Versace Ministero del Lavoro Funzione Pubblica Consiglio di Stato Tar Calabria