Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

PROGRESSIONE CARRIERA E DIFFERENZE RETRIBUTIVE

DOCENTI A TEMPO DETERMINATO

03.05.2010

 

La condotta di un ente pubblico che non riconosce ai lavoratori a tempo determinato gli stessi aumenti retributivi legati alla maggiore professionalità acquisita in virtù degli scatti di anzianità, riconosciuti, invece ai lavoratori a tempo indeterminato, costituisce violazione del principio di non discriminazione tra le due suddette tipologie di lavoratori.

Il Tribunale di Milano, con sentenza del 27 ottobre 2009, ha riconosciuto le ragioni di alcuni precari al riconoscimento giuridico degli aumenti retributivi rapportati alla maggiore professionalità, partendo dall’interpretazione della normativa comunitaria.

In particolare, essa ha fatto riferimento all’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18.03.1999, che figura in allegato alla direttiva del Consiglio 28 giugno 1999, n.1999/70/CE, relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, il quale è applicabile anche ai contratti e ai rapporti di lavoro a tempo determinato conclusi con le amministrazioni e con gli enti del settore pubblico.

La clausola n. 4 del suddetto accordo prevede che i criteri del periodo di anzianità di lavoro debbano essere gli stessi sia per i lavoratori a tempo determinato che per quelli a tempo indeterminato, eccetto quando criteri diversi in materia di periodo di anzianità siano giustificati da motivazioni oggettive.

L’art. 6 del d.lgs. n.368/01, emanato in attuazione della summenzionata direttiva europea, prevede che il prestatore di lavoro con contratto di lavoro a tempo determinato spettano le ferie e la gratifica natalizia o la tredicesima mensilità, il trattamento di fine rapporto e ogni altro trattamento in atto nell’impresa per i lavoratori con contratto a tempo indeterminato comparabili, intendendosi per tali quelli inquadrati nello stesso livello in forza dei criteri di classificazione stabiliti dalla contrattazione collettiva, ed in proporzione al periodo lavorativo prestato sempre che non sia obiettivamente incompatibile con la natura del contratto a termine.

Il Tribunale ha ritenuto fondamentale, ai fini della decisione,verificare se il mancato riconoscimento degli scatti di anzianità costituisca o meno una ragione oggettiva che, secondo l’accordo quadro, possa legittimare un trattamento diverso dei lavoratori a tempo determinato rispetto a quelli a tempo indeterminato.

Lo scatto di anzianità ha funzione di adeguare la retribuzione alla maggiore professionalità e competenza che il lavoratore acquisisce nel corso del tempo. La normativa sui contratti a termine non disciplina gli scatti di anzianità in quanto esse, per loro natura, sarebbero incompatibili con un rapporto di durata limitata nel tempo come quelli a termine. Tuttavia, data la possibilità di prorogare i suddetti, di fatto può instaurarsi un rapporto di lunga durata, tale da essere equiparabile a un rapporto a tempo indeterminato.

Mentre nel settore privato, qualora accada, il termine è considerato nullo e il rapporto si trasforma a tempo indeterminato, nel settore pubblico tale possibilità è stata oggetto di diverse e contrastanti determinazioni nel corso degli anni. Ad ogni buon conto, secondo il Tribunale questo non può comportare l’esclusione di ogni tipo di tutela nei confronti del lavoratore a tempo determinato nel settore pubblico.

Il Tribunale ha pertanto stabilito che il mancato riconoscimento degli scatti di anzianità costituisce una violazione del principio di non discriminazione.
Di conseguenza è stata dichiarata l’illegittimità dei contratti a termine sottoscritti tra le parti e, per l’effetto, il Ministero è stato condannato ad adeguare la retribuzione del ricorrente a quella corrispondente all’anzianità maturata nonché a risarcire il danno nella misura delle differenze retributive conseguenti al mancato computo dei vari periodi di servizio.

Il dato che conforta è che inizia a trovare applicazione, nella giurisprudenza di merito, la cd. “tutela multilevel”, tra fonti comunitarie e fonti di recepimento interne, in applicazione del Trattato di Lisbona entrato in vigore il 1.12.2009.

L’importante novità non può lasciare indifferenti poiché i principi costituzionali europei, contenuti nelle nuove regole comunitarie di rango primario, modificano di fatto la gerarchia delle fonti e costituiscono un nuovo sistema di tutele dai contorni in via di definizione ma sufficientemente chiari che incidono in modo favorevole a tutto vantaggio dei lavoratori, laddove trovino applicazione.

Sarà compito di questo ufficio, fornire informazioni e strumenti nel nuovo quadro normativo di regole generali sopranazionali che hanno già modificato il diritto del lavoro ed il diritto dei lavoratori comunari.

FEDERAZIONE GILDA-UNAMS
UFFICIO CONSULENZA LEGALE

Cerca nel sito
News
Scrutini Giurisprudenza scuola 2015 NEWS Contratti Orario Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Precariato Incompatibilità Normativa scuola 2015 Valutazione Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2017 Supplenze Iscrizione Religione cattolica Concorsi Normativa scuola 2010 Sostegno Procedimento disciplinare Dirigenti scolastici Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Retribuzione Normativa scuola 2013 Assunzione Graduatorie Legge 104 Giurisprudenza scuola 2018 Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 CONTRIBUTI Comportamento antisindacale Responsabilità Contrattazione Esame di Stato TFA Normativa scuola 2012 Mobilità Disabili Sicurezza Procedimento giurisdizionale Organico Permessi e assenze Procedimento amministrativo Normativa scuola 2011
Avv. Francesco Americo Avv. Maria Rosaria Altieri Consiglio di Stato Accesso Tribunale di Brindisi CNPI Tar Lazio Avv. Francesco Orecchioni Corte Costituzionale Katjuscia Pitino UIL Scuola Tar Puglia FLC-CGIL Tribunale di Lecce Tribunale di Torino Avv. Pietro Siviglia Tar Molise Avv. Giuseppe Policaro INPS Governo Funzione Pubblica Tribunale di Modica Tribunale di Roma Avv. Marco Cini Gilda Unams Tar Calabria Leggi MIUR Tar Sicilia Avv. Elena Spina Avv. Giovanni Rinaldi Corte di Cassazione Anief ATA Tribunale di Trani Tribunale di Milano Parlamento Avv. Giuseppe Versace Giurisdizione Corte dei Conti Tar Lombardia Tribunale di Napoli Cisl Scuola Tar Toscana Avv. Angelo Tuozzo Sindacato SAB Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Campania Reiterazione contratti