Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza 98/2017 del Tribunale di Prato del 28.04.2017

Ancora una sentenza positiva per lo Studio Legale BFI, questa volta è il Tribunale Toscano che si è espresso sul diritto al riconoscimento del punteggio nelle operazioni di mobilità 2016/2017 per il servizio svolto nelle scuole paritarie.

Lo Studio Legale BFI con un ricorso patrocinato dall’avv. Antimo Buonamano-avv. Fausto Fusco e l’avv. Giuseppe Izzo  ottengono una sentenza di totale accoglimento per una  docente della provincia di Caserta, la quale in sede di mobilità il MIUR non ha riconosciuto ben 14 anni di servizio presso una scuola Paritaria. Tale ingiustizia ha comportato, per la docente un ingiustificato allontanamento dalla propria famiglia. Il tribunale di Prato, nella persona della dott.ssa Consani, ha eliminato tale ingiustizia disapplicando il CCNI e l’Ordinanza Ministeriale consentendo alla docente di inserire tale punteggio.

Il Tribunale del Lavoro di Prato ha chiaramente specificato che: “preso atto di ciò, a parere di questo Giudicante, non sussistono ragioni giuridiche per escludere l’efficacia della suddetta disposizione legislativa rispetto alla formazione delle graduatorie di mobilità, limitandola per converso alla sola formazione delle graduatorie per l’assunzione del personale docente statale”, il giudice continuando nella disamina  della vicenda puntualizza anche che: “né, per escludere la valutazione del servizio di cui trattasi ai fini che ci occupano, si potrebbe fondatamente valorizzare il riferimento operato dagli artt. 360, commi 6 e 485, del D.lgs. n. 297/94 al riconoscimento “agli effetti della carriera” del servizio di ruolo o pre-ruolo svolto dal personale docente presso le scuole secondarie “pareggiate”, essendo, ad avviso del Tribunale, del tutto evidente che la disposizione, che utilizza una terminologia giuridica all’epoca adottata per indicare gli istituti scolastici privati oggetto di equiparazione giuridica a quelli statali, oggi non possa che trovare applicazione nei confronti delle scuole “paritarie“. Il giudice al termine di questa articolata discussione ha cosi deciso: “il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione, in accoglimento del ricorso, previa disapplicazione della disposizione di cui alle “Note comuni” allegate al C.C.N.I. per la mobilità del personale docente a.s. 2016/2017, nella parte in cui dispone che “Il servizio prestato nelle scuole paritarie non è valutabile”, condanna la p.a. convenuta a valutare, ai fini della graduatoria per la mobilità a.s. 2016/17 e seguenti, il servizio di insegnamento prestato dalla ricorrente in istituto scolastico paritario nella stessa misura in cui viene valutato il servizio statale, con attribuzione, nella predetta graduatoria per la mobilità, dei punti corrispondenti ai fini dell’attribuzione della sede di servizio spettante in base al corretto punteggio di mobilià”.

Tale provvedimento è solo l’ultimo in ordine cronologico di una serie di pronunciamenti di altri tribunali come ad esempio Napoli, Cassino, Latina e Mantova con i quali  i giudici hanno sconfessato l’operato del Miur in sede di mobilità.

Studio Legale BFI

Avv. Antimo Buonamano

Cerca nel sito
News
Retribuzione Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2017 Contrattazione Procedimento disciplinare CONTRIBUTI Normativa scuola 2010 Mobilità Sostegno Iscrizione Scrutini Responsabilità Dirigenti scolastici Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2009 Assunzione Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2016 Valutazione Religione cattolica Procedimento amministrativo Legge 104 Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Graduatorie Normativa scuola 2014 NEWS Normativa scuola 2015 Concorsi Precariato Supplenze Organico Contratti Giurisprudenza scuola 2010 Disabili Cessazione dal servizio Riforma Gelmini Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2009 TFA Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2013 Sicurezza Permessi e assenze Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2016 Bilancio
Tar Sicilia Cisl Scuola MIUR Avv. Marco Cini Tar Molise Corte Costituzionale Gilda Unams Funzione Pubblica Tar Puglia Corte di Cassazione Tribunale di Brindisi Governo Avv. Walter Miceli Avv. Maria Rosaria Altieri ATA Accesso Tribunale di Torino Tar Lazio Parlamento Tribunale di Modica Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Policaro Avv. Francesco Orecchioni Consiglio di Stato Tribunale di Napoli Reiterazione contratti Tar Toscana Avv. Angelo Tuozzo Corte dei Conti FLC-CGIL Tribunale di Milano Leggi Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Francesco Americo Avv. Giovanni Rinaldi Anief Sindacato SAB Tar Lombardia Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Elena Spina Tribunale di Trani Tribunale di Roma Avv. Giuseppe Versace Tar Campania Giurisdizione Tar Calabria UIL Scuola Katjuscia Pitino INPS CNPI