Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza 98/2017 del Tribunale di Prato del 28.04.2017

Ancora una sentenza positiva per lo Studio Legale BFI, questa volta è il Tribunale Toscano che si è espresso sul diritto al riconoscimento del punteggio nelle operazioni di mobilità 2016/2017 per il servizio svolto nelle scuole paritarie.

Lo Studio Legale BFI con un ricorso patrocinato dall’avv. Antimo Buonamano-avv. Fausto Fusco e l’avv. Giuseppe Izzo  ottengono una sentenza di totale accoglimento per una  docente della provincia di Caserta, la quale in sede di mobilità il MIUR non ha riconosciuto ben 14 anni di servizio presso una scuola Paritaria. Tale ingiustizia ha comportato, per la docente un ingiustificato allontanamento dalla propria famiglia. Il tribunale di Prato, nella persona della dott.ssa Consani, ha eliminato tale ingiustizia disapplicando il CCNI e l’Ordinanza Ministeriale consentendo alla docente di inserire tale punteggio.

Il Tribunale del Lavoro di Prato ha chiaramente specificato che: “preso atto di ciò, a parere di questo Giudicante, non sussistono ragioni giuridiche per escludere l’efficacia della suddetta disposizione legislativa rispetto alla formazione delle graduatorie di mobilità, limitandola per converso alla sola formazione delle graduatorie per l’assunzione del personale docente statale”, il giudice continuando nella disamina  della vicenda puntualizza anche che: “né, per escludere la valutazione del servizio di cui trattasi ai fini che ci occupano, si potrebbe fondatamente valorizzare il riferimento operato dagli artt. 360, commi 6 e 485, del D.lgs. n. 297/94 al riconoscimento “agli effetti della carriera” del servizio di ruolo o pre-ruolo svolto dal personale docente presso le scuole secondarie “pareggiate”, essendo, ad avviso del Tribunale, del tutto evidente che la disposizione, che utilizza una terminologia giuridica all’epoca adottata per indicare gli istituti scolastici privati oggetto di equiparazione giuridica a quelli statali, oggi non possa che trovare applicazione nei confronti delle scuole “paritarie“. Il giudice al termine di questa articolata discussione ha cosi deciso: “il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione, in accoglimento del ricorso, previa disapplicazione della disposizione di cui alle “Note comuni” allegate al C.C.N.I. per la mobilità del personale docente a.s. 2016/2017, nella parte in cui dispone che “Il servizio prestato nelle scuole paritarie non è valutabile”, condanna la p.a. convenuta a valutare, ai fini della graduatoria per la mobilità a.s. 2016/17 e seguenti, il servizio di insegnamento prestato dalla ricorrente in istituto scolastico paritario nella stessa misura in cui viene valutato il servizio statale, con attribuzione, nella predetta graduatoria per la mobilità, dei punti corrispondenti ai fini dell’attribuzione della sede di servizio spettante in base al corretto punteggio di mobilià”.

Tale provvedimento è solo l’ultimo in ordine cronologico di una serie di pronunciamenti di altri tribunali come ad esempio Napoli, Cassino, Latina e Mantova con i quali  i giudici hanno sconfessato l’operato del Miur in sede di mobilità.

Studio Legale BFI

Avv. Antimo Buonamano

Cerca nel sito
News
Procedimento disciplinare Organico Concorsi Retribuzione Responsabilità Precariato Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2011 Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2012 Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2011 CONTRIBUTI Comportamento antisindacale Normativa scuola 2016 Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2015 Contrattazione Sostegno Giurisprudenza scuola 2016 Iscrizione Riforma Gelmini Supplenze Graduatorie Sicurezza Giurisprudenza scuola 2014 Permessi e assenze Bilancio Legge 104 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2014 Mobilità Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2017 Scrutini Assunzione Procedimento amministrativo NEWS Contratti Valutazione Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2009 Esame di Stato Religione cattolica TFA Incompatibilità Disabili
Tribunale di Torino Tar Campania Tribunale di Modica Tribunale di Milano ATA Corte Costituzionale Corte dei Conti INPS Tribunale di Roma Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Francesco Americo Katjuscia Pitino Avv. Giuseppe Policaro FLC-CGIL Reiterazione contratti Tar Puglia Cisl Scuola Avv. Walter Miceli Avv. Angelo Tuozzo Avv. Elena Spina Tribunale di Trani Avv. Maria Rosaria Altieri Giurisdizione Avv. Francesco Orecchioni Consiglio di Stato Funzione Pubblica Gilda Unams Tar Toscana Accesso UIL Scuola Corte di Cassazione Governo CNPI Leggi MIUR Sindacato SAB Avv. Giuseppe Versace Tar Sicilia Anief Tar Molise Tar Lazio Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Marco Cini Tribunale di Brindisi Tribunale di Napoli Parlamento Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lombardia Tar Calabria