Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Sentenza 98/2017 del Tribunale di Prato del 28.04.2017

Ancora una sentenza positiva per lo Studio Legale BFI, questa volta è il Tribunale Toscano che si è espresso sul diritto al riconoscimento del punteggio nelle operazioni di mobilità 2016/2017 per il servizio svolto nelle scuole paritarie.

Lo Studio Legale BFI con un ricorso patrocinato dall’avv. Antimo Buonamano-avv. Fausto Fusco e l’avv. Giuseppe Izzo  ottengono una sentenza di totale accoglimento per una  docente della provincia di Caserta, la quale in sede di mobilità il MIUR non ha riconosciuto ben 14 anni di servizio presso una scuola Paritaria. Tale ingiustizia ha comportato, per la docente un ingiustificato allontanamento dalla propria famiglia. Il tribunale di Prato, nella persona della dott.ssa Consani, ha eliminato tale ingiustizia disapplicando il CCNI e l’Ordinanza Ministeriale consentendo alla docente di inserire tale punteggio.

Il Tribunale del Lavoro di Prato ha chiaramente specificato che: “preso atto di ciò, a parere di questo Giudicante, non sussistono ragioni giuridiche per escludere l’efficacia della suddetta disposizione legislativa rispetto alla formazione delle graduatorie di mobilità, limitandola per converso alla sola formazione delle graduatorie per l’assunzione del personale docente statale”, il giudice continuando nella disamina  della vicenda puntualizza anche che: “né, per escludere la valutazione del servizio di cui trattasi ai fini che ci occupano, si potrebbe fondatamente valorizzare il riferimento operato dagli artt. 360, commi 6 e 485, del D.lgs. n. 297/94 al riconoscimento “agli effetti della carriera” del servizio di ruolo o pre-ruolo svolto dal personale docente presso le scuole secondarie “pareggiate”, essendo, ad avviso del Tribunale, del tutto evidente che la disposizione, che utilizza una terminologia giuridica all’epoca adottata per indicare gli istituti scolastici privati oggetto di equiparazione giuridica a quelli statali, oggi non possa che trovare applicazione nei confronti delle scuole “paritarie“. Il giudice al termine di questa articolata discussione ha cosi deciso: “il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione, in accoglimento del ricorso, previa disapplicazione della disposizione di cui alle “Note comuni” allegate al C.C.N.I. per la mobilità del personale docente a.s. 2016/2017, nella parte in cui dispone che “Il servizio prestato nelle scuole paritarie non è valutabile”, condanna la p.a. convenuta a valutare, ai fini della graduatoria per la mobilità a.s. 2016/17 e seguenti, il servizio di insegnamento prestato dalla ricorrente in istituto scolastico paritario nella stessa misura in cui viene valutato il servizio statale, con attribuzione, nella predetta graduatoria per la mobilità, dei punti corrispondenti ai fini dell’attribuzione della sede di servizio spettante in base al corretto punteggio di mobilià”.

Tale provvedimento è solo l’ultimo in ordine cronologico di una serie di pronunciamenti di altri tribunali come ad esempio Napoli, Cassino, Latina e Mantova con i quali  i giudici hanno sconfessato l’operato del Miur in sede di mobilità.

Studio Legale BFI

Avv. Antimo Buonamano

Cerca nel sito
News
Precariato NEWS Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2018 Esame di Stato Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2017 Iscrizione Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2012 Contratti Legge 104 Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2012 Orario CONTRIBUTI Sicurezza Organico TFA Giurisprudenza scuola 2011 Permessi e assenze Sostegno Normativa scuola 2014 Procedimento giurisdizionale Graduatorie Riforma Gelmini Valutazione Procedimento amministrativo Concorsi Disabili Comportamento antisindacale Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2015 Assunzione Giurisprudenza scuola 2014 Retribuzione Contrattazione Responsabilità Normativa scuola 2013 Mobilità Scrutini Supplenze Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2009 Religione cattolica
Avv. Giuseppe Versace Tar Molise Avv. Maria Rosaria Altieri Giurisdizione INPS Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Modica Corte Costituzionale Katjuscia Pitino FLC-CGIL Reiterazione contratti Tribunale di Roma Tar Calabria Consiglio di Stato Avv. Giovanni Rinaldi Tar Toscana Avv. Elena Spina MIUR Tar Puglia Tar Lombardia Cisl Scuola Tribunale di Torino Tribunale di Trani Avv. Angelo Tuozzo Sindacato SAB Avv. Francesco Americo Tar Sicilia UIL Scuola Corte dei Conti Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Corte di Cassazione Tar Campania Governo Avv. Pietro Siviglia Parlamento ATA Tribunale di Milano Avv. Isetta Barsanti Mauceri CNPI Tar Lazio Avv. Giuseppe Policaro Leggi Anief Accesso Gilda Unams Avv. Marco Cini Tribunale di Lecce Funzione Pubblica Tribunale di Napoli Tribunale di Brindisi