Esame di stato – mancata attribuzione del punteggio integrativo – contraddittorietà della motivazione e mancata predeterminazione dei parametri – illegittimità.
L’amministrazione ha ampio potere discrezionale nella valutazione delle prove di esame e nell’attribuzione dei punteggi delle votazioni scolastiche, tanto più nei riguardi di una determinazione di carattere “premiale” quale quella dell’attribuzione di un punteggio integrativo.
Tale discrezionalità va però esercitata sempre nei limiti di logicità e ragionevolezza, verificabili sulla base del relativo disposto motivazionale.
Pertanto i parametri di tale giudizio vanno predeterminati dalla Commissione di esame e la decisione sull’attribuzione del punteggio integrativo va motivata.
Con la conseguenza che, nell’ipotesi di motivazione contraddittoria (ad es. perché in contrasto con le risultanze delle prove d’esame), o di mancata predeterminazione dei parametri per formulare il giudizio relativo all’attribuzione del punteggio integrativo, il provvedimento assunto è annullabile.
Vai al documento
Altri Articoli di possibile interesse:
TAR Campania – Sentenza n. 6909/2007 (Viaggio di istruzione - attività di pertinenza della scuola - Trattativa privata - predeterminazione dei criteri di valutazione - vincolatività). ...
Tar Campania – Sentenza n. 3480 del 24-06-2009 (Il diritto all'assegnazione di un insegnante di sostegno "in deroga" non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l'intero monte ore di frequenza settimanale. - La integrazione scolastica dell'alunno disabile non può essere demandata esclusivamente all'insegnante di sostegno, ma deve avvenire con il concorso di tutte le figure professionali all'uopo deputate. - Alla equipe multidisciplinare spetta il compito, in sede di redazione del piano educativo individualizzato, di formulare le proposte relative alla individuazione delle risorse necessarie, e di dimensionare, quanto a contenuto ed aspetti temporali, l'intervento di sostegno ai specifici bisogni dell'alunno interessato. Tali...
TAR Lazio – Sentenza n. 325 del 18-01-2010 (Servizio militare di leva – non in costanza di nomina – valutabilità). ...
Consiglio di Stato – Sentenza n. 1214 del 19-03-2008 (Nell'ipotesi di studente sorpreso con il telefono cellulare nel corso della prova scritta di esame, sussistono i presupposti per l'espulsione di cui alla direttiva ministeriale solo se il cellulare sia stato utilizzato per contatto esterno). ...
