Tar Lazio – Sentenza n. 31203 del 23-08-2010
Non ammissione alla classe successiva – omessa valutazione della particolare situazione (dislessia) dell’alunno – difetto di motivazione – illegittimità.
Il consiglio dei docenti deve tenere espressamente conto, in sede di formulazione del giudizio finale, di tutti gli altri elementi di valutazione imposti dalla legge, diversi (dislessia) da quello prettamente tecnico dell’esito dei risultati tecnici conseguiti.
In difetto il giudizio di non promozione risulta carente di motivazione nella misura in cui non evidenzia con compiutezza le ragioni del suo iter logico, avendo omesso di far menzione e di valutare nella sua globalità la particolare situazione dello alunno (dislessia).
Altri Articoli di possibile interesse:
- TAR Lazio – Sentenza n. 1073 del 28-01-2010 (Graduatorie permanenti – procedimento di formazione – giurisdizione del giudice ordinario). ...
- TAR Lazio – Sentenza n. 325 del 18-01-2010 (Servizio militare di leva – non in costanza di nomina – valutabilità). ...
- Tar Lazio – Ordinanza n. 3363 del 20-07-2010 (Ridefinizione dell'orario delle classi intermedie negli Istituti Tecnici – necessità della acquisizione del parere del Consiglio Nazionale della Pubblica Istruzione). ...
- Tar Lazio – Sentenza n. 7262 del 23-07-2008 (Le valutazioni sulla preparazione degli studenti sono espressione di valutazioni di natura tecnico/didattica non sindacabili nel merito se non in caso di manifeste contraddizioni o illogicità nel procedimento). ...
- Tar Lazio – Sentenza n. 12040 del 30-11-2009 (Riduzione ore di sostegno – illegittimità – diritto al risarcimento del danno – sussistenza). ...
