Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

TAR LAZIO – SEDE DI ROMA – sentenza n. 7481/2017 del 28.06.2017

Il personale co.co.co. con funzione di assistente amministrativo propone ricorso per ottenere l’inserimento nelle graduatorie provinciali siciliane. Il TAR LAZIO, sede di Roma, dichiara il difetto di giurisdizione.

Sono 93 i ricorrenti che,  premettendo di avere stipulato in maniera reiterata sin dal 2001 con il Ministero dell’Istruzione, contratti di collaborazione coordinata e continuativa per svolgere le funzioni di assistente amministrativo nelle provincie di Messina, Palermo, Siracusa e Trapani, hanno proposto ricorso al Tar Lazio, sede di Roma, al fine di ottenere,  previo annullamento degli atti amministrativi relativi, la declaratoria, in via cautelare, della valutazione del servizio prestato con contratti di collaborazione coordinata e continuativa come  servizio utile ai fini dall’ammissione alla procedura concorsuale e la conseguente  immissione nelle graduatorie permanenti  per l’accesso ai ruoli provinciali di riferimento.

Evidentemente, tale istanza ha messo in allarme il personale ATA precario già presente in graduatoria, che ha avvertito il pericolo di vedere vanificata ogni speranza di stabilizzazione in caso di accoglimento del predetto ricorso.  Per questo, affidando la propria difesa al sottoscritto difensore, avv. Santina Franco (foro di Patti), che da anni sostiene la battaglia per la stabilizzazione del personale ATA precario, si sono costituiti nel giudizio in qualità di controinteressati. In via preliminare è stata formulata negli atti difensivi e ribadito all’udienza del 27.06.2017 l’eccezione di   difetto di giurisdizione del TAR adito, che è stata accolta con favore dal collegio giudicante. Infatti, con la sentenza n. 7481/2017 il Tar Lazio sede di Roma, pronunciando definitivamente sul ricorso in questione, ha ritenuto fondato il difetto di giurisdizione sollevato  dall’avv. Santina Franco nell’interesse dei controinteressati e ha dichiarato il ricorso inammissibile, evidenziando che “la questione sottesa all’impugnativa in esame riguarda la gestione delle graduatorie ATA – e, specificatamente, la mancata valutazione del servizio prestato in virtù di contratti di co.co.co- … non costituisce, quindi, procedura concorsuale, non essendo prevista alcuna attività discrezionale di valutazione da parte dell’Amministrazione dei titoli e dei requisiti degli interessati, ma un mero configurarsi come una posizione di diritto soggettivo, tutelabile dinanzi al G.O.” E’ stato,  quindi,  bloccato sul nascere il tentativo dei ricorrenti di adire  il TAR per  ottenere l’accesso di massa  ai ruoli provinciali, cercando di sfuggire alla giurisprudenza maggioritaria sfavorevole in materia dei tribunali ordinari, che esclude l’inquadramento dei contratti co.co.co. ( che per loro natura sono contratti d’opera) nell’alveo dei rapporti di lavoro,  subordinato a servizio della P.A., presupposto, questo, in mancanza del quale non è ammesso  l’inserimento nelle  graduatorie auspicato dai ricorrenti.

Avv. Santina Franco

Cerca nel sito
News
Contratti Giurisprudenza scuola 2013 Esame di Stato Religione cattolica Procedimento amministrativo Comportamento antisindacale Sicurezza Assunzione Supplenze Sostegno Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2010 Concorsi Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2009 Precariato Giurisprudenza scuola 2017 Iscrizione Procedimento disciplinare Permessi e assenze Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2014 Bilancio Valutazione Disabili Responsabilità Legge 104 Graduatorie Giurisprudenza scuola 2012 CONTRIBUTI Mobilità TFA Cessazione dal servizio Normativa scuola 2012 Dirigenti scolastici Scrutini Giurisprudenza scuola 2015 Incompatibilità Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 NEWS Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2011 Retribuzione Normativa scuola 2011 Contrattazione Riforma Gelmini Organico
Tar Puglia Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Trani Leggi Tar Molise Avv. Angelo Tuozzo Tar Toscana Tar Lombardia Tar Sicilia Corte dei Conti Corte Costituzionale INPS Tribunale di Milano Avv. Marco Cini Tribunale di Napoli CNPI Avv. Antonio De Crescenzo Gilda Unams Tribunale di Potenza Avv. Walter Miceli Tribunale di Brindisi Tar Campania UIL Scuola Parlamento Funzione Pubblica ATA Giurisdizione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Governo Reiterazione contratti Ministero del Lavoro Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Torino MIUR Anief Avv. Isetta Barsanti Mauceri Corte di Cassazione FLC-CGIL Avv. Elena Spina Avv. Giuseppe Versace Tar Lazio Consiglio di Stato Tribunale di Modica Sindacato SAB Katjuscia Pitino Tar Calabria Avv. Francesco Orecchioni Cisl Scuola Avv. Francesco Americo Accesso