Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Ancora una pronuncia in materia di mobilità straordinaria. Il criterio meritocratico ed il periculum

 

Ordinanza di accoglimento totale n. 3794/2017 del 21.06.2017 del Tribunale del Lavoro di Barcellona P.G.

L’allegata pronuncia, oltre a confermare l’ormai consolidato orientamento relativo alla interpretazione della normativa di settore (O.M. n. 241/2016, l’allegato 1, art. 6 del CCNI del 08/04/2016 ed art. 98 della L. n. 107/2015) alla stregua del criterio meritocratico e, quindi, privilegiando il punteggio maturato dal docente per ciascuna delle preferenze espresse, risulta particolarmente interessante poiché ordina alle amministrazioni convenute, per quanto di rispettiva competenza, di assegnare il docente in una delle sedi disponibili nell’ambito dei movimenti dell’a.s. 2016/2017 in cui è risultato illegittimamente pretermesso.

Ciò comporta che l’ambito territoriale non potrà opporre all’esecuzione dell’ordinanza la mancanza “attuale” della sede illegittimamente pretermessa alla docente in quanto oggi occupata da altro insegnante, ma dovrà necessariamente inserirla nel novero del corpo docenti.

Appurato, infatti, l’errore da parte dell’amministrazione scolastica (ossia il trasferimento nella sede prescelta di insegnante con punteggio inferiore e senza precedenza) l’insegnante danneggiato dovrà essere necessariamente trasferito proprio nell’ambito per il quale aveva diritto al trasferimento.

La pronuncia, inoltre, appare interessante sotto altro aspetto relativo all’attualità del periculum.

Il Giudicante, infatti, accogliendo l’istanza cautelare presentata nel corso di giudizio ordinario in prossimità dello scadere dell’assegnazione provvisoria cui beneficiava l’insegnante, aderisce all’interpretazione del ricorrente e ritiene sussistente il danno, sebbene non attuale, (consistente nell’ingiusto allontanamento dal nucleo familiare), secondo un giudizio prognostico, stante il permanere di una situazione antigiuridica che, allo scadere dell’assegnazione provvisoria, tornerebbe ad essere grave, attuale e non ristorabile.

Avv. Biagio Parmaliana

 

Cerca nel sito
News
Contratti Disabili Organico Valutazione Comportamento antisindacale Responsabilità Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2009 Bilancio Concorsi Procedimento disciplinare Iscrizione Procedimento amministrativo Normativa scuola 2010 Dirigenti scolastici Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2012 Sicurezza Normativa scuola 2013 Permessi e assenze Normativa scuola 2015 Cessazione dal servizio Scrutini Incompatibilità Mobilità Sostegno Normativa scuola 2014 Graduatorie Contrattazione Esame di Stato Retribuzione Assunzione NEWS Supplenze Giurisprudenza scuola 2016 TFA Normativa scuola 2011 Precariato CONTRIBUTI Riforma Gelmini Legge 104 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2011 Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2016 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2014
Corte dei Conti CNPI Tribunale di Modica Giurisdizione Tribunale di Milano Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Americo Funzione Pubblica Reiterazione contratti Corte di Cassazione Sindacato SAB Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Giuseppe Versace MIUR Avv. Maria Rosaria Altieri FLC-CGIL Accesso Avv. Angelo Tuozzo Tar Molise Tribunale di Brindisi Cisl Scuola Avv. Marco Cini Consiglio di Stato Governo Tar Sicilia Gilda Unams Avv. Francesco Orecchioni Parlamento Tribunale di Trani Corte Costituzionale UIL Scuola ATA Katjuscia Pitino INPS Tar Puglia Avv. Walter Miceli Tribunale di Roma Avv. Isetta Barsanti Mauceri Anief Tribunale di Torino Tar Calabria Tar Lombardia Leggi Avv. Elena Spina Tar Lazio Avv. Antonio De Crescenzo Tribunale di Napoli Avv. Giuseppe Policaro Tar Campania Tar Toscana