Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Ancora una pronuncia in materia di mobilità straordinaria. Il criterio meritocratico ed il periculum

 

Ordinanza di accoglimento totale n. 3794/2017 del 21.06.2017 del Tribunale del Lavoro di Barcellona P.G.

L’allegata pronuncia, oltre a confermare l’ormai consolidato orientamento relativo alla interpretazione della normativa di settore (O.M. n. 241/2016, l’allegato 1, art. 6 del CCNI del 08/04/2016 ed art. 98 della L. n. 107/2015) alla stregua del criterio meritocratico e, quindi, privilegiando il punteggio maturato dal docente per ciascuna delle preferenze espresse, risulta particolarmente interessante poiché ordina alle amministrazioni convenute, per quanto di rispettiva competenza, di assegnare il docente in una delle sedi disponibili nell’ambito dei movimenti dell’a.s. 2016/2017 in cui è risultato illegittimamente pretermesso.

Ciò comporta che l’ambito territoriale non potrà opporre all’esecuzione dell’ordinanza la mancanza “attuale” della sede illegittimamente pretermessa alla docente in quanto oggi occupata da altro insegnante, ma dovrà necessariamente inserirla nel novero del corpo docenti.

Appurato, infatti, l’errore da parte dell’amministrazione scolastica (ossia il trasferimento nella sede prescelta di insegnante con punteggio inferiore e senza precedenza) l’insegnante danneggiato dovrà essere necessariamente trasferito proprio nell’ambito per il quale aveva diritto al trasferimento.

La pronuncia, inoltre, appare interessante sotto altro aspetto relativo all’attualità del periculum.

Il Giudicante, infatti, accogliendo l’istanza cautelare presentata nel corso di giudizio ordinario in prossimità dello scadere dell’assegnazione provvisoria cui beneficiava l’insegnante, aderisce all’interpretazione del ricorrente e ritiene sussistente il danno, sebbene non attuale, (consistente nell’ingiusto allontanamento dal nucleo familiare), secondo un giudizio prognostico, stante il permanere di una situazione antigiuridica che, allo scadere dell’assegnazione provvisoria, tornerebbe ad essere grave, attuale e non ristorabile.

Avv. Biagio Parmaliana

 

Cerca nel sito
News
Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2013 Permessi e assenze Valutazione Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2009 Religione cattolica Precariato Giurisprudenza scuola 2016 Disabili Giurisprudenza scuola 2014 Riforma Gelmini Sicurezza Sostegno TFA Assunzione Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2011 Responsabilità Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2018 Esame di Stato CONTRIBUTI Supplenze Mobilità Normativa scuola 2009 Procedimento disciplinare Contrattazione Comportamento antisindacale Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Graduatorie Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2012 Incompatibilità Legge 104 Procedimento giurisdizionale Scrutini Contratti Normativa scuola 2013 NEWS Retribuzione Concorsi Procedimento amministrativo Normativa scuola 2016 Dirigenti scolastici Organico Iscrizione
Tar Calabria Tribunale di Trani Gilda Unams Parlamento Tar Campania CNPI Accesso Consiglio di Stato Tribunale di Torino Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Isetta Barsanti Mauceri Reiterazione contratti Governo Avv. Walter Miceli Leggi Corte dei Conti Corte Costituzionale Tar Toscana Corte di Cassazione Avv. Marco Cini Avv. Giuseppe Policaro MIUR Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Napoli Giurisdizione Tribunale di Roma Tribunale di Modica Tar Puglia Sindacato SAB FLC-CGIL Tar Lazio Avv. Giovanni Rinaldi Tar Sicilia Tar Molise Tribunale di Milano ATA Tribunale di Brindisi Avv. Giuseppe Versace Avv. Francesco Americo Tar Lombardia INPS Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Lecce UIL Scuola Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Cisl Scuola Katjuscia Pitino Anief Funzione Pubblica Avv. Elena Spina