Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Ancora una pronuncia in materia di mobilità straordinaria. Il criterio meritocratico ed il periculum

 

Ordinanza di accoglimento totale n. 3794/2017 del 21.06.2017 del Tribunale del Lavoro di Barcellona P.G.

L’allegata pronuncia, oltre a confermare l’ormai consolidato orientamento relativo alla interpretazione della normativa di settore (O.M. n. 241/2016, l’allegato 1, art. 6 del CCNI del 08/04/2016 ed art. 98 della L. n. 107/2015) alla stregua del criterio meritocratico e, quindi, privilegiando il punteggio maturato dal docente per ciascuna delle preferenze espresse, risulta particolarmente interessante poiché ordina alle amministrazioni convenute, per quanto di rispettiva competenza, di assegnare il docente in una delle sedi disponibili nell’ambito dei movimenti dell’a.s. 2016/2017 in cui è risultato illegittimamente pretermesso.

Ciò comporta che l’ambito territoriale non potrà opporre all’esecuzione dell’ordinanza la mancanza “attuale” della sede illegittimamente pretermessa alla docente in quanto oggi occupata da altro insegnante, ma dovrà necessariamente inserirla nel novero del corpo docenti.

Appurato, infatti, l’errore da parte dell’amministrazione scolastica (ossia il trasferimento nella sede prescelta di insegnante con punteggio inferiore e senza precedenza) l’insegnante danneggiato dovrà essere necessariamente trasferito proprio nell’ambito per il quale aveva diritto al trasferimento.

La pronuncia, inoltre, appare interessante sotto altro aspetto relativo all’attualità del periculum.

Il Giudicante, infatti, accogliendo l’istanza cautelare presentata nel corso di giudizio ordinario in prossimità dello scadere dell’assegnazione provvisoria cui beneficiava l’insegnante, aderisce all’interpretazione del ricorrente e ritiene sussistente il danno, sebbene non attuale, (consistente nell’ingiusto allontanamento dal nucleo familiare), secondo un giudizio prognostico, stante il permanere di una situazione antigiuridica che, allo scadere dell’assegnazione provvisoria, tornerebbe ad essere grave, attuale e non ristorabile.

Avv. Biagio Parmaliana

 

Cerca nel sito
News
Riforma Gelmini Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2012 Retribuzione Procedimento amministrativo Contrattazione Graduatorie Scrutini Religione cattolica Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2012 Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2011 Disabili Normativa scuola 2014 Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2017 Procedimento giurisdizionale Permessi e assenze Sostegno Valutazione Iscrizione Normativa scuola 2013 Responsabilità NEWS Normativa scuola 2015 Precariato Bilancio Organico Giurisprudenza scuola 2016 Concorsi TFA Contratti Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2014 Legge 104 CONTRIBUTI Normativa scuola 2010 Comportamento antisindacale Dirigenti scolastici Sicurezza Normativa scuola 2011 Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2010 Supplenze Normativa scuola 2016 Assunzione Mobilità
Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Americo Gilda Unams Avv. Isetta Barsanti Mauceri INPS Parlamento Cisl Scuola Avv. Marco Cini Giurisdizione Tar Calabria Consiglio di Stato Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Giuseppe Versace Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Modica Anief Katjuscia Pitino Tar Puglia Tar Molise Tribunale di Torino Tribunale di Milano Tribunale di Trani FLC-CGIL Tar Toscana Tribunale di Potenza Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Elena Spina Reiterazione contratti Avv. Walter Miceli Governo Corte di Cassazione Tar Campania Tribunale di Brindisi Leggi Sindacato SAB CNPI Funzione Pubblica Accesso ATA Tar Sicilia Tar Lazio Tar Lombardia Ministero del Lavoro Corte dei Conti MIUR Avv. Francesco Orecchioni Corte Costituzionale Tribunale di Napoli UIL Scuola Avv. Giuseppe Policaro