Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Tribunale di Cassino – Sentenza del 26.06.2017

***

Reinserimento Graduatorie ad Esaurimento: il reinserimento non è un nuovo inserimento, ma il ripristino di una nuova situazione di fatto già esistente.

***

Il Tribunale di Cassino, con sentenza n. 566 del 26/06/2017 ha accolto il ricorso patrocinato dall’Avv. Maria Rosaria Altieri diretto ad ottenere il reinserimento nelle Graduatorie ad Esaurimento della provincia di Latina a decorrere dalla data di pubblicazione delle Graduatorie per le quali la docente aveva presentato domanda cartacea di reinserimento, poi non accolta (quindi sin dall’agosto del 2014).

Il Giudice, dott.ssa Di Cristinzi, prende in esame la disposizione dell’art. 1, comma 1 bis, L. 143/20014 che consente il reinserimento dei docenti nelle GaE a domanda dell’interessato, ritenendo tuttavia che la cancellazione ivi prevista sia soltanto provvisoria. Ciò in quanto, se è vero che la L n. 296/2006 ha trasformato le graduatorie permanenti in graduatorie ad esaurimento, è altrettanto vero che ha previsto delle “eccezioni alla blindadura” per gli aspiranti inseriti in un percorso formativo garantendone l’inserimento nella medesima graduatoria, in applicazione del principio dell’affidamento.

Orbene, il Giudicante non ha ritenuto plausibile un’interpretazione della norma secondo cui il legislatore avrebbe deciso di tutelare coloro che non vantavano ancora alcun diritto soggettivo all’iscrizione (non essendo ancora in possesso del titolo) ma non anche coloro che tale diritto vantavano, in virtù di un’espressa previsione legislativa. E il silenzio del legislatore su una fattispecie già regolata dalla legge, ritiene il Tribunale, non può essere interpretato come abrogazione della norma, quanto piuttosto come volontà di conservare la disciplina previgente.

In tal senso il comma 605, art. 1, della Legge finanziaria 2007 ha escluso solamente i nuovi ingressi e non è applicabile i reinserimenti di chi nella graduatoria era presente da tempo. Si tratta di istituti diversi. Il reinserimento non è un nuovo inserimento. Non a caso, il reinserimento viene disposto sulla base del punteggio maturato all’atto della cancellazione. Per cui è evidente che non si tratta di un inserimento ex novo, ma del ripristino di una situazione già esistente.

Avv. Maria Rosaria Altieri

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2012 Mobilità Sostegno Giurisprudenza scuola 2010 Iscrizione CONTRIBUTI Normativa scuola 2011 TFA Precariato Legge 104 Scrutini Contrattazione Normativa scuola 2014 NEWS Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2012 Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2014 Valutazione Procedimento disciplinare Riforma Gelmini Assunzione Normativa scuola 2009 Incompatibilità Graduatorie Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2011 Bilancio Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2013 Sicurezza Organico Dirigenti scolastici Normativa scuola 2013 Supplenze Disabili Concorsi Responsabilità Giurisprudenza scuola 2009 Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2016 Retribuzione Esame di Stato Contratti
Avv. Elena Spina FLC-CGIL Tar Campania Anief Tribunale di Brindisi Avv. Angelo Tuozzo ATA Tar Lombardia UIL Scuola Tribunale di Napoli Tribunale di Modica Consiglio di Stato Avv. Giuseppe Versace Avv. Walter Miceli Corte dei Conti Sindacato SAB Tribunale di Potenza Corte di Cassazione Accesso Avv. Giuseppe Policaro MIUR Corte Costituzionale CNPI Tar Puglia Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tribunale di Milano Leggi INPS Tar Toscana Avv. Francesco Orecchioni Reiterazione contratti Avv. Isetta Barsanti Mauceri Ministero del Lavoro Cisl Scuola Parlamento Avv. Marco Cini Tar Molise Katjuscia Pitino Giurisdizione Gilda Unams Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Francesco Americo Funzione Pubblica Tar Calabria Tar Lazio Governo Tribunale di Trani Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Torino Tar Sicilia