Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Tribunale di Cassino – Sentenza del 26.06.2017

***

Reinserimento Graduatorie ad Esaurimento: il reinserimento non è un nuovo inserimento, ma il ripristino di una nuova situazione di fatto già esistente.

***

Il Tribunale di Cassino, con sentenza n. 566 del 26/06/2017 ha accolto il ricorso patrocinato dall’Avv. Maria Rosaria Altieri diretto ad ottenere il reinserimento nelle Graduatorie ad Esaurimento della provincia di Latina a decorrere dalla data di pubblicazione delle Graduatorie per le quali la docente aveva presentato domanda cartacea di reinserimento, poi non accolta (quindi sin dall’agosto del 2014).

Il Giudice, dott.ssa Di Cristinzi, prende in esame la disposizione dell’art. 1, comma 1 bis, L. 143/20014 che consente il reinserimento dei docenti nelle GaE a domanda dell’interessato, ritenendo tuttavia che la cancellazione ivi prevista sia soltanto provvisoria. Ciò in quanto, se è vero che la L n. 296/2006 ha trasformato le graduatorie permanenti in graduatorie ad esaurimento, è altrettanto vero che ha previsto delle “eccezioni alla blindadura” per gli aspiranti inseriti in un percorso formativo garantendone l’inserimento nella medesima graduatoria, in applicazione del principio dell’affidamento.

Orbene, il Giudicante non ha ritenuto plausibile un’interpretazione della norma secondo cui il legislatore avrebbe deciso di tutelare coloro che non vantavano ancora alcun diritto soggettivo all’iscrizione (non essendo ancora in possesso del titolo) ma non anche coloro che tale diritto vantavano, in virtù di un’espressa previsione legislativa. E il silenzio del legislatore su una fattispecie già regolata dalla legge, ritiene il Tribunale, non può essere interpretato come abrogazione della norma, quanto piuttosto come volontà di conservare la disciplina previgente.

In tal senso il comma 605, art. 1, della Legge finanziaria 2007 ha escluso solamente i nuovi ingressi e non è applicabile i reinserimenti di chi nella graduatoria era presente da tempo. Si tratta di istituti diversi. Il reinserimento non è un nuovo inserimento. Non a caso, il reinserimento viene disposto sulla base del punteggio maturato all’atto della cancellazione. Per cui è evidente che non si tratta di un inserimento ex novo, ma del ripristino di una situazione già esistente.

Avv. Maria Rosaria Altieri

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2016 Graduatorie Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2012 Assunzione Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2013 Supplenze Giurisprudenza scuola 2010 Sostegno Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2017 Valutazione NEWS Precariato Comportamento antisindacale Religione cattolica Normativa scuola 2014 Sicurezza Mobilità Procedimento amministrativo Esame di Stato TFA Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2009 Contrattazione Normativa scuola 2010 Permessi e assenze Organico Normativa scuola 2015 Procedimento disciplinare Bilancio Responsabilità Concorsi Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2011 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2015 Disabili CONTRIBUTI Legge 104 Scrutini Iscrizione Contratti Procedimento giurisdizionale Riforma Gelmini
Anief Avv. Giovanni Rinaldi ATA Avv. Isetta Barsanti Mauceri INPS Tar Campania Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Antonio De Crescenzo Tar Calabria CNPI Avv. Walter Miceli Tar Sicilia Avv. Giuseppe Policaro FLC-CGIL Funzione Pubblica Giurisdizione Accesso Avv. Giuseppe Versace Sindacato SAB UIL Scuola Parlamento Avv. Elena Spina Tar Lombardia Tribunale di Trani Avv. Francesco Americo Tribunale di Modica Katjuscia Pitino Tar Puglia Cisl Scuola Avv. Marco Cini Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Orecchioni Corte dei Conti Leggi Tribunale di Napoli Avv. Angelo Tuozzo Corte Costituzionale Governo Reiterazione contratti Consiglio di Stato Tar Toscana Tribunale di Milano Corte di Cassazione MIUR Gilda Unams Tar Lazio Tribunale di Torino Tribunale di Roma Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Molise