Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Contrattazione di istituto sui demandi dell’art. 6 del CCNL – Rifiuto di trattare – Antisindacalità.

 

( Dispositivo di sentenza emesso dal Tribunale di Lucca in funzione di Giudice del Lavoro).

La vicenda trae origine dal rifiuto di un Dirigente Scolastico di trattare sulle materie che l’art. 6 del vigente CCNL demanda alla contrattazione di istituto. In particolare il D.S. si rifiutava di trattare sulle materie indicate dall’art. 6 lettere h), i) ed m) e rivendicava per sè il potere di decidere in ordine alla distribuzione del salario accessorio sulla base della disciplina e dei criteri introdotti dal D.Lgs 150/2009 (cd. ” decreto Brunetta”).

La ricostruzione del Dirigente era osteggiata dalla parte sindacale sia sulla base del rilevo che il D.Lgs 150/2009 non era, per lo meno in parte qua, immediatamente applicabile dovendosi attendere il rinnovo del CCNL (mai avvenuto poichè nel frattempo impedito con altro intervento legislativo), sia sulla base del rilievo che comunque le materie oggetto di demando non erano intaccate dalla disciplina legislativa sopravvenuta, che, anche ove effettivamente applicabile, non avrebbe ridotto il perimetro della contrattazione d’istituto.

A seguito del rifiuto di trattare le strutture locali di FLC Cgil, Cisl e Cobas Scuola ricorrevano al Tribunale con procedimento ex art. 28 l. 300/1970, ottenendo un decreto dichiarativo dell’antisindacalità del comportamento del dirigente (ritualmente corredato dall’ordine di rimuovere gli effetti della condotta antisindacale), sulla base del rilievo assorbente che vi era, nella medesima normativa, l’evidente volontà del legislatore di rimandare l’applicazione delle norme riguardanti la contrattazione d’istituto ad un momento successivo rispetto al rinnovo del CCNL e ritenendo tale rilievo assorbente, non scendeva all’analisi delle ulteriori questioni proposte dai ricorrenti.

Avverso tale decreto l’Amministrazione si è opposta, ma il Tribunale di Lucca ha ritenuto di confermare il dictum del decreto, condannando l’amministrazione ricorrente al pagamento delle spese di lite, come da dispositivo che, in attesa delle motivazioni si legge in allegato.

La questione è tutt’ora di attualità poichè, come è noto, non solo il CCNL non è ancora stato rinnovato, ma anzi qualcuno ipotizza che il blocco imposto dalla legge ai rinnovi verrà ulteriormente prorogato.

Avv. Pierfrancesco Petroni

Cerca nel sito
News
Comportamento antisindacale Assunzione Dirigenti scolastici Riforma Gelmini Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2014 Precariato Responsabilità Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2014 Supplenze Organico Graduatorie Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2013 Sicurezza Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2009 Scrutini Esame di Stato Religione cattolica Valutazione Mobilità Normativa scuola 2011 Procedimento disciplinare CONTRIBUTI Disabili Incompatibilità Normativa scuola 2015 Iscrizione Permessi e assenze Cessazione dal servizio Legge 104 Contrattazione Contratti Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2012 Concorsi Giurisprudenza scuola 2016 NEWS Giurisprudenza scuola 2018 Normativa scuola 2010 Procedimento giurisdizionale TFA Orario Procedimento amministrativo Sostegno Retribuzione
Avv. Giovanni Rinaldi Governo MIUR Avv. Maria Rosaria Altieri Corte dei Conti Avv. Giuseppe Policaro Katjuscia Pitino Tribunale di Napoli Avv. Angelo Tuozzo Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Toscana Giurisdizione UIL Scuola Tribunale di Modica Corte Costituzionale Avv. Marco Cini Tar Lazio Consiglio di Stato Tar Lombardia Corte di Cassazione Tar Puglia ATA Tribunale di Torino Avv. Elena Spina Tar Campania INPS Tar Sicilia Gilda Unams Tribunale di Milano Avv. Francesco Orecchioni Funzione Pubblica FLC-CGIL Tribunale di Roma Avv. Pietro Siviglia Avv. Francesco Americo Tribunale di Brindisi Parlamento Tribunale di Lecce Tar Molise CNPI Sindacato SAB Tar Calabria Anief Leggi Reiterazione contratti Cisl Scuola Tribunale di Trani Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Versace Accesso