Elenchi prioritari – supplenza di 180 giorni anche con più contratti e su più scuole – diritto all’inserimento – sussistenza.
La legge n. 167/09, nell’estendere la platea dei soggetti aventi titolo all’inserimento negli elenchi prioritari, ha richiesto soltanto il requisito dell’espletamento, nel precedente anno scolastico, di una supplenza di almeno 180 giorni, senza in alcun modo prevedere l’ulteriore requisito che tale supplenza fosse stata espletata presso un’unica istituzione scolastica ovvero che si fosse trattato di una supplenza ottenuta in virtù di un unico contratto, anche eventualmente prorogato o confermato.
L’interpretazione restrittiva di cui al decreto ministeriale attuativo n. 100/09 appare pertanto in contrasto con la norma di rango primario e con gli stessi principi costituzionali, non potendosi invero giustificare un differenziato trattamento tra coloro che avevano raggiunto il suddetto requisito minimo dei 180 giorni di servizio “tramite proroghe o conferme contrattuali” (e dunque, in ogni caso, mercé ulteriori contratti) e chi lo aveva raggiunto attraverso più contratti intercorsi durante il precedente anno scolastico.
Vai al documento
Altri Articoli di possibile interesse:
Tribunale di Chieti – Ordinanza del 19.07.07 (Incompatibilità: è sempre necessaria la diffida (art. 508 D.lgs. 297/1994). Illegittimo il provvedimento di decadenza o risoluzione del contratto senza il preventivo esperimento della procedura di diffida, anche in caso di supplenza temporanea. Ordinata la reintegra ex art. 18 Statuto dei lavoratori a favore del docente precario illegittimamente licenziato). ...
Tribunale di Chieti – Ordinanza del 01.02.07 (Smembramento cattedra - illegittimità - l'operazione di assegnazione delle cattedre precede quella del conferimento delle ore residue). ...
Tribunale di Ragusa – Ordinanza del 02.01.08 Il superamento del limite di 26 alunni per classe di cui al D.M. 26 agosto 1992 non determina alcun concreto pericolo di danno grave e irreparabile, giacchè il dedotto soprannumero di studenti (pari a qualche unità per ciascuna aula) si rivela con tutta evidenza non idoneo a cagionare di per sè pregiudizi di qualsivoglia natura, in quanto il paventato pericolo di danno, ove realmente esistente, resterebbe tale pur in presenza di classi di 26 persone per ciascuna aula. ...
Tribunale di Modica – Ordinanza del 22.09.09 (Assistenza disabili - necessità della immediata reperibilità – trasferimento in un Comune vicino – illegittimità - diritto alla esclusione dalla graduatoria docenti soprannumerari - sussistenza). ...
Ordinanza Tribunale di Modica del 30.11.2004 Docente titolare dei benefici previsti dall'art, 33, co. 5° della L. 104/92 - assegnazione di cattedra con completamento di orario presso altro Istituto - illegittimità - sussistenza di una forma di mobilità di fatto - sede di lavoro - coincide con l'Istituto di originaria assegnazione. ...
