Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Ricerca nel Sito
News
Procedimento amministrativo TFA Religione cattolica Normativa scuola 2010 Retribuzione Sicurezza Dirigenti scolastici Riforma Gelmini Normativa scuola 2011 Incompatibilità Normativa scuola 2009 Esame di Stato Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2012 Bilancio Giurisprudenza scuola 2008 Normativa scuola 2013 Comportamento antisindacale Precariato Giurisprudenza scuola 2010 Disabili Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Concorsi Legge 104 Sostegno NEWS Scrutini Organi Collegiali Procedimento disciplinare Responsabilità Cessazione dal servizio Mobilità Riservisti Giurisprudenza scuola 2011 Organico Graduatorie Assunzione Giurisprudenza scuola 2013 Supplenze R.S.U. Iscrizione Orario Normativa scuola 2014 Valutazione Contratti CONTRIBUTI Contrattazione Permessi e assenze
Leggi Gilda Unams Tar Lombardia Tar Molise Corte Costituzionale Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Torino Corte dei Conti Corte di Cassazione Avv. Francesco Americo Tribunale di Potenza Cisl Scuola Governo Tar Campania Tribunale di Chieti Tribunale di Roma FLC-CGIL Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Walter Miceli Consiglio di Stato Ministero del Lavoro Parlamento Accesso Tar Puglia Tar Calabria Tar Veneto Sindacato SAB INPS Avv. Angelo Tuozzo Anief Tribunale di Modica Tribunale di Milano Avv. Giuseppe Policaro Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Sicilia Aran CNPI Avv. Fabio Ganci ATA Tar Lazio Avv. Elena Spina Tar Toscana Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Funzione Pubblica MIUR Giurisdizione Tribunale di Trani Reiterazione contratti Katjuscia Pitino UIL Scuola