Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2011 Contrattazione Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2015 Disabili Sostegno Orario Permessi e assenze Comportamento antisindacale Normativa scuola 2010 Valutazione Iscrizione Giurisprudenza scuola 2016 Procedimento disciplinare Procedimento giurisdizionale Concorsi Procedimento amministrativo Incompatibilità Normativa scuola 2012 Supplenze Precariato Retribuzione Riforma Gelmini Sicurezza Mobilità NEWS Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Graduatorie Bilancio Riservisti Scrutini Dirigenti scolastici Assunzione Responsabilità TFA Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2010 CONTRIBUTI Contratti Legge 104 Organico Normativa scuola 2014 Esame di Stato Cessazione dal servizio
Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Chieti Cisl Scuola Accesso Avv. Francesco Orecchioni FLC-CGIL Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Veneto Tribunale di Torino Tar Calabria Tar Lombardia Tar Puglia Avv. Elena Spina Tar Sicilia Sindacato SAB Avv. Isetta Barsanti Mauceri Governo Giurisdizione Tar Campania Tar Molise Katjuscia Pitino Funzione Pubblica Avv. Fabio Ganci Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Walter Miceli Tribunale di Milano Corte di Cassazione INPS Avv. Francesco Americo Corte dei Conti Leggi Avv. Giuseppe Versace Reiterazione contratti Tar Lazio UIL Scuola Tribunale di Brindisi MIUR Tribunale di Trani Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Napoli Gilda Unams Anief ATA Corte Costituzionale Ministero del Lavoro CNPI Tar Toscana Consiglio di Stato Tribunale di Modica Parlamento