Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Disegno di legge

 

"La Buona Scuola"

 

Segui l'iter

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Ricerca nel Sito
News
Concorsi Giurisprudenza scuola 2010 Permessi e assenze TFA Procedimento amministrativo Responsabilità Normativa scuola 2015 Precariato Mobilità Graduatorie Normativa scuola 2009 Sostegno Cessazione dal servizio R.S.U. Giurisprudenza scuola 2013 Valutazione Organico Giurisprudenza scuola 2014 Orario Comportamento antisindacale Contrattazione Giurisprudenza scuola 2015 Assunzione Scrutini Retribuzione Giurisprudenza scuola 2011 Disabili Sicurezza Contratti Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2012 Religione cattolica Normativa scuola 2014 CONTRIBUTI Riservisti Riforma Gelmini Esame di Stato Bilancio Dirigenti scolastici Procedimento giurisdizionale Procedimento disciplinare NEWS Legge 104 Iscrizione Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2011 Incompatibilità Supplenze Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2013
Tar Toscana Tribunale di Roma Tar Campania Governo INPS Sindacato SAB Corte Costituzionale Avv. Francesco Orecchioni Cisl Scuola Avv. Walter Miceli Avv. Fabio Ganci CNPI Anief Ministero del Lavoro Tar Veneto Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Trani Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Elena Spina Tar Calabria FLC-CGIL Leggi Katjuscia Pitino Tar Sicilia Tribunale di Potenza UIL Scuola Avv. Giuseppe Policaro Reiterazione contratti MIUR Avv. Francesco Americo Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Molise Tribunale di Modica Avv. Angelo Tuozzo Aran Consiglio di Stato Corte di Cassazione Parlamento Gilda Unams Tribunale di Chieti Tar Puglia Tar Lombardia ATA Giurisdizione Funzione Pubblica Tar Lazio Tribunale di Milano Accesso Tribunale di Torino Corte dei Conti