Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Contratti Religione cattolica TFA Comportamento antisindacale Iscrizione Responsabilità Orario Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Graduatorie Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2010 Legge 104 Permessi e assenze Retribuzione Procedimento disciplinare Normativa scuola 2015 Contrattazione Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2013 Sostegno Giurisprudenza scuola 2011 Concorsi Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2009 CONTRIBUTI Organico Normativa scuola 2014 Mobilità Supplenze Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2012 Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2015 Precariato Riforma Gelmini NEWS Procedimento giurisdizionale Assunzione Bilancio Scrutini Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Procedimento amministrativo Sicurezza Valutazione Disabili Normativa scuola 2016
Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Francesco Orecchioni Tar Lombardia INPS Tribunale di Milano Tar Campania Anief ATA Tar Puglia UIL Scuola Leggi Tar Calabria Tribunale di Torino FLC-CGIL Avv. Giuseppe Policaro Avv. Giuseppe Versace Sindacato SAB Tar Molise Avv. Francesco Americo Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lazio Gilda Unams Funzione Pubblica Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Brindisi Tar Veneto Corte di Cassazione Reiterazione contratti Avv. Elena Spina Tar Sicilia Parlamento Katjuscia Pitino Tar Toscana Tribunale di Modica Giurisdizione Corte dei Conti CNPI Tribunale di Trani Tribunale di Chieti Corte Costituzionale Accesso Governo Ministero del Lavoro MIUR Consiglio di Stato Cisl Scuola Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Napoli Avv. Walter Miceli