Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Contratti Sicurezza Normativa scuola 2015 Disabili NEWS Giurisprudenza scuola 2016 Scrutini Normativa scuola 2014 Legge 104 Organico CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2011 Iscrizione Precariato Procedimento giurisdizionale Valutazione Assunzione Orario Giurisprudenza scuola 2013 Procedimento amministrativo Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2013 Esame di Stato Retribuzione Supplenze Religione cattolica Contrattazione TFA Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Dirigenti scolastici Comportamento antisindacale Incompatibilità Normativa scuola 2010 Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2014 Riservisti Sostegno Giurisprudenza scuola 2012 Permessi e assenze Graduatorie Mobilità Bilancio Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2010 Responsabilità Riforma Gelmini Concorsi
Cisl Scuola Tar Calabria Tribunale di Milano Gilda Unams Tribunale di Modica Avv. Giuseppe Policaro ATA Ministero del Lavoro Tar Lazio Tar Campania Tar Molise Tar Sicilia Avv. Walter Miceli Avv. Giovanni Rinaldi Tar Toscana FLC-CGIL Avv. Francesco Americo UIL Scuola INPS Avv. Elena Spina Reiterazione contratti Katjuscia Pitino Leggi Tar Veneto Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tribunale di Napoli Corte dei Conti Avv. Angelo Tuozzo Tar Lombardia Tribunale di Brindisi Accesso Corte Costituzionale CNPI Anief Funzione Pubblica Avv. Fabio Ganci Avv. Giuseppe Versace Consiglio di Stato Giurisdizione Avv. Francesco Orecchioni Sindacato SAB Parlamento Governo MIUR Tar Puglia Tribunale di Torino Corte di Cassazione Tribunale di Trani Tribunale di Chieti