Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Valutazione Contratti Supplenze Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2017 NEWS Iscrizione Assunzione Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2011 CONTRIBUTI Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2012 TFA Scrutini Precariato Riforma Gelmini Mobilità Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2009 Incompatibilità Bilancio Religione cattolica Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2015 Procedimento disciplinare Sostegno Disabili Legge 104 Esame di Stato Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2014 Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2016 Sicurezza Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2013 Graduatorie Organico Retribuzione Responsabilità Normativa scuola 2011 Permessi e assenze Procedimento amministrativo Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2013 Contrattazione Concorsi
Tar Lazio Corte di Cassazione Governo Accesso CNPI Tar Toscana UIL Scuola Avv. Francesco Orecchioni Tar Campania Avv. Giovanni Rinaldi Parlamento Tribunale di Brindisi Funzione Pubblica INPS Avv. Angelo Tuozzo Leggi Tribunale di Torino Tar Puglia Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Modica Ministero del Lavoro Tar Veneto Avv. Giuseppe Versace Avv. Marco Cini Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Molise Tribunale di Milano Avv. Antonio De Crescenzo Tar Lombardia Anief Tar Sicilia Gilda Unams Tribunale di Napoli Katjuscia Pitino Tar Calabria Avv. Elena Spina Cisl Scuola Reiterazione contratti Corte Costituzionale Giurisdizione Consiglio di Stato Tribunale di Trani FLC-CGIL Corte dei Conti MIUR Avv. Isetta Barsanti Mauceri ATA Avv. Walter Miceli Avv. Francesco Americo Sindacato SAB