Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

- La Casa nel Giardino -

La Casa nel Giardino

B&B a Scicli (RG)

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Incompatibilità Contratti Bilancio Cessazione dal servizio Scrutini Comunicati R.S.U. Graduatorie Iscrizione Normativa scuola 2012 Assunzione Retribuzione Normativa scuola 2014 TFA Responsabilità Giurisprudenza scuola 2008 Giurisprudenza scuola 2013 Procedimento giurisdizionale Legge 104 Giurisprudenza scuola 2011 Supplenze Valutazione CONTRIBUTI Libri di testo Contrattazione Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2011 Sostegno Esame di Stato Orario Permessi e assenze Mobilità Normativa scuola 2010 Disabili Dirigenti scolastici NEWS Giurisprudenza scuola 2009 Riforma Gelmini Normativa scuola 2009 Comportamento antisindacale Riservisti Religione cattolica Procedimento amministrativo Organico Concorsi Normativa scuola 2013 Sicurezza Organi Collegiali
Tribunale di Torino Tar Sicilia Tar Lazio Reiterazione contratti Avv. Walter Miceli Avv. Isetta Barsanti Mauceri Gilda Unams Avv. Francesco Orecchioni Katjuscia Pitino Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Milano Aran Avv. Fortunato Niro Tar Calabria Cisl Scuola Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Giurisdizione Tar Campania Tar Molise Tar Lombardia FLC-CGIL Corte Costituzionale Avv. Giovanni Rinaldi Governo Parlamento Corte di Cassazione UIL Scuola INPS ATA Avv. Fabio Ganci Contratti CNPI MIUR Tar Veneto Tribunale di Modica Tribunale di Trani Sindacato SAB Leggi Tribunale di Chieti Tar Puglia Consiglio di Stato Anief Avv. Elena Spina Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Toscana Ministero del Lavoro Garante Privacy Funzione Pubblica Accesso