Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2016 Incompatibilità Scrutini Concorsi Procedimento giurisdizionale Supplenze Iscrizione Esame di Stato Retribuzione Sicurezza Giurisprudenza scuola 2009 Permessi e assenze Precariato Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2009 Bilancio Graduatorie Giurisprudenza scuola 2014 Responsabilità Giurisprudenza scuola 2010 Dirigenti scolastici Contratti Assunzione TFA Normativa scuola 2014 Religione cattolica Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2012 Organico Giurisprudenza scuola 2012 NEWS Riservisti Giurisprudenza scuola 2013 Procedimento amministrativo Normativa scuola 2011 Orario Comportamento antisindacale Valutazione Cessazione dal servizio Mobilità CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento disciplinare Legge 104 Contrattazione Riforma Gelmini Sostegno Disabili
Giurisdizione Leggi Gilda Unams Tar Campania Cisl Scuola Governo Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Walter Miceli Anief Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tribunale di Torino Tar Molise Consiglio di Stato Tar Veneto Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Milano Corte dei Conti Tar Calabria Tribunale di Chieti INPS Avv. Isetta Barsanti Mauceri Sindacato SAB Avv. Fabio Ganci FLC-CGIL Avv. Giuseppe Policaro Katjuscia Pitino ATA MIUR Tar Puglia Reiterazione contratti Avv. Francesco Americo Funzione Pubblica Parlamento Tribunale di Trani Tar Sicilia Avv. Giuseppe Versace Tar Lombardia Tribunale di Napoli Corte Costituzionale Tar Toscana Avv. Elena Spina Tar Lazio Tribunale di Modica Ministero del Lavoro CNPI Avv. Angelo Tuozzo Corte di Cassazione UIL Scuola Accesso