Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Supplenze Precariato Concorsi NEWS Responsabilità Legge 104 Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2016 Retribuzione Normativa scuola 2014 Iscrizione Valutazione Procedimento giurisdizionale Contratti Comportamento antisindacale Disabili Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2018 TFA Normativa scuola 2012 Sicurezza Sostegno Esame di Stato Orario Assunzione Mobilità CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2013 Contrattazione Procedimento disciplinare Dirigenti scolastici Organico Giurisprudenza scuola 2014 Procedimento amministrativo Normativa scuola 2015 Scrutini Riforma Gelmini Permessi e assenze Graduatorie Religione cattolica Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2011
Tar Calabria Tribunale di Trani Tar Lazio Tribunale di Brindisi Tribunale di Roma Avv. Walter Miceli Tar Molise Avv. Marco Cini Accesso Tar Puglia Sindacato SAB Tribunale di Modica Funzione Pubblica MIUR Tar Toscana Avv. Francesco Orecchioni Avv. Giuseppe Versace Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Sicilia CNPI Leggi INPS Governo Corte di Cassazione Katjuscia Pitino Corte Costituzionale ATA Consiglio di Stato Avv. Isetta Barsanti Mauceri Cisl Scuola Corte dei Conti Avv. Giuseppe Policaro Avv. Maria Rosaria Altieri Reiterazione contratti Anief Giurisdizione Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Elena Spina Tar Lombardia Tribunale di Torino Gilda Unams Tar Campania UIL Scuola Tribunale di Lecce Tribunale di Napoli Avv. Angelo Tuozzo FLC-CGIL Parlamento Tribunale di Milano Avv. Francesco Americo