Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2010 Orario Giurisprudenza scuola 2015 Contratti Precariato Normativa scuola 2013 Valutazione Giurisprudenza scuola 2011 Disabili Retribuzione Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2014 Sostegno Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2013 Sicurezza Riservisti Supplenze TFA Assunzione Normativa scuola 2009 Bilancio CONTRIBUTI Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2016 Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2012 Concorsi Normativa scuola 2011 Graduatorie Scrutini Normativa scuola 2015 Organico Esame di Stato Legge 104 Iscrizione Comportamento antisindacale Normativa scuola 2010 Responsabilità Riforma Gelmini Procedimento giurisdizionale Mobilità Giurisprudenza scuola 2009 Permessi e assenze NEWS Religione cattolica Contrattazione
Corte dei Conti ATA Corte Costituzionale UIL Scuola Corte di Cassazione Tribunale di Chieti Tribunale di Modica MIUR Tar Lazio INPS Leggi Tar Toscana Tar Calabria Anief Avv. Angelo Tuozzo Gilda Unams Reiterazione contratti Consiglio di Stato Tribunale di Torino Governo Avv. Fabio Ganci Tar Campania Avv. Elena Spina CNPI Tribunale di Brindisi Avv. Walter Miceli Tribunale di Trani Tar Veneto Avv. Giuseppe Versace Giurisdizione Avv. Giovanni Rinaldi Katjuscia Pitino Tar Lombardia Sindacato SAB Tribunale di Milano Avv. Giuseppe Policaro Parlamento Tar Molise Tribunale di Napoli Funzione Pubblica Cisl Scuola Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Isetta Barsanti Mauceri FLC-CGIL Accesso Avv. Francesco Orecchioni Ministero del Lavoro Tar Puglia Tar Sicilia Avv. Francesco Americo