Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Reiterazione di contratti a tempo determinato – Diritto alla conversione in un solo contratto a tempo indeterminato – non sussiste – Diritto al risarcimento del danno – sussistenza.

 

Requisiti essenziali per la validità di un contratto a tempo determinato sono: a) che lo stesso venga stipulato per esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo; b) che la causale venga esplicitata espressamente nello stesso atto scritto con cui si appone il termine; c) che la causale sussista effettivamente, nel senso che la prestazione lavorativa del dipendente assunto a termine sia, sulla base di una valutazione da effettuarsi ex post, connessa alle suddette esigenze; d) che l’apposizione del termine, pur in presenza delle indicate ragioni, non sia espressamente vietata dal legislatore.

Nell’ipotesi di impiego pubblico la conseguenza della illegittima apposizione del termine (atteso il disposto dell’articolo 36 D.lgs. 165/2001 e dell’articolo 97 della Costituzione il quale prevede l’accesso agli impieghi nella P.A. solo a seguito di concorsi) non può essere la costituzione – per via giudiziaria – di un solo contratto a tempo indeterminato ex tunc e per il futuro; la illegittima apposizione del termine deve, conseguentemente, ritenersi determinare solo l’obbligo risarcitorio del danno cagionato.

Tale risarcimento non deve essere apparente ma effettivo; non deve essere discriminatorio in peius, rispetto al settore del lavoro privato; deve, infine, avere efficacia dissuasiva sullo Stato e sul suo apparato amministrativo, al fine di impedire futuri abusi nel ricorso allo strumento del contratto a tempo determinato.

(Sentenza pubblicata su OrizzonteScuola.it)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Scrutini Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2010 Responsabilità Incompatibilità Retribuzione Normativa scuola 2014 Iscrizione Contratti Bilancio Religione cattolica Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Disabili TFA Procedimento amministrativo NEWS Normativa scuola 2015 Riforma Gelmini Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2010 Supplenze Comportamento antisindacale Concorsi Normativa scuola 2016 Mobilità Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2015 Assunzione Sostegno Normativa scuola 2012 Organico Esame di Stato Precariato Legge 104 Sicurezza Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2009 Cessazione dal servizio Procedimento disciplinare Contrattazione Graduatorie Valutazione Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2013 CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2012 Permessi e assenze
Tar Molise Accesso Anief Consiglio di Stato Funzione Pubblica Reiterazione contratti FLC-CGIL Sindacato SAB Tar Lazio MIUR Giurisdizione UIL Scuola Tribunale di Modica Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Walter Miceli Avv. Francesco Americo Tar Toscana Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Milano Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Orecchioni Parlamento Tribunale di Trani Gilda Unams Tar Calabria Tribunale di Torino Tar Sicilia Leggi Tribunale di Roma Avv. Giuseppe Policaro INPS Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lombardia Tar Campania Tar Puglia Governo Corte dei Conti Corte di Cassazione CNPI Tribunale di Napoli Avv. Giovanni Rinaldi Cisl Scuola Katjuscia Pitino Avv. Marco Cini Avv. Elena Spina ATA Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Brindisi Corte Costituzionale Avv. Maria Rosaria Altieri