Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Inserimento a pettine e conseguente diritto all’assunzione in ruolo.

 

A fronte della categorica presa di posizione della Corte Costituzionale con la sentenza n. 41/11 – cui vanno pure aggiunte le pronunce del T.A.R. Lazio n. 10809/08 e del Consiglio di Stato n. 2486/11 – il punto della presente controversia non è (più) se la ricorrente abbia diritto all’inserimento “a pettine”, quanto piuttosto se, una volta che di tale inserimento abbiano usufruito anche gli altri docenti già collocati “in coda”, la stessa possa ancora risultare in posizione utile per l’immissione in ruolo fin dal 1°/09/2009.

Parte convenuta nega simile possibilità e produce appositi riscontri documentali: per quanto non contesti che la ricorrente, inserita “a pettine” nella graduatoria a esaurimento, avrebbe senz’altro maturato il diritto al posto già per l’a.s. 2009/10, il M.I.U.R. fa nondimeno rilevare come tale diritto non sarebbe maturato in caso di contestuale e analoga collocazione in detta graduatoria degli altri colleghi, specie di coloro che precedono la ricorrente.

L’argomento, pur se lineare e suggestivo, non può essere proficuamente seguito; la circostanza cui allude parte convenuta, infatti, risulta del tutto ipotetica ed eventuale e, soprattutto, non può da sola interdire – rimettendolo e condizionandolo al possibile e non attuale contegno di altri soggetti – l’esercizio di un diritto soggettivo pieno, posto altresì che (assai significativamente) non risulta affatto provato che tutti coloro che il M.I.U.R. pretenderebbe di inserire “a pettine” abbiano proposto ricorso innanzi al T.A.R. e abbiano chiesto di essere così inseriti nella graduatoria a esaurimento.

(Provvedimento inviato dall’Avv. Giovanni Rinaldi – Legale Piemonte ANIEF)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2017 Responsabilità Retribuzione Giurisprudenza scuola 2009 Assunzione Iscrizione Sostegno Concorsi Contrattazione Giurisprudenza scuola 2018 Mobilità Giurisprudenza scuola 2015 Scrutini Procedimento amministrativo Disabili Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 CONTRIBUTI Normativa scuola 2009 Graduatorie Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2016 Cessazione dal servizio Precariato Contratti Orario Procedimento disciplinare Permessi e assenze Normativa scuola 2010 Supplenze Organico Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2011 Procedimento giurisdizionale NEWS TFA Normativa scuola 2013 Religione cattolica Valutazione Legge 104 Incompatibilità Sicurezza Dirigenti scolastici Riforma Gelmini
Corte di Cassazione Avv. Marco Cini Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Modica Giurisdizione UIL Scuola Cisl Scuola Funzione Pubblica Katjuscia Pitino Tar Calabria Tribunale di Trani Consiglio di Stato Avv. Elena Spina Avv. Giuseppe Versace Leggi Tribunale di Milano MIUR Tar Puglia Tar Molise Avv. Angelo Tuozzo Tar Sicilia Avv. Pietro Siviglia Tribunale di Brindisi FLC-CGIL Sindacato SAB Tribunale di Napoli CNPI Gilda Unams Tribunale di Lecce Accesso Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Francesco Americo Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Toscana INPS Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Torino Governo ATA Parlamento Reiterazione contratti Avv. Giovanni Rinaldi Corte dei Conti Anief Tar Campania Tar Lazio Tribunale di Roma Tar Lombardia Corte Costituzionale Avv. Giuseppe Policaro