Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Inserimento a pettine e conseguente diritto all’assunzione in ruolo.

 

A fronte della categorica presa di posizione della Corte Costituzionale con la sentenza n. 41/11 – cui vanno pure aggiunte le pronunce del T.A.R. Lazio n. 10809/08 e del Consiglio di Stato n. 2486/11 – il punto della presente controversia non è (più) se la ricorrente abbia diritto all’inserimento “a pettine”, quanto piuttosto se, una volta che di tale inserimento abbiano usufruito anche gli altri docenti già collocati “in coda”, la stessa possa ancora risultare in posizione utile per l’immissione in ruolo fin dal 1°/09/2009.

Parte convenuta nega simile possibilità e produce appositi riscontri documentali: per quanto non contesti che la ricorrente, inserita “a pettine” nella graduatoria a esaurimento, avrebbe senz’altro maturato il diritto al posto già per l’a.s. 2009/10, il M.I.U.R. fa nondimeno rilevare come tale diritto non sarebbe maturato in caso di contestuale e analoga collocazione in detta graduatoria degli altri colleghi, specie di coloro che precedono la ricorrente.

L’argomento, pur se lineare e suggestivo, non può essere proficuamente seguito; la circostanza cui allude parte convenuta, infatti, risulta del tutto ipotetica ed eventuale e, soprattutto, non può da sola interdire – rimettendolo e condizionandolo al possibile e non attuale contegno di altri soggetti – l’esercizio di un diritto soggettivo pieno, posto altresì che (assai significativamente) non risulta affatto provato che tutti coloro che il M.I.U.R. pretenderebbe di inserire “a pettine” abbiano proposto ricorso innanzi al T.A.R. e abbiano chiesto di essere così inseriti nella graduatoria a esaurimento.

(Provvedimento inviato dall’Avv. Giovanni Rinaldi – Legale Piemonte ANIEF)

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2018 Organico Legge 104 Assunzione Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2015 Riforma Gelmini Concorsi Sostegno Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2012 NEWS Incompatibilità Procedimento giurisdizionale Contratti Iscrizione Procedimento amministrativo Retribuzione Giurisprudenza scuola 2013 Scrutini Precariato Comportamento antisindacale TFA Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2015 Graduatorie CONTRIBUTI Esame di Stato Contrattazione Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2009 Orario Religione cattolica Responsabilità Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2013 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione Disabili Normativa scuola 2012 Supplenze Normativa scuola 2011 Mobilità Permessi e assenze Procedimento disciplinare
Avv. Maria Rosaria Altieri Corte Costituzionale Parlamento Tar Lombardia Tar Calabria Consiglio di Stato Tribunale di Modica Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Roma Tribunale di Trani UIL Scuola Funzione Pubblica Corte di Cassazione Avv. Giovanni Rinaldi Accesso Cisl Scuola Avv. Pietro Siviglia Katjuscia Pitino Tar Campania Tribunale di Torino MIUR Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Molise Governo Avv. Angelo Tuozzo Gilda Unams Anief Avv. Giuseppe Versace Tar Toscana Avv. Giuseppe Policaro Giurisdizione Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Elena Spina Tribunale di Brindisi CNPI Avv. Francesco Americo Tribunale di Milano Tribunale di Lecce INPS FLC-CGIL ATA Reiterazione contratti Tar Lazio Avv. Marco Cini Corte dei Conti Sindacato SAB Leggi Tar Puglia Tar Sicilia Tribunale di Napoli