Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Nell’ambito della mobilità interprovinciale il criterio del punteggio più alto prevale sull’ordine di preferenza inserito.

 

Bocciata anche dal Tribunale di Forlì la mobilità straordinaria per i docenti

Nuova bocciatura per la mobilità straordinaria interprovinciale dei docenti, prevista dalla legge 107/2015.

Questa volta ad esprimersi contro le scelte adottate dal MIUR è stato il Tribunale di Forlì che in due distinte sentenze (n. 210 e n. 211 del 12 luglio u.s.) ha accolto i ricorsi promossi da due insegnanti della scuola primaria che, da Terlizzi (in provincia di Bari), erano state assegnate all’ambito territoriale Emilia Romagna 7, a centinaia di chilometri da casa.

Il Giudice, dott. Luca Mascini, accogliendo in pieno le tesi sostenute dai legali delle ricorrenti e aderendo ad un orientamento giurisprudenziale che va sempre più consolidandosi, ha chiarito che il docente con il punteggio maggiore per uno specifico ambito territoriale prevale in ogni caso anche rispetto a coloro che, con un punteggio inferiore, avevano indicato quello stesso ambito territoriale a un posto più alto del loro ordine di preferenze e, inspiegabilmente, erano stati preferiti dal MIUR.

“Abbiamo accolto questa sentenza con grande soddisfazione – spiega l’Avv. Antonio Calvani – perché ripristina basilari principi di giustizia ed equità che il Ministero dell’Istruzione ha completamente ignorato nel dare applicazione a quanto previsto dalla normativa vigente in materia di mobilità straordinaria. E’ stato davvero sconcertante verificare l’approssimazione con cui il MIUR, violando anche molteplici norme in materia di procedimento amministrativo, ha gestito la fase operativa di questa mobilità, affidando all’ormai famigerato algoritmo le vite e i destini di migliaia di docenti, trasferiti a centinaia di chilometri dalle proprie case, dalle proprie famiglie, e dai propri affetti, in modo del tutto irrazionale. Ora i Giudici di merito, in tutta Italia, si stanno facendo carico di ripristinare la legittimità a dimostrazione di quanto sia opportuno ricorrere dinnanzi ai tribunali al fine di vedersi riconosciuti i propri diritti. Anche in vista delle nuove assegnazioni e della nuova procedura di mobilità che si sta svolgendo in queste settimane stiamo ricevendo segnalazioni di possibili errori e illegittimità che, ove ne ricorrano i presupposti, faremo valere in tutte le sedi opportune per tutelare i docenti interessati”.

Avv. Antonio Calvani

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2012 Responsabilità Normativa scuola 2010 Sostegno Contrattazione Precariato Valutazione Graduatorie Disabili Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2017 Concorsi Procedimento disciplinare Cessazione dal servizio Scrutini Organico Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2011 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2016 Assunzione NEWS Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2010 Incompatibilità Permessi e assenze Dirigenti scolastici Comportamento antisindacale Sicurezza CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2013 TFA Procedimento giurisdizionale Esame di Stato Contratti Giurisprudenza scuola 2015 Riforma Gelmini Bilancio Giurisprudenza scuola 2014 Legge 104 Religione cattolica Normativa scuola 2012 Iscrizione Mobilità Normativa scuola 2014 Supplenze
Tribunale di Milano Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Walter Miceli Corte Costituzionale Avv. Angelo Tuozzo Anief Tar Sicilia Tribunale di Torino Tribunale di Trani Corte di Cassazione Tar Lazio Governo Tribunale di Napoli Avv. Francesco Americo Tribunale di Brindisi Cisl Scuola Katjuscia Pitino Tar Toscana Tar Campania Avv. Marco Cini Corte dei Conti FLC-CGIL Avv. Giuseppe Policaro Parlamento UIL Scuola Consiglio di Stato Reiterazione contratti Tar Lombardia MIUR Tribunale di Roma Avv. Giuseppe Versace Funzione Pubblica Tar Calabria ATA INPS Accesso Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Isetta Barsanti Mauceri Gilda Unams Tar Molise Avv. Elena Spina CNPI Sindacato SAB Leggi Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Modica Giurisdizione Avv. Francesco Orecchioni Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Puglia