Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Nell’ambito della mobilità interprovinciale il criterio del punteggio più alto prevale sull’ordine di preferenza inserito.

 

Bocciata anche dal Tribunale di Forlì la mobilità straordinaria per i docenti

Nuova bocciatura per la mobilità straordinaria interprovinciale dei docenti, prevista dalla legge 107/2015.

Questa volta ad esprimersi contro le scelte adottate dal MIUR è stato il Tribunale di Forlì che in due distinte sentenze (n. 210 e n. 211 del 12 luglio u.s.) ha accolto i ricorsi promossi da due insegnanti della scuola primaria che, da Terlizzi (in provincia di Bari), erano state assegnate all’ambito territoriale Emilia Romagna 7, a centinaia di chilometri da casa.

Il Giudice, dott. Luca Mascini, accogliendo in pieno le tesi sostenute dai legali delle ricorrenti e aderendo ad un orientamento giurisprudenziale che va sempre più consolidandosi, ha chiarito che il docente con il punteggio maggiore per uno specifico ambito territoriale prevale in ogni caso anche rispetto a coloro che, con un punteggio inferiore, avevano indicato quello stesso ambito territoriale a un posto più alto del loro ordine di preferenze e, inspiegabilmente, erano stati preferiti dal MIUR.

“Abbiamo accolto questa sentenza con grande soddisfazione – spiega l’Avv. Antonio Calvani – perché ripristina basilari principi di giustizia ed equità che il Ministero dell’Istruzione ha completamente ignorato nel dare applicazione a quanto previsto dalla normativa vigente in materia di mobilità straordinaria. E’ stato davvero sconcertante verificare l’approssimazione con cui il MIUR, violando anche molteplici norme in materia di procedimento amministrativo, ha gestito la fase operativa di questa mobilità, affidando all’ormai famigerato algoritmo le vite e i destini di migliaia di docenti, trasferiti a centinaia di chilometri dalle proprie case, dalle proprie famiglie, e dai propri affetti, in modo del tutto irrazionale. Ora i Giudici di merito, in tutta Italia, si stanno facendo carico di ripristinare la legittimità a dimostrazione di quanto sia opportuno ricorrere dinnanzi ai tribunali al fine di vedersi riconosciuti i propri diritti. Anche in vista delle nuove assegnazioni e della nuova procedura di mobilità che si sta svolgendo in queste settimane stiamo ricevendo segnalazioni di possibili errori e illegittimità che, ove ne ricorrano i presupposti, faremo valere in tutte le sedi opportune per tutelare i docenti interessati”.

Avv. Antonio Calvani

Cerca nel sito
News
Precariato Disabili TFA Normativa scuola 2013 Iscrizione Sicurezza Normativa scuola 2011 Contratti Retribuzione Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2016 Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2015 Permessi e assenze CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2017 Concorsi Supplenze Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2009 Incompatibilità Procedimento amministrativo Scrutini Giurisprudenza scuola 2010 Procedimento disciplinare Contrattazione Valutazione Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2015 Dirigenti scolastici Graduatorie Responsabilità Procedimento giurisdizionale Riforma Gelmini Legge 104 Sostegno Assunzione Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2012 Religione cattolica Organico Giurisprudenza scuola 2009 Mobilità NEWS Bilancio
FLC-CGIL Tribunale di Torino Avv. Marco Cini Tar Puglia Giurisdizione Anief Avv. Francesco Orecchioni Katjuscia Pitino ATA Tar Toscana CNPI Tribunale di Potenza UIL Scuola Ministero del Lavoro Tar Sicilia Tribunale di Trani Tar Calabria Tribunale di Milano Tar Molise Consiglio di Stato Parlamento Avv. Walter Miceli Corte dei Conti INPS Corte Costituzionale Tar Lombardia Cisl Scuola Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Corte di Cassazione Leggi Avv. Giuseppe Versace Governo Avv. Giuseppe Policaro Gilda Unams Sindacato SAB Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Brindisi Tribunale di Modica Tribunale di Napoli Avv. Antonio De Crescenzo Avv. Francesco Americo Funzione Pubblica MIUR Avv. Giovanni Rinaldi Reiterazione contratti Avv. Elena Spina Tar Campania Tar Lazio Accesso