Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Nell’ambito della mobilità interprovinciale il criterio del punteggio più alto prevale sull’ordine di preferenza inserito.

 

Bocciata anche dal Tribunale di Forlì la mobilità straordinaria per i docenti

Nuova bocciatura per la mobilità straordinaria interprovinciale dei docenti, prevista dalla legge 107/2015.

Questa volta ad esprimersi contro le scelte adottate dal MIUR è stato il Tribunale di Forlì che in due distinte sentenze (n. 210 e n. 211 del 12 luglio u.s.) ha accolto i ricorsi promossi da due insegnanti della scuola primaria che, da Terlizzi (in provincia di Bari), erano state assegnate all’ambito territoriale Emilia Romagna 7, a centinaia di chilometri da casa.

Il Giudice, dott. Luca Mascini, accogliendo in pieno le tesi sostenute dai legali delle ricorrenti e aderendo ad un orientamento giurisprudenziale che va sempre più consolidandosi, ha chiarito che il docente con il punteggio maggiore per uno specifico ambito territoriale prevale in ogni caso anche rispetto a coloro che, con un punteggio inferiore, avevano indicato quello stesso ambito territoriale a un posto più alto del loro ordine di preferenze e, inspiegabilmente, erano stati preferiti dal MIUR.

“Abbiamo accolto questa sentenza con grande soddisfazione – spiega l’Avv. Antonio Calvani – perché ripristina basilari principi di giustizia ed equità che il Ministero dell’Istruzione ha completamente ignorato nel dare applicazione a quanto previsto dalla normativa vigente in materia di mobilità straordinaria. E’ stato davvero sconcertante verificare l’approssimazione con cui il MIUR, violando anche molteplici norme in materia di procedimento amministrativo, ha gestito la fase operativa di questa mobilità, affidando all’ormai famigerato algoritmo le vite e i destini di migliaia di docenti, trasferiti a centinaia di chilometri dalle proprie case, dalle proprie famiglie, e dai propri affetti, in modo del tutto irrazionale. Ora i Giudici di merito, in tutta Italia, si stanno facendo carico di ripristinare la legittimità a dimostrazione di quanto sia opportuno ricorrere dinnanzi ai tribunali al fine di vedersi riconosciuti i propri diritti. Anche in vista delle nuove assegnazioni e della nuova procedura di mobilità che si sta svolgendo in queste settimane stiamo ricevendo segnalazioni di possibili errori e illegittimità che, ove ne ricorrano i presupposti, faremo valere in tutte le sedi opportune per tutelare i docenti interessati”.

Avv. Antonio Calvani

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2012 Concorsi Giurisprudenza scuola 2011 Sicurezza Religione cattolica Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2018 Giurisprudenza scuola 2015 Iscrizione Valutazione Legge 104 CONTRIBUTI NEWS Mobilità Graduatorie Dirigenti scolastici Permessi e assenze Normativa scuola 2010 TFA Contratti Precariato Normativa scuola 2011 Procedimento giurisdizionale Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2014 Sostegno Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2013 Supplenze Normativa scuola 2009 Contrattazione Giurisprudenza scuola 2012 Riforma Gelmini Assunzione Orario Disabili Responsabilità Normativa scuola 2015 Procedimento disciplinare Scrutini Organico Comportamento antisindacale Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2009 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2017 Procedimento amministrativo
Reiterazione contratti Katjuscia Pitino Sindacato SAB Tribunale di Modica Avv. Maria Rosaria Altieri Cisl Scuola Tribunale di Napoli Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Orecchioni Leggi Tribunale di Torino Avv. Francesco Americo Tar Lazio Tribunale di Lecce Avv. Giuseppe Policaro Avv. Marco Cini INPS Tribunale di Milano Tar Puglia Corte dei Conti Tribunale di Roma Tribunale di Brindisi Avv. Elena Spina UIL Scuola CNPI Gilda Unams Tar Toscana Avv. Giuseppe Versace Anief MIUR Avv. Isetta Barsanti Mauceri Governo Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Angelo Tuozzo Avv. Pietro Siviglia Tar Sicilia Parlamento Tribunale di Trani FLC-CGIL ATA Giurisdizione Consiglio di Stato Tar Campania Tar Lombardia Corte Costituzionale Accesso Tar Molise Funzione Pubblica Tar Calabria Corte di Cassazione