Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

MOBILITA’ NEL COMPARTO SCUOLA

Nullità del CCNI sulla mobilità per contrasto con la L. n. 104/1992

Tribunale di Lagonegro – Ordinanza n. 1534-17

La decisione del Giudice del lavoro di Lagonegro si inserisce nel solco delle decisioni assunte in merito al contrasto tra le disposizioni recate dal CCNI sulla mobilità in tema di precedenze e la disciplina legale contenuta nella L. n. 104/1992.

Con la decisione in commento è stato annullato l’art. 13 del CCNI sulla mobilità a.s. 2017/2018 per contrasto con l’art. 33 commi 3 e 5 della L. n. 104/1992, nella parte in cui la norma pattizia (art. 13 comma 1 punto IV) prevede che il regime delle precedenze a favore del lavoratore che presti assistenza al parente entro il II grado è subordinato anche allo status di inabilità di entrambi i genitori.

Detta disposizione contrasta con l’art. 33 commi 3 e 5 della L. n. 104/1992 che, invece, si limita a prevedere che il lavoratore chiamato ad assistere un parente o affine entro il secondo grado – senza prevedere ulteriori condizioni –  ha diritto a fruire di tre giorni di permesso mensile retribuito non potendo essere traferito senza il suo consenso.

La ricorrente aveva subito il trasferimento d’ufficio perchè soprannumeraria e l’Amministrazione non aveva accordato le precedenze previste dall’art. 33 co. V della L. 104 (richiamata dall’art. 601 d. lgs. n. 297/1994) proprio in quanto la norma pattizia prevedeva come condizione ulteriore ai fini delle precedenze, anche lo status di inabilità di entrambi i genitori configurando, così, un rapporto assistenziale esclusivo che, peraltro, nella norma di legge è stato espunto dal legislatore del 2010.

Ritenuta la natura di norma imperativa contenuta nell’art. 33 commi 3 e 5 il Giudice, ai sensi dell’art. 1418 c.c. ha annullato la norma pattizia.

Villa d’Agri (PZ), 29 settembre 2017.

Avv. C. Massimo Oriolo

Cerca nel sito
News
Legge 104 Valutazione Procedimento disciplinare Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2014 Riforma Gelmini Sostegno Organico Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2017 Contratti NEWS Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2016 Esame di Stato Cessazione dal servizio Iscrizione Precariato Contrattazione Giurisprudenza scuola 2013 Dirigenti scolastici Procedimento amministrativo Assunzione Normativa scuola 2013 Responsabilità Normativa scuola 2011 Graduatorie Comportamento antisindacale Procedimento giurisdizionale Supplenze Giurisprudenza scuola 2010 Sicurezza Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2018 Mobilità Permessi e assenze TFA Normativa scuola 2012 Orario Giurisprudenza scuola 2012 CONTRIBUTI Retribuzione Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2009 Disabili Scrutini Giurisprudenza scuola 2011 Concorsi
Katjuscia Pitino Avv. Angelo Tuozzo MIUR Tar Puglia Tribunale di Napoli Leggi FLC-CGIL Tribunale di Milano Giurisdizione Cisl Scuola Tar Calabria Tribunale di Lecce Anief Parlamento Avv. Francesco Americo Tar Campania Governo Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Francesco Orecchioni Avv. Marco Cini Tribunale di Brindisi Gilda Unams Accesso Tar Lombardia INPS Funzione Pubblica Tar Toscana CNPI Corte Costituzionale Sindacato SAB Corte dei Conti Tar Lazio Reiterazione contratti Tribunale di Torino Avv. Giuseppe Policaro Tar Molise Tribunale di Modica Avv. Pietro Siviglia Tribunale di Roma Avv. Elena Spina ATA Tribunale di Trani UIL Scuola Tar Sicilia Corte di Cassazione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Versace Consiglio di Stato Avv. Giovanni Rinaldi