Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Mobilità 2016/17 – Tribunale di Latina conferma il criterio meritocratico del punteggio e riporta a casa una docente illegittimamente trasferita a Parma.

Dopo l’ordinanza di Roma n. 22335/2017 del 07/03/2017 che, in accoglimento del ricorso proposto dall’Avv. Maria Rosaria Altieri in favore di una docente di scuola primaria illegittimamente trasferita nell’ambito Lazio 0006 (Roma centro), ha annullato il trasferimento e disposto l’assegnazione della docente nella provincia di Napoli, vicino casa, avendone il necessario punteggio, anche il Tribunale di Latina conferma l’errore dell’algoritmo!

Nello specifico l’ordinanza del 14 marzo 2017, dopo una dettagliata disamina della normativa di settore, precisa che l’orientamento minoritario che vorrebbe quale criterio di assegnazione della sede a seguito di domanda di mobilità obbligatoria, l’ordine di indicazione delle sedi indicate nella domanda di trasferimento, si pone in palese contrasto con l’art. 97 Cost.. Invero, aderendo a tale impostazione, l’individuazione della sede di destinazione avverrebbe in modo sostanzialmente casuale, dipendendo fondamentalmente dall’ordine indicato dal docente all’atto della domanda, a danno di chi ha richiesto tra le prime preferenze ambiti territoriali maggiormente appetibili, in cui era più probabile il superamento da parte di docenti con punteggi maggiori, con violazione del principio di imparzialità di cui all’art. 97 Cost., fatto proprio dall’art. 28 DPR 487/94, in base al quale nei procedimenti concorsuali della PA privilegia chi ha un punteggio maggiore.

In considerazione della componente variabile del punteggio (ad es. 6 punti per il ricongiungimento al coniuge), secondo il Tribunale pontino sarebbe stato necessario e doveroso, al fine di garantire i principi di correttezza ed imparzialità dell’agere amministrativo ed in coerenza con la normativa contrattuale e secondaria sulla mobilità dell’8/4/2016, redigere graduatorie per ciascun ambito territoriale indicato nella domanda di trasferimento a prescindere dalla loro collocazione e assegnare i docenti in base al punteggio posseduto, partendo, naturalmente, dai docenti con punteggio più alto.

Si tratta di disposizioni chiare.” commenta il Prof. Franco Maddalena Segretario Generale della Cisl Scuola di Latina “Infatti, il criterio meritocratico del maggior punteggio ha sempre informato la disciplina della mobilità territoriale e professionale. Pertanto non si comprende come ancora oggi possa trovare ingresso nelle aule di giustizia il criterio dell’ordine di indicazione delle preferenze”.

Avv. Maria Rosaria Altieri

Cerca nel sito
News
Mobilità Concorsi Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2014 NEWS Sostegno Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2010 Disabili Cessazione dal servizio Scrutini Normativa scuola 2011 Graduatorie Precariato Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Assunzione Giurisprudenza scuola 2015 Organico Normativa scuola 2014 Retribuzione Supplenze CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2009 Responsabilità Giurisprudenza scuola 2016 Iscrizione Religione cattolica Comportamento antisindacale Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2015 Bilancio Sicurezza Riforma Gelmini Procedimento disciplinare Legge 104 Normativa scuola 2016 Esame di Stato TFA Giurisprudenza scuola 2013 Contratti Valutazione Contrattazione Giurisprudenza scuola 2012 Incompatibilità Procedimento amministrativo Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2010
Anief Tar Molise Governo Avv. Isetta Barsanti Mauceri Leggi Tar Toscana Avv. Elena Spina Avv. Walter Miceli Tribunale di Napoli Giurisdizione Tar Sicilia Corte dei Conti Consiglio di Stato Accesso Tribunale di Brindisi Cisl Scuola ATA Corte Costituzionale Avv. Marco Cini Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Puglia Avv. Giuseppe Policaro Sindacato SAB Tar Campania Avv. Francesco Americo Tar Lazio Parlamento Funzione Pubblica CNPI Tribunale di Modica Tribunale di Torino Corte di Cassazione Avv. Antonio De Crescenzo Gilda Unams Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Trani Reiterazione contratti MIUR INPS Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Angelo Tuozzo Avv. Giuseppe Versace Tar Lombardia Tribunale di Milano Tar Calabria Katjuscia Pitino Tribunale di Roma FLC-CGIL UIL Scuola Avv. Giovanni Rinaldi