Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Domanda mobilità docenti scuola 2016/17. Sentenza Tribunale Napoli del 3 ottobre 2017: prevale il punteggio più alto, vince il merito.

Con una sentenza, depositata il 3 ottobre 2017, il Tribunale di Napoli  ha censurato l’operato del Ministero dell’Istruzione nella gestione della procedura di mobilità straordinaria per l’a.s. 2016/2017.

Più dettagliatamente, il Tribunale di Napoli ha  dichiarato illegittimo il trasferimento della docente che, al momento della domanda di mobilità nella scuola, era in possesso di un punteggio superiore rispetto a quello di altri insegnanti meno meritevoli.

La docente di scuola primaria, dopo l’assunzione con il piano straordinario di cui alle legge 107/2015 c.d. “buona scuola” ed a seguito della presentazione della domanda di mobilità territoriale, era stata assegnata all’Ambito Territoriale Emilia Romagna 2 e precisamente ad un Istituto Comprensivo della città di Bologna.

Dalla consultazione della graduatorie la ricorrente apprendeva che altri docenti – con minor punteggio –  avevano ottenuto delle sedi più vicine ed in particolare in alcuni Ambiti Territoriali della Campania da lei invano richiesti nella domanda di  mobilità territoriale.

L’avvocato Giuseppe Sabbatella dell’ufficio legale del Sindacato SNALS di Napoli adiva il Tribunale partenopeo per sollevare l’illegittimità dei trasferimenti disposti dal Ministero in quanto asseritamente non rispettosi del punteggio posseduto dalle ricorrenti, ma determinati da un’errata lettura del dato normativo e, cioè, mediante l’attribuzione degli Ambiti sulla base del criterio prevalente dell’indicazione nella griglia delle preferenze contenuta nell’istanza di mobilità.

Il Giudice del Tribunale di Napoli – Sezione Lavoro –  dott.ssa Gagliardi conveniva con tale interpretazione, spiegando in sentenza che dalla lettura congiunta della legge 107/2015 e del CCNI sulla mobilità territoriale nel Comparto Scuola “risulta palese l’errore in cui è incorsa l’amministrazione convenuta nella elaborazione delle graduatorie con riguardo ai singoli ambiti, con particolare riferimento alla valutazione delle istanze e alla attribuzione della sede in ragione del maggior punteggio ottenuto con riferimento alle varie preferenze espresse, criterio rimasto vanificato” .  Il Tribunale accoglieva il ricorso e dichiarava il diritto della ricorrente , previa disapplicazione della disposizione contenuta nel C.C.N.I. dell´8.04.2016, “ad essere assegnata … su posto comune o di sostegno/speciale di Scuola Primaria Classe di concorso EEE presso uno degli ambiti territoriali, con particolare riferimento agli Ambiti Regione Campania e Regione Lazio, indicati come preferiti nell’ordine di preferenze allegato alla domanda stessa, secondo il punteggio attribuitole e con priorità rispetto a coloro che abbiano conseguito minor punteggio …”. 

Napoli, 19.10.2017

Avv. Giuseppe Sabbatella

Cerca nel sito
News
Iscrizione Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2016 Disabili Assunzione Giurisprudenza scuola 2010 Retribuzione Responsabilità Religione cattolica Contrattazione NEWS TFA Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2012 Organico Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2016 Sicurezza Sostegno Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2013 Valutazione Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2012 Legge 104 Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2011 Contratti Procedimento amministrativo Bilancio Incompatibilità Normativa scuola 2015 Supplenze Concorsi Giurisprudenza scuola 2014 Comportamento antisindacale Scrutini Mobilità CONTRIBUTI Normativa scuola 2009 Precariato Permessi e assenze Dirigenti scolastici Esame di Stato Cessazione dal servizio Graduatorie Giurisprudenza scuola 2009
Leggi Tar Molise Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Angelo Tuozzo Tar Lazio Tribunale di Modica Corte Costituzionale Avv. Giovanni Rinaldi Gilda Unams UIL Scuola Tribunale di Roma Avv. Francesco Americo Sindacato SAB Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lombardia Funzione Pubblica Avv. Elena Spina INPS Tribunale di Brindisi Tar Sicilia Tribunale di Napoli Avv. Marco Cini Cisl Scuola Governo CNPI Corte di Cassazione Tar Calabria Giurisdizione Avv. Giuseppe Versace MIUR Avv. Giuseppe Policaro Parlamento Accesso Tar Campania FLC-CGIL Avv. Walter Miceli Tribunale di Trani Corte dei Conti Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Milano Anief Avv. Luigi Giuseppe Papaleo ATA Avv. Antonio De Crescenzo Reiterazione contratti Tar Puglia Tribunale di Torino Tar Toscana Consiglio di Stato Katjuscia Pitino