Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Domanda mobilità docenti scuola 2016/17. Sentenza Tribunale Napoli del 3 ottobre 2017: prevale il punteggio più alto, vince il merito.

Con una sentenza, depositata il 3 ottobre 2017, il Tribunale di Napoli  ha censurato l’operato del Ministero dell’Istruzione nella gestione della procedura di mobilità straordinaria per l’a.s. 2016/2017.

Più dettagliatamente, il Tribunale di Napoli ha  dichiarato illegittimo il trasferimento della docente che, al momento della domanda di mobilità nella scuola, era in possesso di un punteggio superiore rispetto a quello di altri insegnanti meno meritevoli.

La docente di scuola primaria, dopo l’assunzione con il piano straordinario di cui alle legge 107/2015 c.d. “buona scuola” ed a seguito della presentazione della domanda di mobilità territoriale, era stata assegnata all’Ambito Territoriale Emilia Romagna 2 e precisamente ad un Istituto Comprensivo della città di Bologna.

Dalla consultazione della graduatorie la ricorrente apprendeva che altri docenti – con minor punteggio –  avevano ottenuto delle sedi più vicine ed in particolare in alcuni Ambiti Territoriali della Campania da lei invano richiesti nella domanda di  mobilità territoriale.

L’avvocato Giuseppe Sabbatella dell’ufficio legale del Sindacato SNALS di Napoli adiva il Tribunale partenopeo per sollevare l’illegittimità dei trasferimenti disposti dal Ministero in quanto asseritamente non rispettosi del punteggio posseduto dalle ricorrenti, ma determinati da un’errata lettura del dato normativo e, cioè, mediante l’attribuzione degli Ambiti sulla base del criterio prevalente dell’indicazione nella griglia delle preferenze contenuta nell’istanza di mobilità.

Il Giudice del Tribunale di Napoli – Sezione Lavoro –  dott.ssa Gagliardi conveniva con tale interpretazione, spiegando in sentenza che dalla lettura congiunta della legge 107/2015 e del CCNI sulla mobilità territoriale nel Comparto Scuola “risulta palese l’errore in cui è incorsa l’amministrazione convenuta nella elaborazione delle graduatorie con riguardo ai singoli ambiti, con particolare riferimento alla valutazione delle istanze e alla attribuzione della sede in ragione del maggior punteggio ottenuto con riferimento alle varie preferenze espresse, criterio rimasto vanificato” .  Il Tribunale accoglieva il ricorso e dichiarava il diritto della ricorrente , previa disapplicazione della disposizione contenuta nel C.C.N.I. dell´8.04.2016, “ad essere assegnata … su posto comune o di sostegno/speciale di Scuola Primaria Classe di concorso EEE presso uno degli ambiti territoriali, con particolare riferimento agli Ambiti Regione Campania e Regione Lazio, indicati come preferiti nell’ordine di preferenze allegato alla domanda stessa, secondo il punteggio attribuitole e con priorità rispetto a coloro che abbiano conseguito minor punteggio …”. 

Napoli, 19.10.2017

Avv. Giuseppe Sabbatella

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2012 Organico Disabili Contratti Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Responsabilità Sostegno Permessi e assenze Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2014 CONTRIBUTI Esame di Stato Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2013 Contrattazione Comportamento antisindacale Normativa scuola 2015 Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2016 Precariato Iscrizione Valutazione Giurisprudenza scuola 2009 Mobilità Giurisprudenza scuola 2011 Supplenze Sicurezza Normativa scuola 2011 Religione cattolica Orario Graduatorie Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2010 Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2018 Procedimento amministrativo TFA Scrutini Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2013 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2017 Assunzione Procedimento giurisdizionale NEWS Concorsi Legge 104 Giurisprudenza scuola 2015
Tribunale di Lecce Avv. Maria Rosaria Altieri Gilda Unams CNPI Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Roma Tar Campania Tar Sicilia Avv. Pietro Siviglia INPS Tar Lombardia MIUR Avv. Angelo Tuozzo Corte Costituzionale Cisl Scuola ATA Accesso UIL Scuola Leggi Tribunale di Modica Avv. Elena Spina Parlamento Tar Toscana Corte dei Conti FLC-CGIL Tar Lazio Anief Corte di Cassazione Tar Molise Consiglio di Stato Funzione Pubblica Giurisdizione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Sindacato SAB Tribunale di Napoli Tribunale di Milano Reiterazione contratti Avv. Giuseppe Versace Governo Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Torino Avv. Marco Cini Tar Puglia Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Trani Katjuscia Pitino Tribunale di Brindisi Avv. Giuseppe Policaro Avv. Francesco Americo Tar Calabria