Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il lavoratore che ha subito una sanzione disciplinare non può essere estromesso da un concorso interno bandito dal Consiglio Nazionale delle Ricerche.

Tribunale di Pisa – Sentenza n. 226-2017

Il Tribunale di Pisa in funzione del giudice del lavoro accoglie il ricorso presentato dall’avv. Francesco Americo di un lavoratore del Consiglio Nazionale delle Ricerche che si è visto estromettere da un concorso interno per aver subito una sanzione disciplinare nonostante la medesima sanzione fosse stata impugnata con separato giudizio.

Il lavoratore ha pertanto impugnato la clausola del bando che prevedeva la esclusione dei lavoratori che entro il biennio avessero subito una sanzione disciplinare.

Il giudice di primo grado ha evidenziato preliminarmente che in base al principio della tassatività non possono derivare altre conseguenze di ordine strettamente sanzionatorio da tale provvedimento, come sarebbe nel caso in cui si impedisse al ricorrente l’accesso alla selezione per la progressione per il solo fatto di essere stato sanzionato in sede disciplinare.

Quindi, prosegue il giudice “ l’aver riportato una certa sanzione in un determinato arco temporale vale obiettivamente come sanzione ed allora la preclusione di cui al bando finisce per rappresentare una illegittima duplicazione o aggravamento della sanzione, non prevista né quale sanzione principale né quale effetto secondario di essa”.

In considerazione di quanto sopra il Tribunale di Pisa ha riconosciuto il diritto del lavoratore di partecipare alla procedura di progressione interna e condannato il CNR al pagamento delle spese legali sia per la fase cautelare sia per la fase di merito.

Avv. Francesco Americo

Cerca nel sito
News
Cessazione dal servizio Valutazione Sicurezza Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2009 Procedimento giurisdizionale Bilancio Iscrizione Giurisprudenza scuola 2013 Disabili Procedimento disciplinare Incompatibilità CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Organico Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Normativa scuola 2012 Sostegno Esame di Stato TFA Normativa scuola 2014 Precariato Concorsi Giurisprudenza scuola 2010 Religione cattolica Supplenze Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2011 Contrattazione Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2014 Permessi e assenze Legge 104 Comportamento antisindacale Retribuzione Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2017 Graduatorie Assunzione NEWS Contratti Scrutini Mobilità Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2010 Riforma Gelmini Responsabilità
INPS Giurisdizione Tribunale di Brindisi Cisl Scuola MIUR Avv. Antonio De Crescenzo Tribunale di Roma Avv. Francesco Americo Corte di Cassazione Tribunale di Torino Tar Lazio Avv. Francesco Orecchioni ATA Consiglio di Stato Sindacato SAB Katjuscia Pitino Avv. Elena Spina Governo Tribunale di Milano Parlamento Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Lombardia Tar Sicilia Tribunale di Napoli Reiterazione contratti Tar Toscana Tar Molise Accesso FLC-CGIL Avv. Angelo Tuozzo Avv. Marco Cini UIL Scuola Anief CNPI Leggi Avv. Giuseppe Policaro Tar Puglia Avv. Giovanni Rinaldi Corte Costituzionale Tribunale di Modica Tar Calabria Tar Campania Tribunale di Trani Funzione Pubblica Avv. Isetta Barsanti Mauceri Corte dei Conti Avv. Walter Miceli Gilda Unams Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Giuseppe Versace