Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Riconoscimento anzianità di servizio dei precari della ricerca

Tribunale di Tivoli – Sentenza n. 834-2017

Il Tribunale di Tivoli in funzione del giudice del lavoro accoglie il ricorso presentato dall’avv. Francesco Americo di una lavoratrice precaria del Consiglio Nazionale delle Ricerche che aveva prestato servizio con contratti di lavoro a tempo determinato dal 1992 al 1996 e che al momento della sua assunzione a tempo indeterminato si è vista non riconoscere tale periodo di lavoro.

Fatte queste premesse di carattere generale il giudice di primo grado rileva che “risponde a canoni di equità il principio in base al quale l’anzianità di servizio, quantomeno in proporzione alla prestazione lavorativa effettivamente resa, venga considerata ai fini degli aumenti periodici, pur in assenza di una esplicita disposizione contrattuale o normativa in tal senso, ovvero ai fini dell’applicazione di tutti gli istituti contrattuali che hanno quale presupposto la sussistenza di una pregressa attività lavorativa”.

Per arrivare a teli conclusioni, il giudice richiama anche la giurisprudenza comunitaria e la direttiva n. 1999/70/CE in materia di abuso nella reiterazione dei contratti a tempo determinato ove risulta chiaro che lo scopo della direttiva è non solo di stabilire un quadro per la prevenzione degli abusi derivanti dall’utilizzo di una successione di contratti o di rapporti di lavoro a tempo determinato, ma anche di garantire il rispetto del divieto di discriminazione per quanto riguarda il lavoro a tempo determinato, come si evince dalla clausola 1, lett. a), dell’accordo quadro, secondo cui l’obiettivo di quest’ultimo è di «migliorare la qualità del lavoro a tempo determinato garantendo il rispetto del principio di non discriminazione».

In conclusione il lavoratore ottiene il riconoscimento dell’anzianità di servizio cui dovrà seguire l’attribuzione della superiore fascia stipendiale e il pagamento delle differenze retributive maturate.

Avv. Francesco Americo

Cerca nel sito
News
Concorsi Procedimento disciplinare Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 Contrattazione Normativa scuola 2016 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2014 Riforma Gelmini Sicurezza Giurisprudenza scuola 2017 Bilancio Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2012 Religione cattolica Cessazione dal servizio Assunzione Retribuzione Incompatibilità Legge 104 Disabili Mobilità Supplenze Giurisprudenza scuola 2016 Comportamento antisindacale Normativa scuola 2015 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2009 CONTRIBUTI Normativa scuola 2010 Responsabilità Normativa scuola 2012 TFA Normativa scuola 2009 Iscrizione Sostegno NEWS Permessi e assenze Organico Precariato Normativa scuola 2011 Dirigenti scolastici Graduatorie Normativa scuola 2013 Contratti Giurisprudenza scuola 2015 Valutazione Scrutini Esame di Stato
Sindacato SAB Avv. Giovanni Rinaldi Funzione Pubblica Tar Lazio Parlamento Tar Sicilia ATA Avv. Antonio De Crescenzo Consiglio di Stato Katjuscia Pitino Corte Costituzionale UIL Scuola Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Calabria Anief Tribunale di Modica Tribunale di Milano Avv. Angelo Tuozzo Giurisdizione Corte dei Conti Tribunale di Napoli Tar Molise Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Versace Leggi Reiterazione contratti Tar Campania Avv. Francesco Americo Tar Lombardia Accesso MIUR Tribunale di Torino Corte di Cassazione INPS Cisl Scuola Avv. Francesco Orecchioni Avv. Giuseppe Policaro Governo Avv. Maria Rosaria Altieri FLC-CGIL Avv. Marco Cini Avv. Elena Spina Avv. Walter Miceli Tribunale di Trani Tribunale di Roma CNPI Tar Toscana Tar Puglia Gilda Unams Tribunale di Brindisi