Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

- La Casa nel Giardino -

La Casa nel Giardino

B&B a Scicli (RG)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Disabili Procedimento amministrativo R.S.U. Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Normativa scuola 2012 Sostegno Organico Sicurezza Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2012 Scrutini Normativa scuola 2014 Graduatorie Bilancio Organi Collegiali Permessi e assenze Supplenze Legge 104 Libri di testo Procedimento giurisdizionale Orario Giurisprudenza scuola 2013 Contratti Assunzione Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2011 Iscrizione CONTRIBUTI Procedimento disciplinare TFA Esame di Stato Retribuzione Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2010 Mobilità Giurisprudenza scuola 2008 Responsabilità Concorsi Contrattazione Normativa scuola 2013 Comunicati Riservisti Cessazione dal servizio Comportamento antisindacale Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2011 NEWS Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione
Corte di Cassazione Gilda Unams Tar Lombardia Tar Puglia Funzione Pubblica INPS Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Toscana Parlamento Tar Veneto Tar Sicilia Tribunale di Potenza MIUR Consiglio di Stato Garante Privacy Tar Calabria Reiterazione contratti Tribunale di Chieti Leggi Tribunale di Torino Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Brindisi Tribunale di Milano Aran CNPI Katjuscia Pitino Governo Tar Lazio Corte dei Conti FLC-CGIL Giurisdizione Sindacato SAB Avv. Isetta Barsanti Mauceri Anief Avv. Francesco Orecchioni Cisl Scuola ATA Tribunale di Modica Avv. Fabio Ganci Avv. Fortunato Niro Corte Costituzionale UIL Scuola Avv. Walter Miceli Avv. Elena Spina Ministero del Lavoro Tar Molise Tribunale di Trani Accesso Tar Campania Avv. Giuseppe Policaro