Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Concorsi Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2010 Organico NEWS Procedimento giurisdizionale Procedimento disciplinare Permessi e assenze Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2015 Iscrizione TFA Supplenze Giurisprudenza scuola 2016 Disabili CONTRIBUTI Precariato Esame di Stato Retribuzione Bilancio Legge 104 Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2015 Graduatorie Scrutini Contrattazione Responsabilità Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2016 Comportamento antisindacale Normativa scuola 2012 Assunzione Religione cattolica Mobilità Contratti Cessazione dal servizio Sicurezza Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2009 Sostegno Normativa scuola 2009 Procedimento amministrativo Valutazione Normativa scuola 2013 Incompatibilità
Anief Avv. Angelo Tuozzo Tar Campania Avv. Elena Spina Tar Calabria Cisl Scuola Corte di Cassazione Tar Lombardia Accesso Tar Puglia Gilda Unams Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Walter Miceli Tar Lazio Consiglio di Stato Sindacato SAB Corte Costituzionale Reiterazione contratti Funzione Pubblica Tribunale di Torino ATA Governo Tribunale di Roma Leggi Avv. Marco Cini Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Modica Corte dei Conti Giurisdizione Tar Sicilia Avv. Francesco Orecchioni Tar Toscana UIL Scuola Avv. Maria Rosaria Altieri Tribunale di Milano INPS Katjuscia Pitino Tribunale di Napoli Avv. Giuseppe Versace Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Americo FLC-CGIL MIUR Avv. Giovanni Rinaldi Parlamento Avv. Antonio De Crescenzo Tribunale di Trani Tar Molise Tribunale di Brindisi CNPI