Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Valutazione Contratti Contrattazione Organi Collegiali Giurisprudenza scuola 2011 Iscrizione TFA Procedimento disciplinare R.S.U. Graduatorie Normativa scuola 2014 Riforma Gelmini Normativa scuola 2011 Organico Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2012 Legge 104 Incompatibilità Assunzione NEWS Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2009 Sostegno Giurisprudenza scuola 2010 Esame di Stato Supplenze Comportamento antisindacale Scrutini Dirigenti scolastici Sicurezza Concorsi Normativa scuola 2009 Retribuzione Procedimento amministrativo Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2012 Libri di testo Responsabilità CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2013 Bilancio Giurisprudenza scuola 2014 Riservisti Mobilità Procedimento giurisdizionale Orario Giurisprudenza scuola 2008 Permessi e assenze Disabili
INPS Ministero del Lavoro Tar Molise Gilda Unams Avv. Walter Miceli MIUR Corte Costituzionale Tribunale di Modica Accesso Tar Campania Leggi Tribunale di Trani Parlamento Avv. Francesco Orecchioni Katjuscia Pitino Aran Funzione Pubblica Tribunale di Potenza Tribunale di Chieti Avv. Giuseppe Policaro Tar Veneto Tribunale di Milano Tar Calabria Reiterazione contratti Tribunale di Torino Tar Toscana Cisl Scuola UIL Scuola Tar Lazio Avv. Fabio Ganci Tar Sicilia Consiglio di Stato Corte di Cassazione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Isetta Barsanti Mauceri CNPI FLC-CGIL Tar Puglia Anief ATA Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Avv. Fortunato Niro Governo Sindacato SAB Avv. Elena Spina Giurisdizione Tar Lombardia Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Angelo Tuozzo