Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Disegno di legge

 

"La Buona Scuola"

 

Segui l'iter

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Ricerca nel Sito
News
Esame di Stato Responsabilità Giurisprudenza scuola 2010 Disabili Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2009 Riforma Gelmini Religione cattolica Mobilità NEWS Iscrizione Retribuzione Assunzione Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2012 Legge 104 Riservisti Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2010 Comportamento antisindacale Permessi e assenze Normativa scuola 2013 R.S.U. Scrutini Giurisprudenza scuola 2013 Supplenze Procedimento disciplinare Contrattazione Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2015 Concorsi Graduatorie Precariato Normativa scuola 2012 Orario Sostegno TFA Cessazione dal servizio Sicurezza Valutazione Procedimento amministrativo CONTRIBUTI Bilancio Organico Giurisprudenza scuola 2011 Contratti Normativa scuola 2009
Tribunale di Milano Avv. Giuseppe Policaro Governo Tar Campania Tar Veneto MIUR Tar Calabria Tribunale di Roma FLC-CGIL Avv. Giovanni Rinaldi Leggi Parlamento Avv. Walter Miceli Avv. Fabio Ganci Sindacato SAB Tar Toscana Tribunale di Chieti Avv. Isetta Barsanti Mauceri Accesso CNPI Tar Puglia Tar Sicilia Giurisdizione Corte Costituzionale Tribunale di Modica Corte dei Conti Gilda Unams Katjuscia Pitino INPS Tar Molise Avv. Angelo Tuozzo ATA Avv. Elena Spina Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Potenza Consiglio di Stato Avv. Francesco Americo Ministero del Lavoro UIL Scuola Tribunale di Trani Anief Tar Lombardia Corte di Cassazione Reiterazione contratti Tar Lazio Cisl Scuola Tribunale di Torino Funzione Pubblica Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Aran