Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Ricerca nel Sito
News
CONTRIBUTI Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2013 Precariato Normativa scuola 2012 Legge 104 Organico NEWS Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2009 Organi Collegiali Giurisprudenza scuola 2010 Incompatibilità Mobilità Giurisprudenza scuola 2014 Graduatorie Normativa scuola 2010 Contrattazione Concorsi Giurisprudenza scuola 2008 Retribuzione Orario R.S.U. Supplenze Riforma Gelmini Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2011 Disabili Giurisprudenza scuola 2012 Comportamento antisindacale Religione cattolica Esame di Stato Valutazione Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento disciplinare Scrutini Normativa scuola 2009 Procedimento amministrativo Sostegno Permessi e assenze Iscrizione TFA Responsabilità Sicurezza Assunzione Contratti Cessazione dal servizio Bilancio Dirigenti scolastici Normativa scuola 2013
Tar Puglia Corte dei Conti Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lombardia Gilda Unams Cisl Scuola Tribunale di Modica Sindacato SAB Tribunale di Milano Anief Aran Accesso Katjuscia Pitino Ministero del Lavoro Tar Campania CNPI FLC-CGIL Avv. Walter Miceli Consiglio di Stato Tar Sicilia Avv. Giuseppe Policaro UIL Scuola Tribunale di Roma Avv. Elena Spina Governo ATA Tar Toscana Reiterazione contratti Corte di Cassazione INPS Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Trani Corte Costituzionale Tribunale di Potenza Tribunale di Torino Funzione Pubblica Avv. Fabio Ganci Tar Veneto Leggi Avv. Angelo Tuozzo Tar Molise Avv. Francesco Orecchioni Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Lazio Tribunale di Chieti Tar Calabria Giurisdizione Parlamento Avv. Francesco Americo MIUR