Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Ricerca nel Sito
News
Graduatorie NEWS Procedimento disciplinare Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2013 Sostegno Giurisprudenza scuola 2014 Disabili Retribuzione Mobilità Normativa scuola 2009 Legge 104 Esame di Stato R.S.U. Orario Cessazione dal servizio Incompatibilità Organico Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2011 Organi Collegiali Assunzione Precariato TFA CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2012 Riforma Gelmini Iscrizione Procedimento giurisdizionale Permessi e assenze Valutazione Bilancio Supplenze Comportamento antisindacale Contrattazione Sicurezza Religione cattolica Responsabilità Concorsi Normativa scuola 2010 Riservisti Normativa scuola 2014 Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2009 Scrutini Giurisprudenza scuola 2008 Contratti
Tar Molise Tar Lombardia Governo Corte dei Conti Avv. Elena Spina Tar Calabria Tar Puglia ATA Corte Costituzionale Tribunale di Potenza Ministero del Lavoro Cisl Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Aran Giurisdizione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Orecchioni Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Toscana Avv. Walter Miceli Sindacato SAB Tribunale di Torino UIL Scuola Tribunale di Milano Tar Lazio FLC-CGIL MIUR Parlamento Tribunale di Modica Avv. Fabio Ganci Katjuscia Pitino Gilda Unams Leggi Accesso Tar Sicilia Funzione Pubblica Avv. Francesco Americo Consiglio di Stato Anief Tribunale di Roma CNPI Avv. Angelo Tuozzo Tar Veneto Avv. Giuseppe Policaro Reiterazione contratti Tribunale di Chieti Tribunale di Trani Corte di Cassazione Tar Campania INPS