Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Concorsi Comportamento antisindacale Procedimento disciplinare Valutazione Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Normativa scuola 2014 Disabili Giurisprudenza scuola 2008 Normativa scuola 2011 Riservisti Giurisprudenza scuola 2013 Permessi e assenze Esame di Stato Graduatorie Normativa scuola 2013 Assunzione TFA Normativa scuola 2012 Libri di testo CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2010 Bilancio Retribuzione Iscrizione Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2009 Responsabilità Religione cattolica Incompatibilità Normativa scuola 2010 Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2009 Sostegno Procedimento giurisdizionale Organico Contrattazione Orario Mobilità Contratti Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2012 NEWS Organi Collegiali Sicurezza Supplenze Legge 104 R.S.U. Scrutini Giurisprudenza scuola 2014
Tar Veneto Tribunale di Potenza Tribunale di Chieti Reiterazione contratti Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Francesco Orecchioni Katjuscia Pitino Ministero del Lavoro Avv. Giuseppe Policaro Aran ATA Tar Toscana Avv. Fortunato Niro Tar Lombardia FLC-CGIL Sindacato SAB Tribunale di Modica MIUR Gilda Unams Accesso Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Funzione Pubblica Tribunale di Trani Avv. Fabio Ganci Anief Tribunale di Torino Tar Calabria Avv. Elena Spina Tar Campania Parlamento Tar Puglia Avv. Angelo Tuozzo Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Molise Governo Cisl Scuola CNPI Consiglio di Stato INPS Corte Costituzionale Corte dei Conti Avv. Walter Miceli Tar Lazio Giurisdizione Tribunale di Milano Tribunale di Brindisi UIL Scuola Corte di Cassazione Leggi Tar Sicilia