Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Normativa scuola 2009 Organi Collegiali Responsabilità Cessazione dal servizio CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2013 Contratti Organico Dirigenti scolastici Normativa scuola 2012 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2010 Libri di testo Bilancio Riforma Gelmini Normativa scuola 2011 Religione cattolica Supplenze Scrutini Procedimento disciplinare Incompatibilità Retribuzione Giurisprudenza scuola 2014 Procedimento amministrativo Normativa scuola 2010 TFA Sostegno Normativa scuola 2013 Comportamento antisindacale Legge 104 Orario Sicurezza Concorsi Permessi e assenze Iscrizione Esame di Stato Normativa scuola 2014 NEWS Giurisprudenza scuola 2011 Disabili Giurisprudenza scuola 2008 Mobilità Assunzione Contrattazione Graduatorie Riservisti R.S.U. Valutazione Giurisprudenza scuola 2012
Governo Tribunale di Brindisi Corte dei Conti Avv. Fabio Ganci Tar Molise Leggi Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Policaro Tar Campania Tribunale di Chieti Tar Lombardia FLC-CGIL Tar Toscana Aran Anief Corte Costituzionale Avv. Elena Spina Cisl Scuola UIL Scuola MIUR Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Modica Tar Lazio Parlamento Avv. Walter Miceli ATA Avv. Fortunato Niro Tribunale di Potenza Ministero del Lavoro Avv. Isetta Barsanti Mauceri Sindacato SAB Funzione Pubblica CNPI Corte di Cassazione Avv. Francesco Orecchioni Tar Sicilia Katjuscia Pitino INPS Tribunale di Milano Gilda Unams Tribunale di Trani Accesso Giurisdizione Tar Puglia Reiterazione contratti Tar Calabria Tribunale di Torino Avv. Giovanni Rinaldi Consiglio di Stato Tar Veneto