Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2018 Giurisprudenza scuola 2013 Procedimento disciplinare Riforma Gelmini Responsabilità Normativa scuola 2015 Sicurezza Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2014 CONTRIBUTI Normativa scuola 2014 Disabili Organico Giurisprudenza scuola 2016 Orario Normativa scuola 2012 Precariato Graduatorie Esame di Stato Mobilità Normativa scuola 2010 Contrattazione Concorsi Giurisprudenza scuola 2010 Sostegno Normativa scuola 2011 Incompatibilità Scrutini NEWS Iscrizione Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2015 Cessazione dal servizio TFA Valutazione Supplenze Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2009 Retribuzione Normativa scuola 2013 Comportamento antisindacale Religione cattolica Assunzione Procedimento amministrativo Legge 104 Contratti Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Procedimento giurisdizionale
Avv. Walter Miceli Tar Calabria Avv. Francesco Americo Corte Costituzionale Consiglio di Stato FLC-CGIL Governo Tribunale di Napoli Tar Lazio Avv. Elena Spina Leggi Avv. Giovanni Rinaldi Tar Sicilia Tar Molise Avv. Angelo Tuozzo Tar Toscana Anief ATA Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Lombardia Avv. Giuseppe Policaro Parlamento Gilda Unams Tribunale di Milano Reiterazione contratti Tribunale di Torino Tribunale di Modica Avv. Francesco Orecchioni Sindacato SAB INPS Accesso Katjuscia Pitino Corte di Cassazione Tar Puglia UIL Scuola Tribunale di Lecce Tribunale di Trani Tribunale di Brindisi Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Campania CNPI Avv. Giuseppe Versace Avv. Isetta Barsanti Mauceri Corte dei Conti Giurisdizione Cisl Scuola Funzione Pubblica Avv. Marco Cini MIUR Tribunale di Roma