Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
TFA Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2016 Bilancio Normativa scuola 2009 Valutazione Precariato Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2009 Orario Cessazione dal servizio Concorsi Supplenze Esame di Stato Normativa scuola 2010 Legge 104 Normativa scuola 2015 Retribuzione Organico Normativa scuola 2011 Scrutini Assunzione Giurisprudenza scuola 2013 NEWS Normativa scuola 2012 Incompatibilità Responsabilità CONTRIBUTI Contrattazione Normativa scuola 2013 Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2016 Contratti Procedimento amministrativo Iscrizione Disabili Giurisprudenza scuola 2012 Riforma Gelmini Normativa scuola 2014 Permessi e assenze Sicurezza Graduatorie Procedimento giurisdizionale Procedimento disciplinare Mobilità Sostegno
Parlamento Katjuscia Pitino Sindacato SAB Reiterazione contratti Funzione Pubblica Tar Veneto Leggi Corte Costituzionale Avv. Giuseppe Versace ATA INPS Tar Sicilia Avv. Angelo Tuozzo Tar Calabria Anief Tar Lombardia MIUR UIL Scuola Avv. Walter Miceli Avv. Antonio De Crescenzo Tribunale di Torino Ministero del Lavoro Tribunale di Chieti FLC-CGIL Accesso Avv. Francesco Americo Tar Lazio Avv. Francesco Orecchioni Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Toscana Corte di Cassazione Tribunale di Modica Avv. Giovanni Rinaldi Governo Consiglio di Stato Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Gilda Unams Tar Puglia Avv. Elena Spina Tribunale di Milano Tar Molise Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Napoli Giurisdizione CNPI Tar Campania Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Cisl Scuola Tribunale di Trani