Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2016 Procedimento giurisdizionale Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2014 Iscrizione Permessi e assenze Supplenze Normativa scuola 2015 Sostegno Cessazione dal servizio TFA Bilancio Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2011 Organico Orario Legge 104 Esame di Stato Normativa scuola 2010 Mobilità Graduatorie Giurisprudenza scuola 2015 Contrattazione Scrutini Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2009 Riforma Gelmini Normativa scuola 2016 Valutazione Assunzione Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2013 NEWS Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2012 Sicurezza Disabili Responsabilità Concorsi Precariato Contratti Retribuzione CONTRIBUTI Comportamento antisindacale Normativa scuola 2011 Incompatibilità Procedimento amministrativo
Tar Lazio Tar Puglia Avv. Angelo Tuozzo Avv. Giuseppe Versace ATA Katjuscia Pitino Governo Funzione Pubblica Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Brindisi Avv. Elena Spina Tribunale di Trani Avv. Walter Miceli Giurisdizione Tribunale di Milano Anief Tar Molise Avv. Francesco Americo UIL Scuola INPS Corte Costituzionale Consiglio di Stato Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Chieti Leggi Parlamento MIUR Reiterazione contratti Corte dei Conti Tar Campania Tribunale di Napoli Tar Sicilia Tar Calabria FLC-CGIL CNPI Avv. Fabio Ganci Tar Lombardia Tribunale di Torino Tribunale di Modica Tar Toscana Gilda Unams Sindacato SAB Cisl Scuola Ministero del Lavoro Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Accesso Tar Veneto Avv. Giuseppe Policaro Corte di Cassazione