Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2009 Cessazione dal servizio Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 Precariato Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2015 Supplenze Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2013 CONTRIBUTI Incompatibilità Procedimento amministrativo Normativa scuola 2015 Disabili Riforma Gelmini Dirigenti scolastici Organico Retribuzione Responsabilità Scrutini Concorsi Normativa scuola 2013 Assunzione Normativa scuola 2012 Orario Bilancio Giurisprudenza scuola 2016 Graduatorie Sostegno Contratti Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2011 Riservisti Iscrizione NEWS Esame di Stato Valutazione Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2012 Legge 104 Mobilità Procedimento disciplinare Contrattazione Permessi e assenze Normativa scuola 2010 TFA Religione cattolica Procedimento giurisdizionale Sicurezza
Anief Avv. Francesco Americo Sindacato SAB Avv. Isetta Barsanti Mauceri Gilda Unams Tribunale di Modica Tar Lombardia Cisl Scuola Leggi Governo Tar Puglia Tar Sicilia Giurisdizione Tar Calabria Tar Toscana CNPI Corte dei Conti Corte Costituzionale Avv. Fabio Ganci Avv. Elena Spina FLC-CGIL Reiterazione contratti Tribunale di Milano Tar Molise Tar Lazio Ministero del Lavoro Accesso Avv. Luigi Giuseppe Papaleo ATA Tribunale di Napoli UIL Scuola Avv. Walter Miceli Tar Campania Tar Veneto Parlamento Tribunale di Chieti Corte di Cassazione Avv. Francesco Orecchioni INPS MIUR Katjuscia Pitino Avv. Giovanni Rinaldi Funzione Pubblica Tribunale di Trani Consiglio di Stato Tribunale di Torino Tribunale di Brindisi Avv. Giuseppe Policaro Avv. Giuseppe Versace Avv. Angelo Tuozzo