Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola


 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca
News
Normativa scuola 2009 Permessi e assenze Assunzione Contratti Supplenze Retribuzione Organico Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2014 Procedimento disciplinare Scrutini CONTRIBUTI NEWS Incompatibilità Sicurezza Cessazione dal servizio Disabili Riservisti Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2012 Concorsi Bilancio Normativa scuola 2015 Orario Responsabilità Valutazione Sostegno Giurisprudenza scuola 2010 Contrattazione Dirigenti scolastici Iscrizione Normativa scuola 2011 Legge 104 Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2013 Graduatorie Normativa scuola 2012 Procedimento amministrativo Riforma Gelmini Religione cattolica Comportamento antisindacale Normativa scuola 2013 TFA Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2014 R.S.U. Mobilità Esame di Stato Precariato
Tribunale di Milano Avv. Fabio Ganci Governo Avv. Giuseppe Policaro Ministero del Lavoro Sindacato SAB Accesso Gilda Unams Tar Puglia Tar Campania Katjuscia Pitino Reiterazione contratti Tribunale di Chieti Tribunale di Torino Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lazio Tar Molise Avv. Francesco Americo Tribunale di Brindisi FLC-CGIL MIUR Aran Cisl Scuola Leggi INPS Avv. Walter Miceli Avv. Angelo Tuozzo Avv. Elena Spina Corte Costituzionale UIL Scuola CNPI Giurisdizione Tar Calabria Tribunale di Potenza Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Veneto Funzione Pubblica Consiglio di Stato Avv. Giovanni Rinaldi Tar Toscana Tar Lombardia Tribunale di Modica Parlamento Corte di Cassazione Avv. Francesco Orecchioni ATA Corte dei Conti Anief Tar Sicilia Tribunale di Trani