Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Procedimento giurisdizionale Responsabilità Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2009 Procedimento amministrativo Iscrizione Sicurezza Giurisprudenza scuola 2014 Incompatibilità Dirigenti scolastici NEWS Normativa scuola 2011 Religione cattolica Mobilità Contratti Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2011 Graduatorie Organico Riforma Gelmini TFA Contrattazione Normativa scuola 2014 Concorsi Valutazione Organi Collegiali Sostegno Cessazione dal servizio Supplenze Scrutini Legge 104 Normativa scuola 2013 Retribuzione Bilancio Giurisprudenza scuola 2008 Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2010 Orario Libri di testo R.S.U. Giurisprudenza scuola 2013 Assunzione Procedimento disciplinare Comportamento antisindacale CONTRIBUTI Riservisti Disabili Esame di Stato
Tribunale di Torino Sindacato SAB Tribunale di Napoli Corte di Cassazione MIUR Tar Molise Reiterazione contratti Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Fabio Ganci Tar Veneto Accesso Tribunale di Brindisi Ministero del Lavoro Avv. Walter Miceli Avv. Angelo Tuozzo Tar Puglia Tribunale di Potenza Parlamento Tar Toscana Tribunale di Chieti Avv. Elena Spina Giurisdizione Aran Avv. Francesco Orecchioni Tar Sicilia Leggi CNPI Tar Lombardia Tar Campania ATA Tar Lazio Consiglio di Stato Avv. Giuseppe Policaro UIL Scuola Tribunale di Modica Corte Costituzionale Governo Funzione Pubblica Tribunale di Milano INPS Corte dei Conti Tribunale di Trani Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Isetta Barsanti Mauceri FLC-CGIL Katjuscia Pitino Gilda Unams Anief Cisl Scuola Tar Calabria