Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2015 Retribuzione Organico Legge 104 Dirigenti scolastici Supplenze Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2014 Valutazione Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2011 Iscrizione TFA Normativa scuola 2009 Sostegno Religione cattolica Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2013 NEWS Giurisprudenza scuola 2009 Procedimento amministrativo Responsabilità Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2015 Comportamento antisindacale Normativa scuola 2012 Esame di Stato Disabili CONTRIBUTI Scrutini Assunzione Contratti Giurisprudenza scuola 2012 Graduatorie Bilancio Cessazione dal servizio Concorsi Giurisprudenza scuola 2010 Sicurezza Procedimento disciplinare Normativa scuola 2016 Mobilità Precariato Giurisprudenza scuola 2014 Permessi e assenze Contrattazione Giurisprudenza scuola 2011 Riforma Gelmini Normativa scuola 2010
ATA MIUR CNPI Giurisdizione Tribunale di Trani FLC-CGIL Sindacato SAB Avv. Angelo Tuozzo Avv. Francesco Americo Corte dei Conti Tribunale di Modica Tar Calabria UIL Scuola Tar Campania Parlamento INPS Tar Puglia Tribunale di Torino Governo Anief Reiterazione contratti Tar Sicilia Avv. Giuseppe Versace Ministero del Lavoro Avv. Marco Cini Tribunale di Milano Avv. Francesco Orecchioni Avv. Giovanni Rinaldi Corte Costituzionale Avv. Elena Spina Avv. Antonio De Crescenzo Consiglio di Stato Funzione Pubblica Katjuscia Pitino Tar Lazio Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Napoli Tribunale di Brindisi Tar Veneto Accesso Tar Lombardia Avv. Walter Miceli Leggi Cisl Scuola Tar Toscana Gilda Unams Corte di Cassazione Tar Molise Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Isetta Barsanti Mauceri