Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Responsabilità Assunzione Cessazione dal servizio Disabili Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2012 NEWS Normativa scuola 2015 Mobilità Bilancio Giurisprudenza scuola 2015 Contratti Concorsi Riservisti Incompatibilità Procedimento disciplinare Contrattazione Precariato Procedimento amministrativo Normativa scuola 2013 Religione cattolica Graduatorie Normativa scuola 2011 Comportamento antisindacale Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2011 Sicurezza Valutazione Retribuzione Esame di Stato Orario Legge 104 Permessi e assenze Dirigenti scolastici Supplenze Scrutini Normativa scuola 2009 Iscrizione Giurisprudenza scuola 2010 TFA CONTRIBUTI Normativa scuola 2012 Sostegno Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2016 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2014 Organico
Anief ATA Tribunale di Brindisi Cisl Scuola Tar Lazio Tar Molise Corte di Cassazione Avv. Elena Spina Accesso Gilda Unams Parlamento Funzione Pubblica Avv. Walter Miceli Tar Puglia Tar Lombardia Tribunale di Modica Tar Sicilia Reiterazione contratti UIL Scuola Tribunale di Trani Leggi Avv. Giuseppe Policaro FLC-CGIL Tribunale di Napoli Tribunale di Milano Corte Costituzionale Governo Avv. Giuseppe Versace Katjuscia Pitino Tribunale di Chieti Avv. Giovanni Rinaldi Tar Veneto Corte dei Conti Ministero del Lavoro Sindacato SAB Avv. Francesco Orecchioni Tar Toscana Tar Campania MIUR INPS Avv. Fabio Ganci Avv. Francesco Americo Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Angelo Tuozzo Tar Calabria Avv. Isetta Barsanti Mauceri Consiglio di Stato Tribunale di Torino CNPI Giurisdizione