Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Procedimento amministrativo Mobilità Incompatibilità Normativa scuola 2015 Sicurezza Cessazione dal servizio Scrutini Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2013 Supplenze Retribuzione Riforma Gelmini Organico Normativa scuola 2012 CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2011 NEWS Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2010 Contratti Giurisprudenza scuola 2012 Dirigenti scolastici Sostegno Precariato Procedimento disciplinare Responsabilità Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2014 Riservisti TFA Normativa scuola 2009 Comportamento antisindacale Graduatorie Bilancio Religione cattolica Contrattazione Assunzione Concorsi Legge 104 Giurisprudenza scuola 2015 Iscrizione Giurisprudenza scuola 2016 Valutazione Normativa scuola 2013 Orario Normativa scuola 2011 Disabili Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2010
Avv. Giuseppe Versace Tar Veneto Katjuscia Pitino Corte di Cassazione Governo Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Brindisi Tar Sicilia Tribunale di Milano FLC-CGIL Tar Toscana Avv. Fabio Ganci Sindacato SAB Tribunale di Chieti Tar Puglia Consiglio di Stato Avv. Walter Miceli Tribunale di Trani Avv. Elena Spina Tribunale di Modica Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Lazio Tar Lombardia Tar Campania Parlamento MIUR ATA Avv. Angelo Tuozzo Gilda Unams Reiterazione contratti Avv. Giuseppe Policaro Avv. Francesco Orecchioni CNPI Ministero del Lavoro Cisl Scuola Avv. Francesco Americo Tribunale di Napoli UIL Scuola Corte Costituzionale Anief Giurisdizione Leggi Funzione Pubblica Tribunale di Torino Tar Molise Corte dei Conti INPS Tar Calabria Avv. Isetta Barsanti Mauceri Accesso