Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Contratti Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2010 R.S.U. Sostegno Graduatorie Procedimento giurisdizionale Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2008 Normativa scuola 2009 NEWS Disabili Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Responsabilità Iscrizione Giurisprudenza scuola 2014 Procedimento amministrativo Mobilità Organico Scrutini CONTRIBUTI Assunzione Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2011 Legge 104 Normativa scuola 2010 Contrattazione Organi Collegiali Libri di testo Concorsi Supplenze Normativa scuola 2013 Bilancio Orario Sicurezza Normativa scuola 2012 Esame di Stato Religione cattolica Comportamento antisindacale Normativa scuola 2011 Riservisti Cessazione dal servizio Riforma Gelmini Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2013 Valutazione Retribuzione TFA
Leggi CNPI Tribunale di Potenza Tar Veneto Cisl Scuola Tar Lazio Avv. Fabio Ganci Katjuscia Pitino Tribunale di Torino Aran UIL Scuola Tar Campania ATA Avv. Isetta Barsanti Mauceri Funzione Pubblica Avv. Walter Miceli Ministero del Lavoro Corte Costituzionale Consiglio di Stato Tar Sicilia Avv. Francesco Orecchioni Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Giurisdizione Avv. Giuseppe Policaro Gilda Unams MIUR Tribunale di Chieti Tribunale di Milano INPS Tar Puglia Tar Calabria Governo Sindacato SAB Reiterazione contratti Avv. Angelo Tuozzo Accesso Avv. Giovanni Rinaldi Parlamento Avv. Elena Spina Tribunale di Modica Tar Toscana FLC-CGIL Tribunale di Brindisi Corte dei Conti Avv. Fortunato Niro Tribunale di Trani Anief Corte di Cassazione Tar Molise Tar Lombardia