Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

 

Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011

 

Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.

Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art. 6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.

Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.

Di seguito, alcuni passi della sentenza (il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .

“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.

Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che – sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.

Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.

A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.

C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.

( Avvocato Francesco Orecchioni)

Cerca nel sito
News
Incompatibilità Precariato Normativa scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2012 Riforma Gelmini Procedimento disciplinare CONTRIBUTI NEWS Normativa scuola 2009 Assunzione Giurisprudenza scuola 2014 Orario Sicurezza Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2013 Supplenze Religione cattolica Comportamento antisindacale Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione Normativa scuola 2015 Cessazione dal servizio Scrutini Contratti Contrattazione Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2013 Mobilità Permessi e assenze Retribuzione Responsabilità Graduatorie Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2016 Iscrizione Organico TFA Legge 104 Normativa scuola 2012 Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2014 Bilancio Procedimento amministrativo Disabili Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2011 Sostegno Concorsi
ATA Avv. Angelo Tuozzo Gilda Unams Tribunale di Napoli Governo Cisl Scuola Avv. Elena Spina Tar Toscana INPS FLC-CGIL Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Corte dei Conti Tribunale di Milano Tar Lazio UIL Scuola Avv. Francesco Orecchioni Avv. Fabio Ganci Tar Molise Tar Calabria Reiterazione contratti Anief Leggi Avv. Walter Miceli Corte Costituzionale Funzione Pubblica CNPI Tribunale di Torino MIUR Tar Campania Tar Sicilia Tribunale di Modica Corte di Cassazione Consiglio di Stato Avv. Francesco Americo Ministero del Lavoro Tribunale di Trani Katjuscia Pitino Parlamento Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Giuseppe Versace Giurisdizione Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Brindisi Tar Puglia Tribunale di Chieti Tar Veneto Avv. Giuseppe Policaro Accesso Sindacato SAB Tar Lombardia