Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Maggio, ultimo periodo dell’anno scolastico.

Docenti, allievi e genitori, tutti stanchi.

I docenti si affannano a finire il programma (nonostante non esistano più i programmi scolastici), gli allievi corrono al riparo laddove si sentono carenti ed i genitori stremati spesso si lasciano prendere la mano ed invocano la giustizia.

L’USR della Toscana, anche al fine di scoraggiare il ricorso alla magistratura da parte delle famiglie, ricorda agli operatori scolastici, docenti e Dirigenti, quali sono i loro doveri relativamente agli adempimenti da seguire in sede di scrutinio finale e le eventuali procedure da seguire qualora i genitori esercitino il diritto di accesso rispetto agli atti relativi a detti momenti collegiali.

Nel parere dell’USR si evidenzia la collegialità delle operazioni di scrutinio e la necessità che i verbali siano redatti in modo trasparente al fine di consentire la comprensione, da parte degli eventuali interessati, dell’iter logico giuridico che ha condotto i docenti all’adozione del giudizio di ammissione o non ammissione all’anno successivo.

Altro elemento fondamentale è quello, ricordato sempre nel parere, del fatto che i Dirigenti Scolastici devono consentire l’esercizio del diritto di accesso alla documentazione. Si ricorda, infatti, che gli atti adottati in sede di scrutinio sono atti amministrativi definitivi impugnabili avanti agli organi della giustizia amministrativa entro 60 giorni dalla loro adozione o dall’avvenuta conoscenza da parte degli interessati.

Il diritto di accesso deve essere esercitato ai sensi della L. 241/90 e successive modifiche e la scuola deve provvedere al rilascio della documentazione richiesta senza indugio al fine di consentire agli interessati la piena conoscenza dell’azione amministrativa svolta. Talvolta, infatti, proprio piena conoscenza delle operazioni di scrutinio è sufficiente a placare la “sete di giustizia” delle famiglie che, magari, avuta la motivazione si rendono conto della congruità del giudizio reso.

Avv. Isetta Barsanti Mauceri

Cerca nel sito
News
CONTRIBUTI Procedimento amministrativo Contratti Organico Legge 104 Riforma Gelmini Esame di Stato Precariato Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione Supplenze TFA Sostegno Normativa scuola 2011 NEWS Normativa scuola 2015 Procedimento disciplinare Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2010 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2015 Assunzione Scrutini Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2018 Cessazione dal servizio Iscrizione Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2011 Contrattazione Orario Graduatorie Mobilità Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2016 Responsabilità Concorsi Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2014 Disabili Dirigenti scolastici Retribuzione Incompatibilità Comportamento antisindacale
Tar Sicilia Consiglio di Stato Tar Molise Tar Campania Gilda Unams Tribunale di Lecce INPS Avv. Elena Spina Tribunale di Trani Avv. Francesco Americo UIL Scuola Governo Tribunale di Torino Avv. Marco Cini ATA Katjuscia Pitino Funzione Pubblica Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giuseppe Versace Cisl Scuola Tribunale di Modica Leggi Corte dei Conti Tribunale di Napoli Sindacato SAB Tar Calabria Tar Toscana Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Roma Tribunale di Brindisi Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Milano Parlamento Reiterazione contratti MIUR Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Puglia Corte Costituzionale Avv. Angelo Tuozzo Corte di Cassazione CNPI Anief Accesso Tar Lombardia Giurisdizione Tar Lazio Avv. Walter Miceli Avv. Francesco Orecchioni FLC-CGIL