Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Maggio, ultimo periodo dell’anno scolastico.

Docenti, allievi e genitori, tutti stanchi.

I docenti si affannano a finire il programma (nonostante non esistano più i programmi scolastici), gli allievi corrono al riparo laddove si sentono carenti ed i genitori stremati spesso si lasciano prendere la mano ed invocano la giustizia.

L’USR della Toscana, anche al fine di scoraggiare il ricorso alla magistratura da parte delle famiglie, ricorda agli operatori scolastici, docenti e Dirigenti, quali sono i loro doveri relativamente agli adempimenti da seguire in sede di scrutinio finale e le eventuali procedure da seguire qualora i genitori esercitino il diritto di accesso rispetto agli atti relativi a detti momenti collegiali.

Nel parere dell’USR si evidenzia la collegialità delle operazioni di scrutinio e la necessità che i verbali siano redatti in modo trasparente al fine di consentire la comprensione, da parte degli eventuali interessati, dell’iter logico giuridico che ha condotto i docenti all’adozione del giudizio di ammissione o non ammissione all’anno successivo.

Altro elemento fondamentale è quello, ricordato sempre nel parere, del fatto che i Dirigenti Scolastici devono consentire l’esercizio del diritto di accesso alla documentazione. Si ricorda, infatti, che gli atti adottati in sede di scrutinio sono atti amministrativi definitivi impugnabili avanti agli organi della giustizia amministrativa entro 60 giorni dalla loro adozione o dall’avvenuta conoscenza da parte degli interessati.

Il diritto di accesso deve essere esercitato ai sensi della L. 241/90 e successive modifiche e la scuola deve provvedere al rilascio della documentazione richiesta senza indugio al fine di consentire agli interessati la piena conoscenza dell’azione amministrativa svolta. Talvolta, infatti, proprio piena conoscenza delle operazioni di scrutinio è sufficiente a placare la “sete di giustizia” delle famiglie che, magari, avuta la motivazione si rendono conto della congruità del giudizio reso.

Avv. Isetta Barsanti Mauceri

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2015 Dirigenti scolastici Retribuzione Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2011 Valutazione Incompatibilità Normativa scuola 2014 Organico Iscrizione Religione cattolica NEWS Normativa scuola 2009 Procedimento giurisdizionale Comportamento antisindacale Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2014 CONTRIBUTI TFA Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Scrutini Orario Sostegno Giurisprudenza scuola 2012 Permessi e assenze Precariato Normativa scuola 2013 Disabili Supplenze Concorsi Legge 104 Responsabilità Sicurezza Cessazione dal servizio Contratti Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento disciplinare Assunzione Mobilità Graduatorie Normativa scuola 2010 Esame di Stato Contrattazione Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2018
Cisl Scuola Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Francesco Orecchioni Avv. Pietro Siviglia Leggi Reiterazione contratti Avv. Angelo Tuozzo Katjuscia Pitino Tribunale di Lecce Tar Calabria Avv. Isetta Barsanti Mauceri Gilda Unams Avv. Elena Spina Tribunale di Milano Parlamento ATA Giurisdizione Avv. Giuseppe Policaro Avv. Giuseppe Versace Tar Puglia Governo FLC-CGIL Tar Toscana Avv. Marco Cini Anief MIUR Tribunale di Modica Tar Molise Corte Costituzionale Avv. Francesco Americo Tar Lombardia Avv. Maria Rosaria Altieri CNPI Tribunale di Torino Funzione Pubblica Avv. Giovanni Rinaldi Tar Sicilia Tribunale di Trani Sindacato SAB Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Corte di Cassazione Accesso Consiglio di Stato Tribunale di Roma Tar Campania INPS Tribunale di Napoli UIL Scuola Tar Lazio