Dichiarata l’illegittimità della risoluzione del rapporto di lavoro da parte del Dirigente Scolastico ai danni di un Collaboratore Scolastico – mancati versamenti previdenziali da parte dell’Istituto paritario
(Avv. Giuseppe Versace)
Tribunale di Forlì – Sentenza n. 64-2021 del 09.03.21
Bando 499/2020. I Laureati in Corsi di Laurea LM19 (Editoria e Scrittura) e LM92 (Teoria della comunicazione) possono concorrere per le classi di concorso A-22 e A-12
(Avv. Elena Spina)
Tar Lazio – Sentenza n. 905-2021 del 22.01.21
Accoglimento giudiziario “Mondo ATA, Istituto Paritario Voltaire”
(Avv.ti Aldo Esposito e Ciro Santonicola)
Tribunale di Pavia – Sentenza del 30.03.21
Qualifica rilasciata dal Centro Studi Sannitico di Durazzano
(Avv. Gianluca Corriere)
Tar Veneto – Ordinanza 147-2021 del 25.03.21
Annullamento del decreto di rettifica punteggio personale ATA graduatorie d’istituto
(Avv. Giuseppe Versace)
Tribunale di Pavia – Sentenza n. 80/2021 del 17.03.2021
Concorso DSGA: il Tar Lombardia accoglie il ricorso di un concorrente escluso ed annulla gli atti
(Avv. Massimiliano Fabio)
Tar Lombardia – Sentenza n. 671-2021 del 17.03.2021
Retribuzione professionale docenti (RPD) riconosciuta anche per il servizio scolastico svolto per “supplenze brevi”
(Avv. Leo Condemi)
Tribunale di Bergamo – Sentenza n. 160 del 17.03.2021
Annullata la Nota Miur sul depennamento dei docenti assunti con riserva
(Avv. Francesco Orecchioni)
Tar Lazio – Sentenza n. 2507/2021 del 01.03.21
Il Tar Toscana ha ordinato l’ottemperanza della sentenza del Tribunale del Lavoro che dichiara il diritto alla corretta ricostruzione della carriera
(Avv. Lavinia Mensi)
Tar Toscana – Sentenza n. 310-2021 del 25.02.21
Dirigenti Scolastici. Diritto di precedenza Legge 104/1992, art. 3, c. 3
(Avv. Giuseppe Versace)
Corte di Appello di Ancona – Sentenza n. 47/2021 del 28.01.2021
GPS: si alla rettifica del punteggio se docente dimentica alcuni servizi
(Avv. Marco Dibitonto)
Tribunale di Foggia – Ordinanza del 02.01.21
Dirigenti Scolastici che usufruiscono dei benefici ex art. 33 Legge n. 104/1992
(Avv. Giuseppe Versace)
Tribunale di Prato – Sentenza del 27.01.2021
Formazione professionale, escluso dall’albo perché sotto processo. Il TAR riammette operatore della formazione professionale
(Avv. Santo Botta)
Tar Sicilia – Ordinanza n. 85-2021 del 29.01.21