Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Azione inibitoria per far valere l’ordinanza cautelare.

Tribunale di Pavia – Ordinanza 2149-2017

L´applicazione dell’O.M. 221/2017 mobilità 2017, nel violare gli artt. 3- 4 e 97 della Costituzione perpetra gli effetti dell´illegittimo trasferimento dei docenti,  già accertato e riconosciuto come nullo dai Giudici de Lavoro di vari Tribunali d’Italia.

Viene elusa la pronunzia giudiziaria cautelare emessa dal Magistrato che in molte ordinanza ha “ordinato” al Miur , dopo aver ritenuto illecito il provvedimento di assegnazione ambito a seguito della procedura dello sconosciuto metodo denominato “algoritmo”, il trasferimento del docente laddove vi erano posti residuati dopo la mobilità (sebbene richiesti dal docente) anche tenendo conto dell´assegnazione di posti a docenti con punteggio inferiore.

Le illegittimità dell’O.M. 221/2017 (sebbene stabilite con l´avallo dei sindacati firmatari) per il corrente anno scolastico riporta anche una novità assoluta: determina nella misura del 30% dei posti disponibili residuali la possibilità per i docenti di ottenere l’agognato trasferimento.

I docenti con ordinanza cautelare definitiva partecipano alla mobilità 2017 mantenendo la titolarità nell´ambito assegnato nel 2016.

La conseguenza di tale disposizione è stata che i docenti trasferiti nel 2016 al nord potranno solo sperare come un miraggio il riscontro positivo alla nuova domanda di mobilità.

Non tutti gli Uffici Territoriali e Regionali scolastici sono concordi sul punto. Il dott. Bouclé dell’USR Calabria ha emanato una nota interna con la quale espressamente chiede agli Uffici di verificare esattamente cosa dispone il Giudicante nelle ordinanza cautelari e laddove vi è un dispositivo che “ordina il trasferimento del docente” senza alcuna riserva dispone che debba procedersi ad eseguire il provvedimento e cambiare al sistema SIDI del MIUR l´ambito di titolarità delle docente; in questo modo la mobilità 2017 diviene mobilità provinciale (senza alcun vincolo percentuale se non la disponibilità dei posti).

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Pavia ha accolto l’istanza ex art 669 duodecies c.p.c. al fine di inibire l’elusione dell’ordinanza cautelare di accoglimento totale emessa, ordinando al MIUR il cambio della titolarità della docente sul sistema SIDI del MIUR.

Avv. Giuseppina  Loffredo

Cerca nel sito
News
Disabili Contratti Assunzione Esame di Stato Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento disciplinare Mobilità Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2017 Sicurezza Normativa scuola 2014 Valutazione Normativa scuola 2012 NEWS Contrattazione Normativa scuola 2010 Cessazione dal servizio Riforma Gelmini Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2016 CONTRIBUTI Organico Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2013 Religione cattolica Scrutini Giurisprudenza scuola 2018 Graduatorie Dirigenti scolastici Legge 104 TFA Normativa scuola 2009 Concorsi Precariato Giurisprudenza scuola 2014 Retribuzione Sostegno Iscrizione Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2013 Supplenze Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2012 Procedimento giurisdizionale Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2011 Comportamento antisindacale Responsabilità Orario
Tar Lazio Avv. Maria Rosaria Altieri ATA Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Elena Spina Funzione Pubblica INPS Accesso Tar Sicilia Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Trani CNPI Tar Puglia Giurisdizione Tribunale di Modica Tar Toscana Avv. Angelo Tuozzo Tar Campania Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Milano Cisl Scuola Avv. Walter Miceli Tar Calabria Sindacato SAB Tribunale di Napoli Corte dei Conti Tar Lombardia Avv. Francesco Americo Avv. Marco Cini Corte di Cassazione Tribunale di Lecce UIL Scuola Tribunale di Roma Avv. Isetta Barsanti Mauceri Leggi Governo Parlamento Corte Costituzionale Tribunale di Torino Gilda Unams Tribunale di Brindisi Anief MIUR Avv. Giuseppe Policaro Katjuscia Pitino Avv. Giovanni Rinaldi Reiterazione contratti FLC-CGIL Tar Molise Consiglio di Stato