Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Azione inibitoria per far valere l’ordinanza cautelare.

Tribunale di Pavia – Ordinanza 2149-2017

L´applicazione dell’O.M. 221/2017 mobilità 2017, nel violare gli artt. 3- 4 e 97 della Costituzione perpetra gli effetti dell´illegittimo trasferimento dei docenti,  già accertato e riconosciuto come nullo dai Giudici de Lavoro di vari Tribunali d’Italia.

Viene elusa la pronunzia giudiziaria cautelare emessa dal Magistrato che in molte ordinanza ha “ordinato” al Miur , dopo aver ritenuto illecito il provvedimento di assegnazione ambito a seguito della procedura dello sconosciuto metodo denominato “algoritmo”, il trasferimento del docente laddove vi erano posti residuati dopo la mobilità (sebbene richiesti dal docente) anche tenendo conto dell´assegnazione di posti a docenti con punteggio inferiore.

Le illegittimità dell’O.M. 221/2017 (sebbene stabilite con l´avallo dei sindacati firmatari) per il corrente anno scolastico riporta anche una novità assoluta: determina nella misura del 30% dei posti disponibili residuali la possibilità per i docenti di ottenere l’agognato trasferimento.

I docenti con ordinanza cautelare definitiva partecipano alla mobilità 2017 mantenendo la titolarità nell´ambito assegnato nel 2016.

La conseguenza di tale disposizione è stata che i docenti trasferiti nel 2016 al nord potranno solo sperare come un miraggio il riscontro positivo alla nuova domanda di mobilità.

Non tutti gli Uffici Territoriali e Regionali scolastici sono concordi sul punto. Il dott. Bouclé dell’USR Calabria ha emanato una nota interna con la quale espressamente chiede agli Uffici di verificare esattamente cosa dispone il Giudicante nelle ordinanza cautelari e laddove vi è un dispositivo che “ordina il trasferimento del docente” senza alcuna riserva dispone che debba procedersi ad eseguire il provvedimento e cambiare al sistema SIDI del MIUR l´ambito di titolarità delle docente; in questo modo la mobilità 2017 diviene mobilità provinciale (senza alcun vincolo percentuale se non la disponibilità dei posti).

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Pavia ha accolto l’istanza ex art 669 duodecies c.p.c. al fine di inibire l’elusione dell’ordinanza cautelare di accoglimento totale emessa, ordinando al MIUR il cambio della titolarità della docente sul sistema SIDI del MIUR.

Avv. Giuseppina  Loffredo

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Organico Giurisprudenza scuola 2016 Riforma Gelmini Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2010 Procedimento giurisdizionale Supplenze Valutazione Comportamento antisindacale Assunzione Bilancio Normativa scuola 2009 Incompatibilità TFA Concorsi Sicurezza Giurisprudenza scuola 2014 Sostegno Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2013 Legge 104 Giurisprudenza scuola 2010 Procedimento amministrativo Retribuzione Precariato Giurisprudenza scuola 2011 Mobilità Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2013 CONTRIBUTI Disabili Normativa scuola 2012 Procedimento disciplinare Scrutini NEWS Normativa scuola 2016 Responsabilità Cessazione dal servizio Contratti Contrattazione Esame di Stato Permessi e assenze Dirigenti scolastici Graduatorie Normativa scuola 2015 Iscrizione
Avv. Giovanni Rinaldi Tar Lazio UIL Scuola Tar Molise Tar Campania Tar Lombardia Consiglio di Stato Tribunale di Torino Avv. Elena Spina Gilda Unams Avv. Antonio De Crescenzo Parlamento Giurisdizione INPS Avv. Francesco Orecchioni Avv. Angelo Tuozzo Funzione Pubblica Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Giuseppe Policaro FLC-CGIL ATA MIUR Corte dei Conti Leggi Tribunale di Milano Ministero del Lavoro Governo Tribunale di Modica CNPI Tribunale di Potenza Anief Corte Costituzionale Accesso Tribunale di Trani Avv. Walter Miceli Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Corte di Cassazione Cisl Scuola Avv. Francesco Americo Tar Sicilia Tribunale di Napoli Tar Toscana Avv. Marco Cini Tar Calabria Sindacato SAB Tar Puglia Tribunale di Brindisi Reiterazione contratti Katjuscia Pitino Avv. Giuseppe Versace