Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Azione inibitoria per far valere l’ordinanza cautelare.

Tribunale di Pavia – Ordinanza 2149-2017

L´applicazione dell’O.M. 221/2017 mobilità 2017, nel violare gli artt. 3- 4 e 97 della Costituzione perpetra gli effetti dell´illegittimo trasferimento dei docenti,  già accertato e riconosciuto come nullo dai Giudici de Lavoro di vari Tribunali d’Italia.

Viene elusa la pronunzia giudiziaria cautelare emessa dal Magistrato che in molte ordinanza ha “ordinato” al Miur , dopo aver ritenuto illecito il provvedimento di assegnazione ambito a seguito della procedura dello sconosciuto metodo denominato “algoritmo”, il trasferimento del docente laddove vi erano posti residuati dopo la mobilità (sebbene richiesti dal docente) anche tenendo conto dell´assegnazione di posti a docenti con punteggio inferiore.

Le illegittimità dell’O.M. 221/2017 (sebbene stabilite con l´avallo dei sindacati firmatari) per il corrente anno scolastico riporta anche una novità assoluta: determina nella misura del 30% dei posti disponibili residuali la possibilità per i docenti di ottenere l’agognato trasferimento.

I docenti con ordinanza cautelare definitiva partecipano alla mobilità 2017 mantenendo la titolarità nell´ambito assegnato nel 2016.

La conseguenza di tale disposizione è stata che i docenti trasferiti nel 2016 al nord potranno solo sperare come un miraggio il riscontro positivo alla nuova domanda di mobilità.

Non tutti gli Uffici Territoriali e Regionali scolastici sono concordi sul punto. Il dott. Bouclé dell’USR Calabria ha emanato una nota interna con la quale espressamente chiede agli Uffici di verificare esattamente cosa dispone il Giudicante nelle ordinanza cautelari e laddove vi è un dispositivo che “ordina il trasferimento del docente” senza alcuna riserva dispone che debba procedersi ad eseguire il provvedimento e cambiare al sistema SIDI del MIUR l´ambito di titolarità delle docente; in questo modo la mobilità 2017 diviene mobilità provinciale (senza alcun vincolo percentuale se non la disponibilità dei posti).

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Pavia ha accolto l’istanza ex art 669 duodecies c.p.c. al fine di inibire l’elusione dell’ordinanza cautelare di accoglimento totale emessa, ordinando al MIUR il cambio della titolarità della docente sul sistema SIDI del MIUR.

Avv. Giuseppina  Loffredo

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2011 Riforma Gelmini Normativa scuola 2016 Procedimento giurisdizionale Retribuzione Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 Responsabilità Mobilità Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2012 Assunzione Comportamento antisindacale Valutazione Procedimento amministrativo Concorsi TFA Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2015 Iscrizione Normativa scuola 2009 Contratti Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2015 Graduatorie Normativa scuola 2013 Religione cattolica Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Sostegno Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2012 Contrattazione Permessi e assenze Supplenze Disabili Incompatibilità Normativa scuola 2014 Organico Giurisprudenza scuola 2018 CONTRIBUTI Scrutini Giurisprudenza scuola 2016 Precariato Legge 104 Sicurezza NEWS
FLC-CGIL Avv. Francesco Orecchioni Avv. Walter Miceli Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Accesso Tribunale di Torino Governo Corte dei Conti Tar Sicilia Funzione Pubblica Corte di Cassazione CNPI MIUR Tribunale di Lecce Avv. Francesco Americo Avv. Isetta Barsanti Mauceri INPS Leggi Gilda Unams Avv. Marco Cini Corte Costituzionale Avv. Angelo Tuozzo Anief Giurisdizione UIL Scuola Tribunale di Brindisi Tar Molise Tar Campania Tar Puglia Avv. Giuseppe Versace Tar Lombardia Tribunale di Napoli Tribunale di Roma Tar Toscana Katjuscia Pitino Sindacato SAB Tribunale di Modica Avv. Maria Rosaria Altieri Tribunale di Milano Tar Calabria Tribunale di Trani ATA Parlamento Reiterazione contratti Avv. Giovanni Rinaldi Consiglio di Stato Avv. Giuseppe Policaro Avv. Elena Spina Tar Lazio Cisl Scuola