Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Azione inibitoria per far valere l’ordinanza cautelare.

Tribunale di Pavia – Ordinanza 2149-2017

L´applicazione dell’O.M. 221/2017 mobilità 2017, nel violare gli artt. 3- 4 e 97 della Costituzione perpetra gli effetti dell´illegittimo trasferimento dei docenti,  già accertato e riconosciuto come nullo dai Giudici de Lavoro di vari Tribunali d’Italia.

Viene elusa la pronunzia giudiziaria cautelare emessa dal Magistrato che in molte ordinanza ha “ordinato” al Miur , dopo aver ritenuto illecito il provvedimento di assegnazione ambito a seguito della procedura dello sconosciuto metodo denominato “algoritmo”, il trasferimento del docente laddove vi erano posti residuati dopo la mobilità (sebbene richiesti dal docente) anche tenendo conto dell´assegnazione di posti a docenti con punteggio inferiore.

Le illegittimità dell’O.M. 221/2017 (sebbene stabilite con l´avallo dei sindacati firmatari) per il corrente anno scolastico riporta anche una novità assoluta: determina nella misura del 30% dei posti disponibili residuali la possibilità per i docenti di ottenere l’agognato trasferimento.

I docenti con ordinanza cautelare definitiva partecipano alla mobilità 2017 mantenendo la titolarità nell´ambito assegnato nel 2016.

La conseguenza di tale disposizione è stata che i docenti trasferiti nel 2016 al nord potranno solo sperare come un miraggio il riscontro positivo alla nuova domanda di mobilità.

Non tutti gli Uffici Territoriali e Regionali scolastici sono concordi sul punto. Il dott. Bouclé dell’USR Calabria ha emanato una nota interna con la quale espressamente chiede agli Uffici di verificare esattamente cosa dispone il Giudicante nelle ordinanza cautelari e laddove vi è un dispositivo che “ordina il trasferimento del docente” senza alcuna riserva dispone che debba procedersi ad eseguire il provvedimento e cambiare al sistema SIDI del MIUR l´ambito di titolarità delle docente; in questo modo la mobilità 2017 diviene mobilità provinciale (senza alcun vincolo percentuale se non la disponibilità dei posti).

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Pavia ha accolto l’istanza ex art 669 duodecies c.p.c. al fine di inibire l’elusione dell’ordinanza cautelare di accoglimento totale emessa, ordinando al MIUR il cambio della titolarità della docente sul sistema SIDI del MIUR.

Avv. Giuseppina  Loffredo

Cerca nel sito
News
Religione cattolica Organico Riforma Gelmini Supplenze Responsabilità Normativa scuola 2013 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2012 Valutazione Contrattazione Retribuzione Sostegno Precariato Legge 104 Giurisprudenza scuola 2017 Scrutini Permessi e assenze Concorsi Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2010 Graduatorie Comportamento antisindacale Procedimento disciplinare TFA NEWS Bilancio Iscrizione Disabili Giurisprudenza scuola 2015 Contratti Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2010 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2016 Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2014 Cessazione dal servizio CONTRIBUTI Mobilità Dirigenti scolastici Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2016 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2009 Assunzione Esame di Stato Normativa scuola 2011
UIL Scuola Leggi Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Sicilia Avv. Maria Rosaria Altieri Tar Lazio Avv. Francesco Americo Avv. Giuseppe Versace Governo INPS Avv. Elena Spina Accesso FLC-CGIL Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Walter Miceli Sindacato SAB Tribunale di Modica Parlamento Anief Avv. Angelo Tuozzo Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Torino Avv. Marco Cini Funzione Pubblica Tribunale di Lecce MIUR Reiterazione contratti Corte dei Conti Tribunale di Trani Katjuscia Pitino ATA Tar Molise Tribunale di Brindisi Tar Lombardia Tar Toscana Tribunale di Milano Tar Campania Consiglio di Stato CNPI Tar Puglia Corte di Cassazione Cisl Scuola Tribunale di Roma Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Francesco Orecchioni Giurisdizione Gilda Unams Tribunale di Napoli Corte Costituzionale Tar Calabria