Il Tar Napoli con ordinanza cautelare 1305/22 in accoglimento del ricorso presentato dal Centro Studi Sannitico S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Antonio Palma e Simona Scatola e con l’intervento ad adiuvandum degli avv.ti Gianluca Corriere e Giuseppe Tescione ha sospeso l’efficacia delle note dell’Ufficio Scolastico Regionale per la Campania uff. VII ambito territoriale di Benevento prot. 7998 del 2/11/2021 che in risposta ad una richiesta di un Istituto comprensivo Statale di Castrezzato (BS) in riferimento alla verifica del titolo di studi conseguito da uno studente presso il centro studi Sannitico di Durazzano precisa che “con decorrenza dall’anno scolastico 2012- 2013, e sulla base degli atti disponibili presso questo ufficio, l’ente gestore non risulta destinatario di alcuna autorizzazione allo svolgimento di esami di qualifica triennale”; del provvedimento dell’Ufficio Scolastico Regionale per la Campania VIII ambito territoriale di Benevento prot. 8548 del 24/11/2021 nella parte in cui recita che l’ente gestore non risulta destinatario di alcuna autorizzazione allo svolgimento di esami di qualifica triennale per l’anno 2012/2013 provvedimento conosciuto egualmente in quanto inviato da uno degli studenti incisi da un provvedimento di depennamento dalle graduatorie del personale ATA triennio 2021/2024; 3. della nota del Ministero dell’istruzione Ufficio Scolastico Regionale per la Campania Direzione Generale -Ufficio IV prot. n. 2165 del 21/1/2021 della quale si ignorano gli esatti contenuti e conosciuta attraverso l’invio all’istituto scolastico da parte degli studenti incisi dal depennamento dalle graduatorie del personale ATA della nota di risposta alla richiesta del 18/10/2021 prot. 0007691 di inserimento nelle graduatorie d’istituto;
La pronuncia si segnala perché incide direttamente sugli atti dell’ufficio scolastico di Benevento posti a fondamento dei vari decreti di depennamento adottati dagli istituti scolastici statali nei confronti dei collaboratori scolastici in possesso delle qualifiche rilasciate dal Centro Studi nonché delle varie circolari di alcuni Uffici Regionali come dell’USR Veneto del 07.02.17
La presente pronuncia, in uno con quella della Corte di Appello di Torino del 12.05.22 e del Tribunale di Padova del 20.06.22, concorre a rafforzare la variegata trama argomentativa sottesa alle prospettazioni difensive svolte a tutela dei nostri assistiti decapitando a monte gli atti di decadenza adottati ed elidendone finalmente l’atto presupposto cui fondano.