Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

COMUNICATO STAMPA

L’Anief ottiene due nuove vittorie in tribunale per il riconoscimento del diritto all’attribuzione del punteggio per il servizio svolto su scuola paritaria ai fini dei trasferimenti. Marcello Pacifico (Anief-Cisal): “La disparità di trattamento tra servizio svolto su scuola statale e servizio svolto su scuola paritaria, presente all’interno del CCNI mobilità, non ha motivo di esistere e sempre più tribunali ci stanno dando ragione. Porteremo la questione ai prossimi tavoli contrattuali per risolvere ab origine questa e altre problematiche che da anni abbiamo rilevato”. Ancora attive le adesioni ai ricorsi Anief contro la procedura di Mobilità per quanti hanno dichiarato il servizio e i titoli oggetto del ricorso nella domanda di trasferimento. 

 

Su ricorsi patrocinati dagli Avvocati Anief Fabio Ganci, Walter Miceli e Simona Rotundo, presso il Tribunale di Pistoia e Ida Mendicino e Donatella Longo, presso il Tribunale del Lavoro di Cosenza, i giudici hanno ritenuto legittima la richiesta di valutazione del servizio svolto su scuola paritaria ai fini della mobilità. L’art. 2, c. 2, del D.L. 03/07/2001, n. 255 (convertito nella legge n.333 del 2001), infatti, ha “espressamente preso atto della suddetta equiparazione tra i servizi d’insegnamento statali e i servizi d’insegnamento paritari, disponendo che siano valutati nella stessa misura, e non vi sarebbe ragione alcuna per limitare l’efficacia della suddetta disposizione legislativa, eventualmente applicabile, anche in via analogica, alla formazione delle graduatorie per l’assunzione del personale docente statale per pervenire, invece, all’opposta soluzione in sede di mobilità del medesimo personale (come, di fatto, accadrebbe alla ricorrente, stante la constatata previsione del CCNI per la mobilità del personale docente) e di ricostruzione di carriera”.

Il Tribunale del Lavoro di Pistoia, ad esempio, rifacendosi anche alla favorevole giurisprudenza ottenuta dai nostri legali in altri tribunali, sottolinea il diritto della ricorrente alla valutazione del servizio preruolo prestato presso gli istituti paritari rilevando come “la C.M. n. 163/2000 ha preteso che, al fine di ottenere la parità, gli istituti scolastici privati debbano: dichiarare che il personale docente è munito di titolo di studio abilitante ovvero di specifica abilitazione e, altresì, dichiarare che il rapporto di lavoro individuale per tutto il personale della scuola è conforme ai contratti collettivi di settore, cosi pervenendo ad una piena omogeneità tra il servizio d’insegnamento svolto nelle scuole statali e quello alle dipendenze degli istituti privati paritari”. In conclusione di ciò “non possono residuare dubbi circa l’illegittimità, con riguardo alle molteplici disposizioni normative sopra richiamate in materia di parità scolastica, della contestata disposizione del CCNI per la mobilità del personale docente che esclude qualsiasi attribuzione di punteggio, in sede di mobilità, per il servizio d’insegnamento svolto negli istituti paritari”. Per questo motivo i due tribunali hanno accolto i ricorsi Anief e condannato il Ministero ad attribuire alle docenti il punteggio richiesto ai fini dei trasferimenti.

“La disparità di trattamento tra servizio svolto su scuola statale e servizio svolto su scuola paritaria, presente all’interno del CCNI sulla mobilità – commenta Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal – non ha motivo di esistere stante una normativa primaria chiara ed esplicita sul punto. Ancora adesso sono presenti, nel CCNI sulla procedura di mobilità, varie problematiche che penalizzano i lavoratori della scuola come la valutazione solo parziale del servizio preruolo per le graduatorie interne d’istituto o il mancato computo degli anni di precariato per il raggiungimento del quinquennio di permanenza sul sostegno. Risulta necessario rimodulare diversi parametri della contrattazione integrativa sui trasferimenti. L’Anief – conclude Marcello Pacifico – si impegnerà a sanare queste illegittimità direttamente ai prossimi tavoli contrattuali facendosi, come sempre, portavoce dei diritti dei lavoratori”. L’Anief ricorda che ha attivato una serie di ricorsi volti alla tutela e al rispetto dei diritti dei lavoratori della scuola nelle procedure di mobilità, purtroppo, e ancora una volta, violati con il CCNI 2018.

19 giugno 2018                                                                                                            Ufficio Stampa Anief

Cerca nel sito
News
Mobilità Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2010 Legge 104 Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2015 Procedimento amministrativo Disabili Comportamento antisindacale Procedimento disciplinare Contratti Organico Graduatorie Dirigenti scolastici Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2013 NEWS Normativa scuola 2012 Permessi e assenze Responsabilità CONTRIBUTI Precariato Iscrizione Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2018 Assunzione Incompatibilità Normativa scuola 2013 Riforma Gelmini Supplenze Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2010 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2016 Concorsi Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2011 Sostegno Retribuzione Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2017 TFA Scrutini Valutazione Orario Giurisprudenza scuola 2014 Contrattazione
Katjuscia Pitino ATA Giurisdizione Anief Tar Sicilia Parlamento Sindacato SAB Avv. Francesco Americo Tribunale di Napoli Tar Puglia Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Modica Avv. Isetta Barsanti Mauceri Governo Consiglio di Stato Tar Calabria Avv. Elena Spina Leggi Avv. Marco Cini Tribunale di Trani Tribunale di Torino Avv. Pietro Siviglia Corte Costituzionale MIUR Avv. Giuseppe Policaro Avv. Maria Rosaria Altieri Tribunale di Brindisi INPS FLC-CGIL Reiterazione contratti Gilda Unams Tar Lazio Tribunale di Roma Tribunale di Milano Tar Molise Corte di Cassazione Tribunale di Lecce Corte dei Conti Avv. Francesco Orecchioni Funzione Pubblica Accesso UIL Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Cisl Scuola Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Lombardia Avv. Giuseppe Versace Tar Campania Tar Toscana CNPI