Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2013 Incompatibilità Sostegno NEWS Organico Riforma Gelmini Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2010 Bilancio Permessi e assenze Dirigenti scolastici Graduatorie Scrutini Giurisprudenza scuola 2014 Legge 104 Orario TFA CONTRIBUTI Normativa scuola 2015 Precariato Normativa scuola 2012 Comportamento antisindacale Sicurezza Procedimento amministrativo Riservisti Disabili Normativa scuola 2011 Iscrizione Esame di Stato Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2012 Religione cattolica Supplenze Assunzione R.S.U. Retribuzione Procedimento giurisdizionale Cessazione dal servizio Valutazione Contrattazione Mobilità Concorsi Responsabilità Normativa scuola 2014 Contratti Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2015
Corte Costituzionale MIUR Tribunale di Brindisi Tribunale di Trani Corte di Cassazione Avv. Isetta Barsanti Mauceri Sindacato SAB INPS Funzione Pubblica Tar Calabria Tar Puglia Cisl Scuola Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Sicilia Avv. Francesco Orecchioni Tar Campania Tribunale di Torino Anief Governo Tar Lazio Corte dei Conti UIL Scuola Giurisdizione Tribunale di Chieti Accesso Ministero del Lavoro Tar Veneto Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Walter Miceli Avv. Elena Spina Avv. Angelo Tuozzo Reiterazione contratti Katjuscia Pitino Avv. Fabio Ganci Gilda Unams Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Milano Tar Molise Avv. Francesco Americo CNPI Tribunale di Modica Tribunale di Potenza Aran Tar Toscana Leggi ATA Consiglio di Stato FLC-CGIL Tar Lombardia Parlamento