Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Graduatorie Assunzione Bilancio Giurisprudenza scuola 2016 Valutazione Supplenze Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2015 Procedimento disciplinare NEWS Iscrizione Normativa scuola 2013 Contratti Organico Giurisprudenza scuola 2009 Concorsi Cessazione dal servizio Precariato Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2012 Comportamento antisindacale Contrattazione Procedimento amministrativo Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2015 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2014 Legge 104 Orario Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 TFA Mobilità Responsabilità Sicurezza Religione cattolica CONTRIBUTI Scrutini Normativa scuola 2016 Normativa scuola 2009 Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2011 Sostegno Disabili Riforma Gelmini Normativa scuola 2010 Normativa scuola 2014 Permessi e assenze
Tribunale di Trani Avv. Giuseppe Versace Cisl Scuola Tar Calabria Sindacato SAB Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Chieti Avv. Isetta Barsanti Mauceri Consiglio di Stato Tar Molise Tribunale di Napoli Accesso Tar Toscana Tribunale di Milano Avv. Francesco Americo Avv. Walter Miceli Avv. Francesco Orecchioni Anief Corte Costituzionale Tar Veneto Avv. Fabio Ganci Tar Sicilia Tar Puglia Tribunale di Modica Leggi Tar Campania UIL Scuola Gilda Unams Reiterazione contratti FLC-CGIL Funzione Pubblica Tribunale di Brindisi Governo Avv. Elena Spina Avv. Angelo Tuozzo MIUR Tar Lombardia Ministero del Lavoro Avv. Giuseppe Policaro Giurisdizione Katjuscia Pitino CNPI INPS ATA Parlamento Corte dei Conti Tar Lazio Corte di Cassazione Tribunale di Torino