Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Giurisprudenza scuola 2012 Cessazione dal servizio Procedimento disciplinare Graduatorie Valutazione Giurisprudenza scuola 2011 Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2016 Iscrizione Orario Legge 104 Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2012 Responsabilità Comportamento antisindacale Supplenze Contratti Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2009 Sostegno TFA Concorsi Riforma Gelmini Normativa scuola 2011 Retribuzione Precariato Scrutini Procedimento amministrativo Contrattazione Bilancio Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2010 NEWS Normativa scuola 2014 Disabili Mobilità Assunzione Sicurezza CONTRIBUTI Incompatibilità Dirigenti scolastici Religione cattolica Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2010 Organico Normativa scuola 2013
Giurisdizione Tar Sicilia MIUR Tar Veneto Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Francesco Americo Katjuscia Pitino Parlamento Avv. Fabio Ganci Corte dei Conti Corte Costituzionale Avv. Angelo Tuozzo UIL Scuola Tar Toscana Funzione Pubblica Tar Puglia Tar Calabria Tar Lazio Reiterazione contratti Tribunale di Milano Tar Molise Avv. Giuseppe Policaro Corte di Cassazione Ministero del Lavoro Anief Leggi CNPI Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Elena Spina Accesso FLC-CGIL Consiglio di Stato Tribunale di Trani Tribunale di Torino Tar Lombardia Cisl Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Chieti Tar Campania Tribunale di Napoli Tribunale di Modica Governo Gilda Unams Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Brindisi Sindacato SAB Avv. Francesco Orecchioni ATA INPS Avv. Walter Miceli