Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Normativa scuola 2011 TFA Procedimento giurisdizionale Riforma Gelmini Concorsi Giurisprudenza scuola 2010 Riservisti Supplenze Graduatorie Contratti Procedimento disciplinare Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2014 Organico Valutazione Contrattazione Normativa scuola 2013 NEWS Sicurezza Responsabilità Retribuzione Libri di testo Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2009 R.S.U. Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2008 Assunzione Comportamento antisindacale CONTRIBUTI Cessazione dal servizio Scrutini Organi Collegiali Normativa scuola 2009 Religione cattolica Bilancio Sostegno Iscrizione Esame di Stato Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2011 Dirigenti scolastici Legge 104 Procedimento amministrativo Disabili Mobilità Orario Normativa scuola 2014
UIL Scuola Tar Veneto Reiterazione contratti Accesso Funzione Pubblica CNPI Tribunale di Trani Consiglio di Stato Tar Molise Anief Katjuscia Pitino Tribunale di Modica Avv. Giovanni Rinaldi Cisl Scuola Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lombardia Ministero del Lavoro Tribunale di Milano Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Governo Tar Calabria Corte Costituzionale Corte di Cassazione Corte dei Conti MIUR Tribunale di Torino Avv. Fortunato Niro Tar Campania Leggi FLC-CGIL Tar Toscana Avv. Elena Spina Giurisdizione Tribunale di Chieti Gilda Unams Aran ATA Parlamento Avv. Angelo Tuozzo Tar Sicilia Sindacato SAB Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Brindisi Tar Puglia Avv. Francesco Orecchioni Avv. Fabio Ganci Tar Lazio Avv. Walter Miceli Tribunale di Potenza INPS