Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Normativa scuola 2009 Retribuzione Giurisprudenza scuola 2010 Comportamento antisindacale Iscrizione Valutazione Sicurezza Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2011 Scrutini Mobilità Disabili Esame di Stato Supplenze Dirigenti scolastici R.S.U. Normativa scuola 2013 Riforma Gelmini NEWS Graduatorie Permessi e assenze Orario Riservisti Giurisprudenza scuola 2008 CONTRIBUTI Organico Bilancio Incompatibilità Concorsi Religione cattolica Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2009 Procedimento disciplinare Legge 104 Cessazione dal servizio Giurisprudenza scuola 2014 Contratti Libri di testo Assunzione Sostegno Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2011 Organi Collegiali Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2013 Responsabilità TFA Contrattazione Normativa scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2012
Tribunale di Torino Leggi Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Chieti Avv. Giuseppe Policaro Parlamento Tar Sicilia Tar Puglia UIL Scuola FLC-CGIL Tar Veneto Tar Toscana INPS Tribunale di Modica Tribunale di Milano Avv. Elena Spina Accesso Gilda Unams Avv. Angelo Tuozzo Anief Tar Campania Tar Lazio Corte di Cassazione Consiglio di Stato CNPI Giurisdizione Cisl Scuola MIUR Tar Lombardia Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Trani Governo Aran Katjuscia Pitino Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Potenza Avv. Walter Miceli Avv. Fortunato Niro Tar Molise Ministero del Lavoro Funzione Pubblica Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tribunale di Brindisi ATA Corte Costituzionale Reiterazione contratti Corte dei Conti Avv. Fabio Ganci Tar Calabria Sindacato SAB