Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2016 Retribuzione Legge 104 Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2010 Responsabilità Permessi e assenze Giurisprudenza scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2015 Assunzione Precariato Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2011 Organico Giurisprudenza scuola 2013 Comportamento antisindacale Procedimento amministrativo Incompatibilità Supplenze Normativa scuola 2014 Riforma Gelmini Disabili Mobilità NEWS Sostegno Normativa scuola 2015 Sicurezza Graduatorie Normativa scuola 2012 Procedimento disciplinare CONTRIBUTI Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2010 Valutazione Cessazione dal servizio Normativa scuola 2009 Esame di Stato TFA Religione cattolica Contratti Bilancio Giurisprudenza scuola 2017 Contrattazione Iscrizione Procedimento giurisdizionale Dirigenti scolastici Concorsi Scrutini
Avv. Francesco Orecchioni Avv. Francesco Americo UIL Scuola Reiterazione contratti INPS Tar Lazio Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Milano Sindacato SAB Tribunale di Trani Giurisdizione Tribunale di Brindisi Cisl Scuola ATA Parlamento FLC-CGIL Avv. Giovanni Rinaldi Corte di Cassazione Tar Puglia Tar Toscana Corte dei Conti Leggi Consiglio di Stato Avv. Antonio De Crescenzo CNPI Avv. Elena Spina Avv. Giuseppe Policaro Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tribunale di Roma Tribunale di Napoli Avv. Isetta Barsanti Mauceri Anief Corte Costituzionale Tar Sicilia Katjuscia Pitino Avv. Marco Cini Tribunale di Torino Avv. Maria Rosaria Altieri Governo Tar Campania Tar Calabria Gilda Unams MIUR Avv. Walter Miceli Accesso Funzione Pubblica Tar Lombardia Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Modica Tar Molise