Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Sicurezza Normativa scuola 2015 Contrattazione Orario Normativa scuola 2012 Contratti Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2011 Assunzione Procedimento disciplinare Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2010 Comportamento antisindacale Disabili Concorsi Retribuzione TFA Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2009 Iscrizione Valutazione Sostegno Cessazione dal servizio Procedimento giurisdizionale Dirigenti scolastici Responsabilità Giurisprudenza scuola 2016 Precariato Normativa scuola 2009 Permessi e assenze Incompatibilità Normativa scuola 2013 Bilancio Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2013 Religione cattolica Procedimento amministrativo Mobilità Graduatorie Scrutini Supplenze Legge 104 NEWS Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2011 Riservisti Organico Normativa scuola 2014 CONTRIBUTI
Tribunale di Milano Avv. Giovanni Rinaldi Avv. Fabio Ganci Tribunale di Napoli Accesso Avv. Francesco Orecchioni UIL Scuola Avv. Walter Miceli Corte di Cassazione Tribunale di Trani Tar Molise Tar Calabria Tar Lombardia ATA Tar Sicilia Giurisdizione Tar Veneto Avv. Giuseppe Versace Avv. Francesco Americo Tribunale di Brindisi CNPI Parlamento Gilda Unams Ministero del Lavoro Tar Campania Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tribunale di Modica Governo Reiterazione contratti Tar Lazio Sindacato SAB Tar Toscana Avv. Elena Spina Tar Puglia Tribunale di Torino Tribunale di Chieti Consiglio di Stato Avv. Angelo Tuozzo Leggi Corte dei Conti INPS Avv. Giuseppe Policaro Avv. Isetta Barsanti Mauceri FLC-CGIL Corte Costituzionale Katjuscia Pitino Funzione Pubblica MIUR Cisl Scuola Anief