Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Assunzione Giurisprudenza scuola 2015 Valutazione Scrutini NEWS Normativa scuola 2010 Sostegno Giurisprudenza scuola 2011 Dirigenti scolastici Concorsi Giurisprudenza scuola 2012 Responsabilità Contrattazione Procedimento disciplinare Normativa scuola 2013 Precariato Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Contratti Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2014 Esame di Stato Procedimento amministrativo Normativa scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2010 TFA CONTRIBUTI Riservisti Iscrizione Supplenze Comportamento antisindacale Permessi e assenze Cessazione dal servizio Graduatorie Disabili Bilancio Sicurezza Normativa scuola 2014 Religione cattolica Riforma Gelmini Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2013 Mobilità Retribuzione Orario Organico Incompatibilità Legge 104
Tar Calabria MIUR Corte dei Conti ATA Ministero del Lavoro Giurisdizione Cisl Scuola Avv. Elena Spina Avv. Francesco Americo Tribunale di Napoli Tar Lombardia Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Katjuscia Pitino Tar Toscana Tar Puglia Governo Tribunale di Chieti FLC-CGIL INPS UIL Scuola Tribunale di Modica Tar Molise Corte Costituzionale Avv. Giuseppe Policaro Consiglio di Stato Avv. Francesco Orecchioni Avv. Giuseppe Versace Corte di Cassazione Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Milano Sindacato SAB CNPI Avv. Walter Miceli Avv. Fabio Ganci Tar Veneto Tribunale di Trani Tar Sicilia Tribunale di Brindisi Reiterazione contratti Tribunale di Torino Anief Leggi Gilda Unams Avv. Giovanni Rinaldi Funzione Pubblica Parlamento Tar Campania Accesso Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lazio