Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Cessazione dal servizio Procedimento amministrativo Retribuzione Normativa scuola 2010 Orario Bilancio Riforma Gelmini Precariato CONTRIBUTI Procedimento disciplinare Responsabilità Normativa scuola 2015 Iscrizione Graduatorie Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2012 Contratti Sostegno Valutazione Giurisprudenza scuola 2011 Contrattazione Permessi e assenze Esame di Stato NEWS Giurisprudenza scuola 2013 TFA Giurisprudenza scuola 2015 Disabili Giurisprudenza scuola 2009 Procedimento giurisdizionale Mobilità Comportamento antisindacale Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2012 Incompatibilità Concorsi Religione cattolica Supplenze Sicurezza Normativa scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2016 Normativa scuola 2014 Organico Giurisprudenza scuola 2010 Scrutini Giurisprudenza scuola 2014 Assunzione Legge 104 Normativa scuola 2013
Cisl Scuola Tribunale di Brindisi Avv. Elena Spina Avv. Walter Miceli Anief Tribunale di Modica Tribunale di Torino FLC-CGIL Tar Toscana Avv. Francesco Americo INPS Avv. Angelo Tuozzo Accesso UIL Scuola MIUR Avv. Giuseppe Versace Avv. Antonio De Crescenzo Tribunale di Milano Giurisdizione CNPI Avv. Francesco Orecchioni ATA Tar Calabria Tar Sicilia Tar Lazio Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Giovanni Rinaldi Gilda Unams Tribunale di Chieti Tar Puglia Ministero del Lavoro Consiglio di Stato Katjuscia Pitino Corte Costituzionale Tribunale di Trani Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Sindacato SAB Reiterazione contratti Tar Molise Avv. Giuseppe Policaro Governo Funzione Pubblica Corte dei Conti Tar Lombardia Parlamento Tribunale di Napoli Corte di Cassazione Tar Campania Tar Veneto Leggi