Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Valutazione TFA Bilancio Religione cattolica Comportamento antisindacale Normativa scuola 2015 CONTRIBUTI Sicurezza Normativa scuola 2010 Scrutini Procedimento disciplinare Contrattazione Legge 104 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2011 Organico Normativa scuola 2011 Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Sostegno Procedimento amministrativo Normativa scuola 2013 Cessazione dal servizio Responsabilità NEWS Iscrizione Retribuzione Concorsi Graduatorie Giurisprudenza scuola 2016 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2010 Disabili Precariato Permessi e assenze Supplenze Contratti Riservisti Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2014 Mobilità Giurisprudenza scuola 2012 Assunzione Esame di Stato Orario Riforma Gelmini Giurisprudenza scuola 2009 Incompatibilità
Corte Costituzionale Gilda Unams Katjuscia Pitino Avv. Francesco Orecchioni Sindacato SAB Corte dei Conti Reiterazione contratti Avv. Giuseppe Versace Tribunale di Chieti ATA Avv. Angelo Tuozzo Cisl Scuola Funzione Pubblica Tar Campania Accesso Anief Tar Toscana Consiglio di Stato Governo Leggi Tribunale di Torino INPS Avv. Walter Miceli Tar Sicilia Tar Molise Avv. Francesco Americo Tar Lombardia CNPI Tribunale di Modica Avv. Giovanni Rinaldi Tar Veneto Giurisdizione MIUR Ministero del Lavoro Tar Calabria Avv. Fabio Ganci Tribunale di Brindisi Tribunale di Trani Parlamento Tribunale di Napoli FLC-CGIL Tar Puglia Tribunale di Milano UIL Scuola Avv. Isetta Barsanti Mauceri Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Corte di Cassazione Avv. Giuseppe Policaro Avv. Elena Spina Tar Lazio