Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Cerca nel sito
News
Supplenze Riforma Gelmini Normativa scuola 2013 Precariato Contrattazione Assunzione Responsabilità Scrutini NEWS Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Dirigenti scolastici Graduatorie Giurisprudenza scuola 2016 Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2015 TFA Giurisprudenza scuola 2010 Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2012 Procedimento amministrativo Organico Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Bilancio Cessazione dal servizio Sicurezza Comportamento antisindacale Disabili Valutazione Mobilità Permessi e assenze Sostegno Contratti Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2011 Incompatibilità Iscrizione Esame di Stato Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2017 Concorsi Retribuzione Legge 104 Normativa scuola 2016 CONTRIBUTI
Leggi Giurisdizione Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Avv. Elena Spina Reiterazione contratti CNPI Tribunale di Milano Consiglio di Stato Avv. Giovanni Rinaldi Anief UIL Scuola FLC-CGIL Avv. Angelo Tuozzo Corte di Cassazione Governo Sindacato SAB Tar Calabria Avv. Walter Miceli Gilda Unams Avv. Francesco Americo Tribunale di Napoli Avv. Francesco Orecchioni Avv. Marco Cini Tribunale di Brindisi Avv. Maria Rosaria Altieri Accesso Avv. Antonio De Crescenzo Tar Molise Tar Lombardia Avv. Giuseppe Versace ATA Tar Toscana Tar Lazio Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Roma Corte dei Conti MIUR Tar Campania Tar Puglia Corte Costituzionale Tribunale di Modica Tribunale di Torino INPS Funzione Pubblica Avv. Giuseppe Policaro Tar Sicilia Tribunale di Trani Katjuscia Pitino Cisl Scuola Parlamento