Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Casa Vacanze "Costa di Carro"

CostadiCarro

tra Mare e Barocco a Scicli (Ragusa)

Il diritto all’assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l’intero monte ore di frequenza settimanale, trattandosi di conclusione:

a) per un verso, non conforme alla normativa vigente (che è chiara nello stabilire che l’insegnante di sostegno, una volta assegnato, assume la contitolarità delle sezioni e delle classi in cui opera, e partecipa alla programmazione educativa e didattica al pari degli altri docenti, essendo perciò da escludersi che la designazione dell’insegnante di sostegno sia destinata in via esclusiva ad una specifica docenza di un alunno individuato);

b) per altro verso, incompatibile con il principio della non necessaria coincidenza del monte ore di frequenza settimanale dell’alunno con l’orario – cattedra settimanale del singolo docente (che potrebbe, in concreto, rivelarsi insufficiente a coprire l’intero monte ore di frequenza settimanale, specie nei casi in cui l’alunno abbia optato per una frequenza a tempo pieno);

c) per ulteriore profilo, incompatibile, nella sua rigidità, con lo spirito della normativa di settore, notoriamente volta a favorire in ogni caso l’integrazione scolastica degli alunni e non si tradurrebbe in un intervento individualizzato e commisurato alle specifiche esigenze dell’alunno, le quali necessitano sempre di una valutazione il più possibile individualizzata e congruamente motivata, laddove la assegnazione dell’insegnante di sostegno “in deroga” deve essere volta a volta commisurata alle specifiche difficoltà riscontrate nell’area dell’apprendimento, variabili da soggetto a soggetto in relazione al tipo di handicap, al suo livello di gravità, alle connotazioni ed alla possibile evoluzione della malattia, anche in relazione ad eventuali effetti migliorativi riscontrabili nel corso del tempo per il decorso della malattia oppure anche grazie agli interventi attuati.

Invero, in astratto ed in via di principio, non può ritenersi di per sé illegittimo un intervento di sostegno minore (quando non sia scalfito il nucleo indefettibile del diritto), ma solo se motivato dall’analisi accurata della situazione specifica nel quadro di ragioni e vincoli oggettivamente operanti: di tal che, in definitiva, dalla accertata situazione di gravità del disabile può o meno conseguire la determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza, fermo restando che, in ogni caso, la scelta deve essere in concreto motivatamente orientata verso la più ampia ipotesi possibile di sostegno nelle condizioni date.

 

Vai al documento

Print Friendly
Ricerca nel Sito
News
Bilancio Cessazione dal servizio Sicurezza Normativa scuola 2011 NEWS Contratti Iscrizione Giurisprudenza scuola 2012 Libri di testo Normativa scuola 2014 Normativa scuola 2010 Supplenze Organico Organi Collegiali Riforma Gelmini Incompatibilità Scrutini Giurisprudenza scuola 2009 Giurisprudenza scuola 2010 Permessi e assenze Retribuzione Normativa scuola 2009 Legge 104 Contrattazione Valutazione Assunzione Dirigenti scolastici Normativa scuola 2012 TFA Comportamento antisindacale Responsabilità Sostegno Normativa scuola 2013 Orario Disabili Concorsi Giurisprudenza scuola 2013 Religione cattolica R.S.U. Mobilità Esame di Stato Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2011 Riservisti Giurisprudenza scuola 2014 Procedimento disciplinare CONTRIBUTI Procedimento amministrativo Graduatorie Giurisprudenza scuola 2008
Katjuscia Pitino Accesso UIL Scuola Tar Campania Tribunale di Trani Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Potenza Governo INPS Sindacato SAB Tar Lombardia Tar Sicilia Tar Lazio Avv. Giuseppe Policaro Tribunale di Chieti Corte dei Conti Leggi Avv. Elena Spina Cisl Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Tar Puglia FLC-CGIL Anief Tribunale di Brindisi MIUR Corte Costituzionale Corte di Cassazione CNPI Aran Tribunale di Torino Ministero del Lavoro Funzione Pubblica ATA Tribunale di Milano Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Toscana Avv. Fabio Ganci Avv. Fortunato Niro Reiterazione contratti Tribunale di Modica Giurisdizione Avv. Walter Miceli Consiglio di Stato Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Gilda Unams Tar Molise Avv. Angelo Tuozzo Tar Veneto Parlamento Tar Calabria