Giustizia e Diritti dal Pianeta Scuola

Trib. Reggio Calabria in composizione collegiale.

E’ illegittima l’assegnazione ad un docente di un numero esorbitante di classi rispetto agli altri docenti.

Per violazione del principio di correttezza e buona fede.

 

Assegnazione docenti alle classi. Legittimazione passiva istituto scolastico. Esclusione. Poteri di gestione del personale ex art.25 D. Lgs n.165/2001. Sussistenza. Applicabilità principi generali di correttezza e buona fede. Sussistenza. Applicabilità  principi di buon andamento e imparzialità ex art. 97 Cost. Sussistenza. Periculum in mora. Sussistenza.

 

Con un’interessante pronuncia, il Tribunale di Reggio Calabria entra nel merito della vexata quaestio dell’assegnazione dei docenti alle classi.

Com’è noto, la materia è regolata dall’art. 10, comma 4, del D.Lgs. n. 297/1994, secondo cui il Consiglio d’istituto “indica i criteri generali relativi alla formazione delle classi e all’assegnazione ad esse dei singoli docenti”, nonché dall’art. 7, comma 2, norma cit., secondo cui il Collegio dei docenti “formula proposte al direttore didattico o al Preside  per la formazione, la composizione delle classi e l’assegnazione ad esse dei docenti”.

A seguito dell’approvazione del D.Lgs. n. 165/2001 (e prima ancora con l’introduzione della figura del Dirigente Scolastico), si è assistito ad una sorta di disapplicazione tacita della normativa citata, anche perché – con il passaggio della giurisdizione alla magistratura del lavoro – la giurisprudenza ordinaria si è mostrata scarsamente incline a censurare provvedimenti gestionali del Dirigente scolastico/datore di lavoro in considerazione del fatto che era arduo individuare in una diversa assegnazione delle classi un profilo di danno civilisticamente apprezzabile.

Si è così diffusa l’idea di un potere “discrezionale” in capo al Dirigente Scolastico nell’assegnazione dei singoli docenti a questa o quella classe o sezione, a un corso anzichè l’altro, persino ad una disciplina piuttosto che ad un’altra (sempre che ovviamente il docente sia in possesso del relativo titolo).

Tali decisioni vengono in molti casi adottate senza il preventivo parere degli organi collegiali competenti -e in alcuni casi persino in violazione dei criteri stabiliti da detti organi-, con sostanziale “tolleranza” da parte dell’autorità giudiziaria.

La pronuncia in esame appare meritevole di attenzione in quanto potrebbe squarciare un varco in una zona grigia della gestione del potere all’interno degli istituti scolastici.

Chi scrive non ha nascosto le proprie perplessità di fronte ai recenti interventi del legislatore in subiecta materia (v. l. n. 107/2015) che hanno ampliato ulteriormente i poteri dei Dirigenti scolastici, attraverso l’istituto della “chiamata diretta” o con  il potere di elargizione di un bonus premiale ai docenti “meritevoli”.

Trattasi di situazioni in cui risulta arduo l’esercizio di un adeguato sindacato giurisdizionale, quando in passato – con molta più trasparenza- le assunzioni venivano effettuate in base a graduatorie di merito e i compensi attribuiti sulla base di attività debitamente certificate.

Il Tribunale di Reggio Calabria in composizione collegiale ha ricordato che in materia di pubblico impiego- tanto più in virtù del disposto di cui all’art.97 Cost. secondo cui “devono essere assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione”- anche in caso dell’esercizio di poteri datoriali, vigono pur sempre i principi di correttezza e buona fede.

Sulla base di quanto sopra, avendo verificato che alla stragrande maggioranza dei docenti della classe di concorso Matematica e Fisica erano state assegnate solo 3 classi mentre al ricorrente (docente oltre tutto con maggiore anzianità di servizio) ne erano state assegnate ben 6, il Tribunale di Reggio Calabria ha osservato che vi era stata una “sproporzionata e immotivata” determinazione dirigenziale senza che l’Amministrazione “abbia fornito in questa sede adeguata, logica e pertinente giustificazione” .

Pur non entrando nel merito rispetto ad un lamentato intento discriminatorio nei confronti del docente ricorrente, il Tribunale ha ritenuto che l’atto gestionale determinava un’oggettiva disparità di trattamento ed un ingiustificato sacrificio di interessi del singolo dipendente rispetto agli altri colleghi.

Riconosciuta la sussistenza del periculum, il tribunale calabrese ha accolto il ricorso d’urgenza, condannando l’amministrazione alla refusione delle spese di lite.

                                                                   Avvocato Francesco Orecchioni

Cerca nel sito
News
Normativa scuola 2009 NEWS Orario Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2009 Valutazione Giurisprudenza scuola 2010 Incompatibilità Giurisprudenza scuola 2011 Contrattazione Retribuzione Giurisprudenza scuola 2013 Sicurezza Graduatorie Giurisprudenza scuola 2015 Contratti Riforma Gelmini Mobilità Esame di Stato Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2014 Comportamento antisindacale Normativa scuola 2012 Dirigenti scolastici Giurisprudenza scuola 2018 Normativa scuola 2010 Permessi e assenze Scrutini Concorsi Disabili Normativa scuola 2015 Iscrizione CONTRIBUTI Organico Supplenze Giurisprudenza scuola 2016 Giurisprudenza scuola 2014 Assunzione Responsabilità Procedimento giurisdizionale Normativa scuola 2011 Religione cattolica Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2017 Cessazione dal servizio TFA Legge 104 Procedimento disciplinare Precariato Sostegno
Cisl Scuola INPS Avv. Angelo Tuozzo Corte di Cassazione Giurisdizione Funzione Pubblica Tribunale di Modica Avv. Giovanni Rinaldi Tar Sicilia Avv. Marco Cini Katjuscia Pitino Tar Lazio Avv. Elena Spina Tribunale di Napoli Parlamento Gilda Unams Avv. Pietro Siviglia Tribunale di Milano Governo Tribunale di Trani Tar Calabria Avv. Giuseppe Policaro Accesso MIUR Avv. Isetta Barsanti Mauceri CNPI UIL Scuola Tar Puglia FLC-CGIL Tar Lombardia Reiterazione contratti Avv. Maria Rosaria Altieri Avv. Francesco Americo Tar Campania Avv. Giuseppe Versace Avv. Francesco Orecchioni Anief ATA Corte dei Conti Tribunale di Brindisi Tribunale di Lecce Tribunale di Torino Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Sindacato SAB Tar Toscana Consiglio di Stato Tar Molise Tribunale di Potenza Leggi Corte Costituzionale