Vai al contenuto
DirittoScolastico.it
  • Home
  • Temi
  • Normativa
  • Giurisprudenza
  • Contributi
  • News
  • Risorse
  • Collabora
  • Avvocati

U.S.R. Umbria – Nota prot. n. 7514 del 11 giugno 2015

28 Giugno 201511 Giugno 2015

Contenzioso riguardante gli esiti degli scrutini finali e degli esami di Stato.

 

Vai al documento

pdf_ico

Articoli collegati:

  1. U.S.R. Umbria – Nota prot. n. 8418/C29 del 20 giugno 2013

  2. Nota prot. 5372 del 12 giugno 2015

  3. Nota prot. 1382 del 21 aprile 2015

  4. O.M. n. 11 del 29 maggio 2015

  5. Nota prot. n. 1515 dell’ 11 agosto 2015

Categorie CONTENZIOSO, Esame di Stato, Normativa scuola 2015, Scrutini Tag USR Umbria

– I più letti –

  • Alcuni aspetti giuridici del piano didattico personalizzato
  • Circolare Ministeriale n. 243-1979
  • Tribunale di Marsala Retribuzione Professionale Docenti riconosciuta anche ai docenti destinatari di supplenze brevi e saltuarie
  • Riconoscimento servizio militare personale Ata
  • La libertà di insegnamento dei docenti: limiti giuridici

Contratto scuola

orientamenti tribunali

Gli orientamenti dei Tribunali

– Dalla rete –

  • Rassegna stampa
  • Link

– Normativa –

  • Approvata la Legge di bilancio: organico per l’emergenza, riduzione delle classi numerose, valorizzazione dei docenti, educazione motoria, ecco le principali misure per la scuola

    (MIUR)

  • Obbligo vaccinale del personale scolastico – Pareri

    Nota prot. n. 1927 del 17.12.2021

  • Decreto-legge 26 novembre 2021, n. 172. Obbligo vaccinale per il personale della scuola. Suggerimenti operativi

    Circolare n. 1889 del 7 dicembre 2021

  • Covid-19, inviata la nota con le nuove indicazioni per la gestione dei casi di positività a scuola

    (MIUR)

  • Nota tecnica sul decreto del 6 agosto e sull’attuazione del green pass

    (MIUR)

– Giurisprudenza –

  • Le eventuali irregolarità degli esami preliminari all’esame di maturità per i candidati esterni sono sempre sanabili e non comportano l’esclusione dall’esame di stato

    (Avv. Andrea Romano) Tar Piemonte – Sentenza n. 745-2023 del 13.09.23

  • Illegittima la reiterazione dei contratti oltre i 36 mesi anche per i docenti di religione

    (Avv. Massimo Vernola) Tribunale di Larino – Sentenza n..142-2023 del 26.09.23

  • GPS, illegittimo l’algoritmo elaborato dal Ministero

    (Avv. Gianluca Corriere) Tribunale di Milano – Sentenza n. 2532-2023 del 11.07.23

  • Riconoscimento servizio militare personale Ata

    (Avv. Luigi Ventriglia) Corte d’Appello di Milano – Sentenza n. 789/2023 del 19.09.23

  • Retribuzione Professionale Docenti riconosciuta anche ai docenti destinatari di supplenze brevi e saltuarie

    (Avv. Luciano Asaro) Tribunale di Marsala – Sentenza n. 619/2023 del 12.09.23

– Contributi –

  • Disconoscimento del rapporto di lavoro subordinato instaurato presso le scuole paritarie da parte dell’INPS: rimedi esperibili e tutela giurisdizionale

    (Avv. Giuseppe Sabbatella)

  • La segnalazione degli illeciti sul luogo di lavoro: whistleblowing, cosa cambia con la nuova disciplina

    (Avv. Giuseppe Sabbatella)

  • I rapporti tra il procedimento penale e il procedimento disciplinare nel pubblico impiego contrattualizzato

    (Avv. Giuseppe Sabbatella)

  • La funzione ispettiva, strumento a tutela dei diritti degli studenti e delle famiglie

    (D.S. Giovanni Paciariello)

  • La “Carta docenti” costituisce un beneficio economico?

    (Avv. Francesco Orecchioni) Corte di Cassazione – Sentenza n. 32104/2022 Tribunale di Foggia – Sentenza n. 1233/2023

Note legali - Privacy