Tribunale di Pavia – Ordinanza 2149-2017 del 05 giugno 2017
Azione inibitoria per far valere l’ordinanza cautelare (Avv. Giuseppina Loffredo)
Scuola: mobilità – norme, sentenze, articoli.
Azione inibitoria per far valere l’ordinanza cautelare (Avv. Giuseppina Loffredo)
Il provvedimento di assegnazione effettuato mediante il cd. “algoritmo” deve avvenire attraverso l’individuazione del punteggio più alto in riferimento a ciascun ambito territoriale indicato tra le preferenze del docente (Avv. Alfredo Cursio)
(Avv. Salvatore Braghini)
Sì alla catena di vicinanza tra gli ambiti provinciali. Riconosciuto il diritto dei docenti “interprovinciali” alla precedenza “provinciale” mobilità 2017/2018 (Avv. Giovanni Bufano)
(Avv. Eleonora Di Nora)
(Avv. Francesco Orecchioni)
Mobilità territoriale – disparità di trattamento tra docenti provenienti da GAE e docenti provenienti da GM 2012 (Avv. Carmine Metrangolo)
Nell’assegnazione dell’ambito il criterio da seguire è quello del punteggio più alto e non l’ordine delle preferenze espresse (Avv. Alfredo Cursio)
(Studio Legale BFI)
Trasferimento da posto di sostegno a posto comune: si deve considerare il servizio preruolo ai fini del computo del quinquennio (Avv. Stefania Isola)
Trasferimento da posto di sostegno a posto comune: utilità dei servizi a tempo determinato (Avv. Marco Cini)
Errori del MIUR nella mobilità (Avv. Giuseppina Loffredo)
Residualità della fase “D” rispetto alle precedenti fasi (Avv. Marco Lo Giudice, Avv. Luigi Serino)
Mobilità nazionale – riconoscimento del servizio prestato nelle scuole paritarie – il Tribunale di Forlì accoglie il ricorso (Avv. Pasquale Marotta)