Conferma nel ruolo di dirigente scolastico, con il diritto di precedenza legge 104/1992, art. 3, comma 3, al momento dell’immissione di ruolo
(Avv. Giuseppe Versace)
Tribunale di Reggio Calabria – Sentenza n. 1600-2022 del 22.09.2022 –
Trasferimento interprovinciale docenti ex l. 104/92 – Tribunale di Cosenza e Tribunale di Crotone in ‘consapevole dissenso’ rispetto a Cassazione, Ordinanza n. 4677 del 2021
(Avv. Sergio Algieri)
Tribunale di Crotone – Sentenza del 20.09.22
Tribunale di Cosenza – Ordinanza del 01.08.22
Schola Albiniani: accoglimento totale
(Avv. Gianluca Corriere)
Tribunale di Milano – Ordinanza del 22.08.2022
Riconosciuto anche a docenti precari il diritto di percepire l’importo stabilito ogni anno con la carta del docente
(Avv. Luciano Asaro)
Tribunale di Marsala – Sentenza n. 803-2022 del 07.09.22
Riformulati dal Tribunale di Messina i concetti di “abilitazione” e di “idoneità all’insegnamento” per l’inserimento nella I fascia delle G.P.S. in applicazione di norme transitorie
(Avv. Massimiliano Fabio)
Tribunale di Messina – Ordinanza del 05.08.22
Riconoscimento del punteggio derivante dal servizio reso quale Collaboratrice scolastica presso Scuola Paritaria, anche in mancanza del versamento dei contributi previdenziali
(Avv. Giuseppe Sabbatella)
Tribunale di Varese – Ordinanza del 19.07.22
Prima fascia GPS – biennio 2022/2024 – con laurea e 24 CFU
(Avv. Santina Franco)
Tribunale di Messina – Ordinanza n. 17889-2022 del 18.08.22
La dispersione scolastica in Italia: il PTOF e l’obbligo di vigilanza
(D.S. Giovanni Paciariello)
Trasferimento Dirigente Scolastica referente unica di parente in condizione di disabilità grave ex art. 3 comma 3 legge 104/1992
(Avv. Sergio Algieri)
Tribunale di Como – Ordinanza del 04.07.22
Supplenze GPS – Preferenza non espressa non equivale a rinuncia implicita
(Avv. Laura Alemanno)
Tribunale di Lecce – Ordinanza n. 32232-2022 del 21.06.2022
Il Tribunale di Napoli Nord condanna il Ministero dell’Istruzione al pagamento delle retribuzioni a favore della docente a tempo determinato cui non era stato prorogato il contratto di lavoro per lo svolgimento delle attività di scrutinio e valutazione
(Avv. Giuseppe Sabbatella)
Tribunale di Napoli Nord – Sentenza del 21.06.22